Противоречието относно квалифицирания имунитет
Аудиозаписът на 911 на свидетел на ареста и последвалото видео на обвинения, който е обичай, документираха свалянето в Гранд Рапидс, Мичиган през 2014 година „ Не знам дали това са чиновници под прикритие, които са над този човек, само че този човек крещи „ Обадете се на полицията, извикайте полицията “, сподели обаждащ се на 911. „ И по този начин, не знам какво става, само че те го бият, те безусловно го атакуват. “
Момчетата от горната страна са в действителност ченгета под прикритие. Мъжът без риза е обвинен в закононарушение, подчертайте „ обвинен “. На Джеймс Кинг преди малко му избиха пълнежа, тъй като ухапа едно от ченгетата.
„ Ухапах служителя на реда по ръката, тъй като той ме задуши и ми припадна, а когато пристигнах на себе си, това беше единственото нещо, което можех да направя, с цел да спася живота си в този миг “, сподели Кинг.
Старшият помощник Тед Копел попита: „ И по-късно какво се случи? “
„ В последна сметка той ме пусна, само че по-късно продължи да ме удря с юмруци по главата, до момента в който към този момент не можех да мръдна “, сподели Кинг.
Което ни води до това, което може да е главният мотив за правна теория, известна като „ дипломиран имунитет “. Не желаете чиновници на реда да задържат евентуално рисков обвинен, тревожейки се за опцията за гражданско дело. Както изясни Джак Колинс, който беше основен консултант на Асоциацията на началниците на полицията в Масачузетс повече от 40 години. „ Стига се до това полицейските чиновници да споделят:„ Кажете ми за какво би трябвало да взема това бързо решение, да употребявам най-хубавата информация, която имам, и в случай че по-късно някой разбере, че съм направил неточност, може да изгубя къщата си, пенсията си?
Джеймс Кинг и действителният обвинен в действителност не си приличаха доста. Но добре, неточности се случват. King може да ви опише всичко за това. Той работеше на две места през 2014 година и се движеше от едната към другата: „ Двама господа, мърляви момчета, с обърнати обратно топки, се приближиха до мен и споделиха: „ Хей, кой си ти? “ И аз споделих: „ Хей, аз съм Джеймс. “ Знаете, „ Какво има? Какво става? Първият човек попита, нали знаеш, " Това същинското ти име ли е? " Казах: „ Ами, да, да. Разбира се, това е същинското ми име. Тогава другият открадна портфейла ми от джоба ми. "
Кинг удостоверява, че са имали значки към вратовете си, само че са считали, че са подправени. Полицията споделя, че е проверявала персоналната му карта, когато един от тях е взел портфейла му.
„ Това беше моментът, в който си помислих, че ме ограбват, и се обърнах да избягам “, сподели Кинг. „ И последва сборичкване и аз започнах да крещя за полицията. “
„ Но вследствие на това, че се съпротивлявате против това, което съгласно вас е обир, в този момент сте упрекнат в нахлуване над служител на реда? “ — попита Копел.
„ В продължение на девет месеца се усещах като че ли пребивавам в призрачен сън и съм нерешителен дали ще отида в пандиза за закононарушение, което не съм направил. “
Кинг имаше шанс. Още по-голям късметлия, сподели той, тъй като е бял: „ Адвокатът ми по наказателни каузи, едно от първите неща, които ми сподели, откакто му описах какво се случи, ме погледна в очите и сподели: „ Ако беше черен, щяха да те убият. “ Знаех, че го мисли. И това постоянно ми е оставало в паметта. "
Така че, да повторя, Кинг имаше шанс (а), тъй като не е мъртъв, и (б) след правосъдно произвеждане, което се проточи доста месеци, журито го призна за почтен за нахлуване над служител на реда. Той сподели: „ Когато приказвах с моя углавен юрист, той ми сподели, че това нещо се случва повече, в сравнение с бихте се надявали. И множеството от хората, които се пробват да се борят с тези неща, не печелят. Много хора, на които им се е случило това, което се случи с мен, те са в пандиза сега, или по-лошо. “
Но какво да кажем за ареста, който задвижи всичко това? Не може ли Кинг да съди органите на реда за вреди? Е, той можеше и го направи, а юристите на ченгетата се позоваха на дипломиран имунитет.
Джак Колинс, който дава правни препоръки на полицейските организации, сподели: „ Повечето ченгета, почтено казано, не мислят за дипломиран имунитет. Те нямат визия защо става въпрос. И те просто знаят, че като цяло, в случай че направих неточност, няма да бъда съден и къщата ми да бъде взета. “
И в действителност, в тази ситуация на Джеймс Кинг, областен съд реши, че служителите на реда са били имат право на дипломиран имунитет, защото, поради събитията, дейностите им са били рационални. Това решение беше обжалвано и анулирано. Сега казусът чака спомагателни дейности от Върховния съд. Отново, това продължава шест години.
Случаят на Шаниз Уест продължава тъкмо толкоз дълго. Преди няколко години тя се върнала в къщата, която наела покрай Бойс, Айдахо, с цел да откри полицията да я чака. Тя сподели на Копел: „ Те ме уведомиха, че търсят обвинен, Фабиан Салинас, който е бащата на децата ми. Бях им съобщила, че той е бил там по-рано, грабвайки движимостите си, само че не бях сигурна дали е бил в дома по това време. След това ме попитаха дали могат да влязат в дома, с цел да заловен Фабиан.
„ Те ме заплашиха, като споделиха, че мога да бъда упрекнат в закононарушение – укриване на дезертьор. “
От запис, изработен по това време:
Служител: „ Нека ви кажа това, става ли? Има заповед за ареста му. Ако го укриваш, отиваш в пандиза за укриване на закононарушение. “
Уест: „ Чакай, какво? “
И по този начин, сподели Уест, тя сподели на служителя на реда, че могат да влязат и им даде ключовете си.
„ Но вместо да отворят вратата и може би да рискуват живота на служител на реда, те извикват SWAT екип? “ сподели Копел. „ И какво в последна сметка направи SWAT екипът? “
„ Изстреляха сълзотворен газ в дома ми начело, а също и откъм гърба “, сподели Уест. „ Те унищожиха прозорци, порти. Един служител на реда падна през пространство за обхождане. Току-що претърсиха дома ми, унищожиха го и го оставиха. "
Полицията можеше да употребява ключа; само че почтено казано, макар че обвиненият, който издирваха, не беше в къщата, имаше куче, тъй че полицията в действителност чу придвижване.
Уест в това време беше безприютен. „ Останахме при баба ми две седмици ", сподели тя. „ И по-късно оттова нататък бяхме някак единствено с членове на фамилията от диван до диван. "
Уест заведе дело и полицията се базира на дипломиран имунитет. Аргументът им има известна странна лирика: като даде на полицията ключовете от къщата си, Уест в действителност се съгласи с каквото и деяние да предприеме полицията, с цел да претърси къщата за обвинения. По-ниска инстанция не приема този мотив, само че апелативен съд го прави.
По време на чуване по делото Шаниз Уест против град Адвокатът на отбраната Калдуел твърди: „ Ответниците надвишиха ли обсега на единодушието си, като използваха сълзотворен газ и предизвикаха вреди на имуществото на ищеца? Отговорът на този въпрос е не. "
Върховният съд отхвърли да прегледа делото. Така че Уест наподобява няма правни благоприятни условия и шанс.
Объркващо и от време на време вбесяващо?
Професорът по право в UCLA Джоана Шварц би възразила, че квалифицираният имунитет също е непотребен.
" Когато погледнах съвсем 1200 каузи, заведени в цялата страна, открих, че дребна част от тези каузи, по-малко от 4%, в действителност са били отхвърлени заради дипломиран имунитет ", сподели Шварц.
Адвокатът Робърт Макнамара от Institute for Justice, юридическа адвокатска фирма с нестопанска цел, която съставлява Шаниз Уест и Джеймс Кинг, сподели, че квалифицираният имунитет прекатурва нормалния метод на мислене за нещата в него Глава.
Квалифициран имунитет, изяснява той, може да се приложи и когато няма предходно правосъдно решение по случай, който оспорвате, „ Това значи, че държавните чиновници имат независимост да нарушават правата ви по метод, за който никой в никакъв случай не е помислял. “
Така че фамилията на Джордж Флойд, да вземем за пример, да поискате обезщетение от града, най-малко на доктрина може да се базира на дипломиран имунитет? "
" Това е безусловно правилно ", отговори Макнамара. " Въпросът, заложен в този случай, няма да бъде дали е било вярно или неверно тези чиновници да работят както са действали; въпросът, колкото и ненавиждан да наподобява, в действителност ще бъде, за задачите на квалифицирания имунитет, дали юрисдикцията към този момент има случаи на коленичане на врата на някого и тъкмо какъв брой секунди служителят в този по-ранен случай е коленичил на врата на някого.
Но по-важното е, че в случай че фамилията на Джордж Флойд получи огромно финансово съглашение, най-вероятно няма да заплащат обособените ченгета – квалифицираният имунитет, споделя професор Шварц, не е нужен за отбрана на полицията: „ Длъжностни лица на синдикатите и други бранители на квалифицирания имунитет употребяват неведнъж две точки за говорене в отбрана на доктрината: че чиновниците ще банкрутират, в случай че са квалифицирани имунитетът отпада и че положителните чиновници, които позволяват рационални неточности, ще бъдат подведени под отговорност. И нито едно от тези неща не е правилно, тъй като чиновниците на процедура в никакъв случай не заплащат като разследване от споразуменията за обезщетение. "
Пример: по-рано този месец град Луисвил, Кентъки се съгласи да заплати 12 милиона $ на фамилията на Бреона Тейлър, която беше убита и убита от полицията в дома й.
Нито една от тези пари няма да бъде платена от участващите чиновници.
За повече информация:
История, продуцирана от Дъстин Стивънш.
Задълбочете се с The Free Преса
Ted Koppel© 2020 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.
Противоречието зад квалифицирания имунитет
Препоръчани Lindsey Graham DeadСтудентски заеми Промени в класирането на мощността на Световната купа NBA Free Agency Tracker Следвайте ни в YouTube FacebookFacebookInstagramX Поверителност Политика за дискретност Известие за КалифорнияВашият избор за поверителностУсловия за потребление Декларация за дискретност на малолетни Повече от CBS News NewslettersPodcastsИзтеглете нашето приложение Марка StudioSitemap Компания За ParamountРекламирайте с ParamountПрисъединете се Нашата общественост на гении Помощ Обратна връзка Свържете се с омбудсманаАвторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.
Вижте CBS News В приложението CBS News OpenChromeSafariПродължете
