Противоречивият закон за свободата на словото се забави „заради страхове от антисемитизъм“

В документално изказване на министъра в петък министърът на образованието Бриджит Филипсън сподели, че актът, признат от предходното държавно управление, ще бъде отсрочен, с цел да има време да обмисли разновидности, „ в това число анулацията му “.

Тя сподели, че е загрижена, че законодателството може да се окаже „ обременително “ за доставчиците на висше обучение, както и за наблюдаващия на Office for Students (OfS).

Консерваторите вкараха Закона за свободата на словото в опит да отговорят на опасенията за „ анулация на културата “ в университетите, където някои оратори може да се окажат лишени от платформа заради спорни възгледи, които може да имат.

Предишният държавното управление сподели, че актът слага по-голяма отговорност на университетите, " с цел да подсигуряват, че студентите могат да приказват свободно в и отвън класната стая, като в същото време оферират повече отбрана за учените, които преподават материал, който може да обиди някои студенти ".

В него се споделяше, че новите пълномощия ще разрешат на ораторите да показват възгледи, с които другите може да не са съгласни, стига да не се насочат към тирада на омразата или подбудителство към принуждение.

Министърът на енергетиката в сянка Клеър Коутиньо назова решението на лейбъристите да спрат законодателството на пауза като „ смразяващо “.

„ Лейбъристката партия се бореше с нас на всяка крачка от пътя, когато приехме закони за отбрана на свободата на словото в университетите “, сподели тя. „ Това е усетът на това, което следва. “

Деймиън Хиндс, министърът на образованието в сянка, сподели, че позицията на лейбъристите по отношение на акта значи, че университетите рискуват „ да се трансфорат в центрове на кооптиране и назадничавост “.

Лейбъристите настояват, че към този момент съществуват закони, които пазят правото на независимост на словото и че университетите към момента ще имат законово обвързване да съблюдават правилото според такова законодателство.

Източникът от Уайтхол сподели, че „ вместо това с цел да се оправят с финансовите провокации, пред които са изправени университетите, торите избраха да продължат една несполучлива културна война и да дадат опция за тирада на омразата, като одобриха своята антисемитска харта ".

" Това държавно управление е решено младежите да не заплащат цената за некомпетентността на торите и гарантиране на непрестанен достъп до нашите университети от международна класа “, прибавиха те.

Прочетете повече:
Министрите се чака да одобрят нараствания на заплатите в обществения бранш
Анализ: Бурето с барут пандизите към този момент са отговорност на лейбъристите

В изказването си госпожа Филипсън сподели, че OfS, на които би било разрешено да глобяват или глобяват институции според закона, би трябвало „ по-рязко да се концентрира “ върху цели като финансовата непоклатимост.

„ Правителството приема главния разбор на прегледа и както е посочено в нашия манифест, ние признаваме, че мощната регулация е решителен детайл за постоянен, водещ в международен мащаб бранш на висшето обучение, който предлага на студентите и стопанската система “, сподели тя.

„ Писах настрана на сътрудниците по отношение на моето решение да спра по-нататъшното започване на Закона за висшето обучение (свобода на словото) от 2023 година, с цел да обмисля разновидности, в това число неговата анулация. „

Даунинг стрийт отхвърли догатките, че преразглеждането на закона от лейбъристите може да докара до намаляване на свободата на словото в университетите.

Говорителка на номер 10 сподели: „ Не съм съгласна с тази характерност, само че също по този начин е вярно да се изслушват опасенията и да се прави равносметка и това е, което отделът прави. "