Процесът срещу Ибрахим Али: Мъртвият тийнейджър не е „невинен“, защитата казва на съдебните заседатели

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Тази история съдържа графични детайлности, които могат да обезпокоят читателите. Препоръчва се поверителност.

Младата тийнейджърка, в убийството на която Ибрахим Али е упрекнат в парк в Британска Колумбия, не е била „ почтената ", изобразена в „ розово “ изображение от Короната по време на процеса, и може да е откри Али за прелъстителен, споделя неговият юрист.

Кевин Маккълоу сподели на B.C. Журито на Върховния съд в заключителните си причини, че версията за метода на живот на момичето, показана от короната, е „ в най-хубавия случай частична картина “ или „ в най-лошия случай неистина “. към нейния темперамент, в това число майката на момичето, постоянно не са били най-близките хора на момичето и постоянно са били спорни в показанията си по отношение на нейното държание.

Той сподели, че журито е чуло показания, че момичето постоянно избягвало телефона на майка си позвънявания, обичаше да „ безпределно се вози на SkyTrain “ самичък и от време на време заспиваше в парка.

Маккълоу сподели в четвъртък, че кралските очевидци са били юристи, което съгласно него излиза наяве от обстоятелството, че някои са я наричали дете и това беше изпитание да се „ играе на (техните) страсти. “

„ Тя (беше) тийнейджърка “, акцентира още веднъж Маккълоу в петък.

Тялото на тийнейджърката, която не може да бъде посочена заради възбрана за издание, беше открита в парк в Бърнаби, Британска Колумбия, през юли 2017 година, единствено часове откакто майка й заяви, че е изчезнала.

Али се призна за почтен в ликвидиране първа степен при започване на процеса през април.

Маккълоу сподели, че единственото доказателство, което Короната има против Али, е спермата му, открита в тялото на момичето.

Короната е измислила „ луда доктрина “, където никой не е видял или чул нещо, което да свързва Али с убийството, сподели той на журито.

Адвокатът на короната Даниел Порте приключи заключителните причини в четвъртък, като сподели, че е потвърдено отвън рационално подозрение, че Али е влачил момичето в гориста околност на парка, полово я атакува, след което я умъртви.

„ Когато удушите някого за най-малко две минути и през по-голямата част от това време индивидът е в безсъзнание, това може да бъде заради една причина: да ги убиеш или да им причиниш телесна щета, за която знаеш, че е евентуално да ги убиеш “, сподели той за Али.

Порте прекара към два часа, обобщавайки доказателства от повече от четири дузини кралски очевидци. Той се базира на мястото на престъплението и по какъв начин е открито тялото на момичето, както и свидетелството на Кристин Кросман, правосъден биолог от RCMP, която сподели, че ДНК на Али е открита в тялото на момичето.

Маккълоу се обади на Crown's теорията е „ прекомерно спекулативна “, казвайки, че няма доказателства, които да потвърдят препоръчаната поредност от събития.

„ Това е глупава доктрина и това е всичко, което имат “, сподели той на журито.

McCullough сподели, че няма „ следи от влачене “ от пътеката в гората и „ липса на очевидци “.

Той сподели, че е малко евентуално никой да не е чул или видял битка. Той сподели, че на процеса е чуто по какъв начин към 10 до 12 служители на реда са отишли ​​да търсят очевидци в парка седмица по-късно, през същото време, съгласно тях момичето е умряло, само че не са могли да се оправят с тълпите.

„ Нещата едно след друго не се прибавят “, сподели Маккълоу.

Той сподели, че казусът на Crown се основава на убеждението, че би било нехарактерно за младежа да прави секс с Али.

„ Не мисля, че е извънредно да се допуска, че (тя) може да го е намерила за прелъстителен “, сподели Маккълоу.

„ Подчертавам, дами и господа, какъв брой малко знаете за един от двамата тях и какъв брой малко всеки от нас може в действителност да знае за персоналния си живот. “

Той още веднъж уточни неналичието на защитни рани, открити по тялото на момичето.

„ Няма защитни рани е поредно с ненасилствен секс по взаимно единодушие. Отбранителните рани (са) в сходство с битката, ” сподели Маккълоу. секс ” с момичето.

В петък той сподели, че не е рационално да се заключи, че двамата не са се познавали, отбелязвайки, че короната е показала единствено записи от мобилни телефони на процеса.

Той допусна, че Али и момичето може да са общували посредством други средства, в това число приложения за обществени медии.

„ Дори не знаем какви приложения е имала на телефона си “, сподели той.

Порт сподели на журито в четвъртък, че правосъдният патолог доктор Джейсън Морин, който е направил аутопсията, е свидетелствал, че течността предстои на гравитация и в случай че момичето беше изправено по-късно, спермата щеше да изтече от тялото и върху бельото и късите панталони й.

McCullough сподели на журито, че Морин е свидетелствал за взимане на доста тампони от тялото на момичето, които са дали позитивен тест за ДНК на Али.

Той сподели, че външният вагинален тампон, който е посочил позитивен резултат, значи, че е допустимо спермата да има изтече с гравитацията.

McCullough означи, че полицията е тествала единствено дребен брой натривки, които патологът е взел от тялото на момичето.

Той твърди, че полицията е избрала да не тества нито един от другите тампони или нейното долни дрехи, тъй като те имаха своя доктрина и „ не желаеха никакви други доказателства. “

McCullough оспори теорията на Crown за закононарушението и сподели, че „ по-силното умозаключение “ е, че „ тялото е било изхвърлено където е открито, евентуално часове по-късно в прикритието на нощта. “

Той сподели, че правосъдният патолог сподели на процеса, че не може да каже дали момичето е „ доведено в парка мъртво или живо “ или „ дали е била убита там, където е открито тялото й. “

„ Не можете да осъдите някого, когато в доказателствата има такива очевидни въпроси “, сподели той на журито.

Съдия Ланс Бърнард сподели на журито в петък, че ще даде последните си указания на журито, преди членовете да стартират своите разисквания.

Регистрирайте се, с цел да получавате бюлетини и вести по имейл за изключителни вести.