Процесите срещу Тръмп през 2024 г. са в неизвестност, тъй като върховният съд се заплита

Потенциалните забавяния на съдебните процеси означават, че бившият президент може да прекарва по-малко време в съдебната зала и повече време в кампанията

Когато това лято Доналд Тръмп беше обвинен в множество наказателни дела, общоприетото схващане беше, че бившият президент на САЩ може да прекара огромно количество време в разгара на 2024 г. президентската кампания заседна в съдебните зали за последователни съдебни процеси в Ню Йорк, Флорида и Вашингтон.

Но реалността е, че с делото за намеса във федералните избори през 2020 г., чакащи обжалвания , и повтарящи се забавяния, които изостават от графика с няколко месеца по делото за класифицираните документи, например Тръмп може да се окаже в съдебните зали много по-малко от очакваното.

Тръмп се призна за невинен в своите наказателни дела: заговор за отмяна на изборите през 2020 г. във Вашингтон, запазване на информация за националната отбрана и възпрепятстване на правосъдието във Флорида, заговор за отмяна на изборите през 2020 г. в Джорджия и плащане на тайни пари на звезда от филми за възрастни в Ню Йорк.

Окръжният съдия в САЩ Таня Чуткан, която наблюдава делото за федералните избори, определи дата на процеса за март 2024 г. И с ясната си решимост да спази тази дата – включително предупреждението, че може дори да я премести напред – делото беше широко разглеждано като такова, което ще се проведе преди изборите следващата година.

(В Джорджия не е определена дата за процеса, въпреки че окръжният прокурор на окръг Фултън, Фани Уилис, предложи началото на август, докато имаше несигурност дали окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг ще отложи делото си, ако се проведе федерален процес.)

Това беше до Върховният съд на САЩ се забърка в случая по два основни начина този месец, в развитие, което може да има дълбоки последици за времето и за евентуалния резултат от процеса.

Първо, съдът отказа да реши въпроса дали Тръмп може да отхвърли обвиненията на основание имунитет на президента, преди апелативният съд на САЩ за веригата на окръг Колумбия да е издал свое собствено решение, връщайки делото обратно към това, което може да даде тласък на дълъг процес на обжалване.

След това Върховният съд се заплете по втори начин, когато два дни по-късно се съгласи да преразгледа дали статутът за възпрепятстване, който прокурорите са използвали срещу бунтовниците при нападението на Капитолия – но формира две от четирите обвинения срещу Тръмп – може да се използва във връзка с 6 януари.

Отделно, Върховният съд почти сигурно ще разгледа очакваната жалба на Тръмп срещу дисквалификацията на Върховния съд на Колорадо той да не участва в гласуването за първичните избори на републиканците съгласно 14-та поправка, след като установи, че Тръмп е „замесен“ в бунт.

В зависимост от това колко бързо съдът насрочва устни аргументи, колко бързо издава решения и какви решения взема в крайна сметка, времето и обхватът на делото на специалния прокурор срещу Тръмп може да бъде драматично променено само месеци преди избирателите да изберат дали да му дадат втори мандат.

„В делото за възпрепятстване, ограничаването на прилагането на статута за възпрепятстване – както съдът е правил преди това – може да премахне или да повлияе на същото обвинение в обвинителния акт“, каза бившият адвокат на Камарата и настоящ защитник Стенли Бранд, чийто фирмата Бранд Удуърд също е представлявала ответниците от 6 януари.

Уайлд кард, добави Бранд, беше с решението на Колорадо. „Решение на съда относно това дали 6 януари представлява бунт съгласно 14-та поправка може по подобен начин да хвърли сянка върху твърденията в обвинителния акт“, каза той.

Най-лошият случай резултатът за специалния прокурор е, че делото за федералните избори остава замразено седмици, докато окръгът на окръг Колумбия разглежда въпроса за имунитета, Тръмп си осигурява допълнително забавяне, като търси повторно изслушване преди пълния кръг и след това се произнася срещу използването на статута за възпрепятстване.

Има възможност върховният съд да даде на специалния съвет най-добрия резултат, при който да вземе иска за имунитет бързо, ако веригата на DC се произнесе срещу Тръмп, запазвайки датата на процеса през март и решава, че статутът за възпрепятстване не се използва твърде широко и се прилага за Тръмп.

Но несигурността относно две централни части от делото за намеса в изборите на специалния прокурор сега оказва пряко влияние върху това дали Тръмп ще прекара повече от кампанията си през 2024 г. в съда или по делото.

Имунитет

Първото заплитане на Върховния съд на САЩ беше с основната защита на Тръмп по обвиненията, че е заговорничил да отмени резултатите от изборите през 2020 г.: че обвинението трябва да бъде отхвърлено, тъй като той се ползва с абсолютен имунитет от съдебно преследване за действия, свързани с неговите „официални задължения“ като президент.

Специалният прокурор Джак Смит в събота издаде съдебна документация, в която екипът му каза, че никой, дори президентите, не са над закона. Аргументът на Смит предполага, че като президент Тръмп трябва да спазва още по-високи стандарти за защита на изборния процес и повтори, че Тръмп е участвал в „незаконни действия, за да остане на власт въпреки загубата на избори“.

В петък съдът отказа да предостави certiorari, връщайки въпроса обратно на веригата на DC, за да вземе решение в ход, който може да доведе до дълбоки последици за жизнеспособността на мартенския процес.

Дори ако съставът от трима съдии във веригата окръг Колумбия – Флорънс Пан, Мишел Чайлдс и Карън Хендерсън – се произнесе бързо срещу Тръмп, Тръмп може след това да поиска от целия апелативен съд да преразгледа делото en banc и след това има 90 дни, за да подаде последната си жалба до върховния съд.

Сега циментираният потенциал за забавяне беше изложен от съдебния истец на специалния прокурор във върховния съд и бивш главен адвокат Майкъл Дрийбън.

„Графикът за ускорени инструктажи и аргументи на апелативния съд не гарантира апелативно решение, което ще даде на този съд достатъчно време да предостави преглед, да получи инструктаж, да издържи аргумент и да разреши това случай преди насрочената дата на съдебния процес“, пише Дрийбън в доклада на правителството.

Тръмп също така не крие, че основната му правна стратегия за всичките му наказателни дела, е да преследва процедурни забавяния. Ако делата не влязат в съда преди изборите догодина и той спечели втори мандат, тогава той може да нареди на избрания от него главен прокурор да оттегли всички обвинения.

И дори ако делото наистина влезе в съда преди ноември, казаха хората, предпочитанието на Тръмп би било процесът да се проведе възможно най-близо до изборите, защото това би дало амуниции на кампанията му през 2024 г. да представи погрешно наказателното дело срещу него като политическо в природата.

Възпрепятстване

Върховният съд също ще обмисли следващата година дали федералните прокурори могат да обвинят обвиняемите за бунтове от 6 януари в статут, според който възпрепятстването на официално производство на Конгреса е престъпление, което също е в основата на две от четирите обвинения срещу Тръмп.

Случаят включва Джоузеф Фишер, който беше обвинен в възпрепятстване за нападение над полицейски служители по време на бунта, което той искаше да отхвърли, като аргументира, че статутът за възпрепятстване, приет съгласно закона Сарбейнс-Оксли от 2002 г. в отговор на скандала с Enron, е свързан с подправяне на документи или доказателства.

Окръжният съдия на САЩ Карл Никълс, който председателстваше делото, тълкува устава като изискващ от прокурорите да докажат, че ответникът е предприел някакво действие по отношение на документ или запис и не е приложил на Фишер, докато той нападна полицейски служители в Капитолия.

Но разделен състав от трима съдии в апелативния съд на САЩ за веригата на окръг Колумбия отмени решението, като реши, че се прилага възпрепятстване по-широко и обхваща възпрепятстване на всяка официална процедура. Фишер и други двама обвиняеми от 6 януари обжалваха пред Върховния съд за разрешаване на проблема.

Ако Върховният съд реши, че раздел 1512 от дял 18 от Наказателния кодекс на САЩ е ако се използва твърде широко, това може да осакати част от делото срещу Тръмп, тъй като специалният прокурор иска да тегли линия в процеса от речта на бившия президент от 6 януари до насилието.

„Предоставянето от съда на certiorari по делото Fischer във връзка с възражението на главния прокурор може да предскаже проблеми за използването на закона от правителството“, каза Бранд.

И ако съдът удари намаляване на използването на статута за възпрепятстване, тъй като не харесваше начина, по който прокурорите използват общи закони за конспирация за конкретни престъпления, както направи с Джефри Скилинг в скандала с Enron, това може да подкопае останалите общи закони за конспирация, използвани в обвинителния акт срещу Тръмп, добави Бранд .

Последвайте ни в