Проучване на CBS News за това дали демократите са се разделили относно социализма и как американците виждат партиите в днешната икономика

Повечето американци имат вяра, че системата на свободния пазар е нещо положително. 

Американците са отрицателно настроени към социализма. Капитализмът е по-харесван.

Но като оставим тези хрумвания настрани, сега те споделят, че в този момент е по-трудно да правиш неща като закупуване на къща, основаване на семейство и просто да се чувстваш финансово сигурен, в сравнение с за предишното потомство. По-младите хора са изключително склонни да усещат, че опциите са по-малко.

Така че множеството също по този начин назовават ​​настоящата икономическа система на Съединени американски щати несправедлива във връзка с метода, по който тя работи за възможностите за прогрес. 

Това оказва въздействие върху политиката надолу по веригата, в това число тези, които се следят в тазгодишните първоначални борби на Демократическата партия: 

Редовите членове на Демократическата партия в действителност имат по-висока визия за социализма, в сравнение с за капитализма.

Всичко се развива на дълготраен декор на неприятните оценки на американците за стопанската система и наподобява, че мнозина слагат под подозрение по-широката система – или най-малко търсят решения, неограничени от нормалните идеологии.

Тези възгледи за правдивост са свързани с това какъв брой добре се оправят, а също и с възприеманите благоприятни условия.

Сред по-младите генерации има повече безпокойствие по отношение на опциите. 

По принцип свободният пазар се възприема от множеството като нещо позитивно за стопанската система.

Капитализмът като цяло се възприема по-позитивно от социализма, който е чисто негативен. (Въпреки че мнозина нямат мнение нито за едното, нито за другото.)

Докато актуалните резултати демонстрират възприемана разлика в приходите, тя също е обвързвана с възгледите за правдивост.

Възгледите за социализма са свързани с възприеманата правдивост или неправда на икономическата система.

Какво съгласно хората значи „ социализъм “?

Етикетите на системите обаче могат да значат доста разнообразни неща. Затова помолихме хората да ни кажат със личните си думи какво съгласно тях значи „ социализъм “.

Най-честите отговори бяха или за държавен надзор, или за държавна благосъстоятелност — някаква форма на присъединяване на държавното управление. Но зад това стоят отговори, свързани повече с възгледи за резултат, в сравнение с с развой: тъждество, правдивост и като цяло концепцията за подкрепяне на хората.

Правителственият надзор се загатва по-често от републиканците и самостоятелните. 

Демократите от своя страна бяха склонни да споделят тъждество и правдивост и публични услуги. 

Как тези възгледи се показват в партиите

За разлика от обществото като цяло, демократите са най-вече позитивни за социализма и имат по-благоприятно усещане за него, в сравнение с за капитализма.

Социализмът намира по-положителни възгледи измежду демократите с висше обучение, в сравнение с тези без.  Дори е по-вероятно да усетят пропастта сред най-богатите и междинната класа. И по-малко евентуално е да се каже, че Демократическата партия е „ ефикасна “. 

По-младите демократи повече от по-възрастните и белите демократи повече от другите расови групи са склонни да имат по-благоприятни възгледи за социализма. 

По-конкретно, демократите считат, че социализмът би подобрил личните им финанси и че като цяло капитализмът ги утежнява.

Демократичен социалист

Специфичният етикет либерален социалист се възприема като позитивен от половината партия — повече от по-младите и по-либерални демократи.

Въпреки това не е негативен за други демократи. По-неутрален е.

Терминът „ либерален истаблишмънт “ не се посреща доста отрицателно в партията — множеството го назовават ​​положителен или са неутрални във връзка с него. Демократите, които гледат на термина отрицателно, са по-малко склонни да виждат партията си като ефикасна или мощна.

Друг детайл, който отбелязва разликите в границите на демократите: Колко прогресивна би трябвало да бъде партията?

За към половината тя е толкоз прогресивна, колкото желаят.

За към половината не е задоволително прогресивна. (Те са по-либерални и също имат релативно по-положително усещане от социализма.)

Демократите, които споделят, че партията не е задоволително прогресивна, е по-малко евентуално да кажат, че партията е съгласна с техните възгледи „ доста “ по стопански въпроси. 

Каква е посоката на Демократическата партия в този момент?

Става въпрос и за общото влияние. 

Когато демократите показват икономическите политики, техните редици и чиновници желаят те да наподобяват като извършващи огромни промени, а не по-малки — даже в случай че по-малките биха били по-лесни за осъществяване.

И по-късно става въпрос за изцяло усещане даже повече, в сравнение с за детайлности за политиката.

Те желаят да се усещат по този начин, като че ли партията се бори за тях.

Как обществеността гледа на партиите?

The Демократите, както и републиканците, би трябвало да свършат работа, с цел да намерят връзка с обществеността в две съществени области, стопански и културни въпроси. 

По всеки аспект те намират най-малко малко, само че не доста единодушие от гласоподавателите.

Но демократите не се попречват повече от едното, в сравнение с от другото. Малко повече от половината са съгласни с тях най-малко малко.

От страна на Републиканската партия:

Републиканците демонстрират мощен глас в поддръжка на капитализма.

Въпреки че леко болшинство, дружно с множеството демократи и самостоятелни, би било добре с държавния надзор на цените.

И към половината също са съгласни с републиканците най-малко малко.

Изключително и едва

Демократическата партия се счита от множеството гласоподаватели за слаба. Нито множеството гласоподаватели ги разказват като ефикасни.

Над една трета от демократите разказват личната си партия като слаба. Те главно споделят, че партията не е толкоз прогресивна, колкото биха желали да бъде.

Но от своя страна Републиканската партия е разказана от множеството гласоподаватели като рискова — и също по този начин неефективна.

По-млади хора на изборни длъжности?

Този примитивен сезон е видял някои сегашни президенти да губят надпревари, от време на време от по-млади противници.

А американците в действителност считат, че повече младежи на поста ще подобрят нещата по-добре. Мнозина също считат по този начин за по-умерените.

По-специално демократите считат, че политиката ще бъде по-добра с повече по-млади хора на поста.

Това изследване на CBS News/YouGov е извършено с национално представителна извадка от 2287 възрастни в Съединени американски щати, интервюирани сред 12-14 август 2026 година Извадката е претеглена, с цел да бъде представителна за възрастните в цялата страна съгласно пол, възраст, раса и обучение, въз основа на изследването на американската общественост от броене в Съединени американски щати и настоящото изследване на популацията, както и президентските избори през 2024 година Допустимата неточност е ±2,6 точки.