Провалът от Брекзит, финансите и обединена Ирландия доминират в телевизионния дебат на лидерите

Провалът от Брекзит, различията към апелите за обединена Ирландия и рисковото финансово състояние на Стормонт преобладават в първия огромен ефирен спор в Обединеното кралство обща предизборна акция в Северна Ирландия.

Висши представители на Шин Фейн, DUP, Alliance Party, Ulster Unionist Party и SDLP участваха в дебата на UTV в неделя.

Линията- включваше трима партийни водачи – Гавин Робинсън от DUP, Наоми Лонг от Алианса и Колъм Истууд от SDLP – до момента в който Шин Фейн беше показан от своя претендент от Северен Белфаст Джон Финукейн, а UUP от своя заместник-лидер и претендент от Lagan Valley Роби Бътлър.

Дебатът, който беше значително постоянен по природа, се организира в студиата на UTV в постройката City Quays 2 в Белфаст и модериран от политическия сътрудник на телевизионния оператор Вики Хоторн.

Едночасовата стратегия стартира с оборване на господин Робинсън по отношение на утвърждението на ДЮП на командния документ на държавното управление на Обединеното кралство по отношение на търговията след Брекзит, който партията употребява, с цел да оправдае отпадането на двугодишната си обсада върху шерването на властта в Stormont по-рано тази година.

Лидерът на DUP сподели, че не приема догатката, че неговата партия е преувеличила договорката, защото той твърди, че пакетът от ограничения е постигнал прочут прогрес в оправянето с терзанията на синдикатите по отношение на търговията и суверенитета, само че тази работа остава да бъде свършена.

„ Много ясно е, че пътната карта е налице, ние постигнахме прогрес, когато на другите или не им пукаше, или не се пробваха, и ние поддържаме върха си за достижения за хората, които изберете ни “, сподели той.

Г-н Finucane беше притиснат от дългогодишната въздържателна политика на Шин Фейн в Уестминстър в подтекста на решенията, взети за формата на отдръпването от Brexit през последните години.

Той настоя, че гласът на неговата партия е бил ясно чут в Лондон посредством директни срещи с министри от държавното управление на Обединеното кралство и високопоставени депутати от опозицията.

Г-н Finucane сподели, че представителите на Шин Фейн също са пренесли посланието си в сърцето на политическия естаблишмънт в Брюксел и Вашингтон.

„ Ако се върнем обратно и фактически погледнем резултатите от това, което английското държавно управление възнамерявахме да създадем, нямаше нито едно гласоподаване (в парламента), което да спре плана за Брекзит “, сподели той.

И мисля, че когато имаме камара, която по своята самата природа е предопределена да направи депутатите от тук без значение, същинската работа се прави, когато се ангажираме непосредствено с тях. И това е, което вършим. “

Г-н Истууд беше запитан каква е разликата, която в действителност направи SDLP, заемайки местата си в Уестминстър. Той сподели, че твърдо има вяра, че в случай че определените депутати не участват на Народното събрание, „ вие просто не се броите “.

Той сподели, че неговата партия е била глас на „ здравия разсъдък “ в Камарата на общините.

„ Ако питате депутати от целия политически набор в Уестминстър, те в действителност няма да знаят кои са депутатите от Шин Фейн “, добави той.

Г-жа Лонг сподели, че има потребност от други гласове, разнообразни от DUP, които да бъдат показани в Уестминстър.

„ DUP даде резултат през последния мандат – те доведоха до хаоса на Брекзит, доведоха до срив на Асамблеята, донесоха доста отрицателна вероятност от Северна Ирландия “, сподели тя.

„ Това, което желая да върша и което желаят моите сътрудници да вършат, е този по-положителен детайл на Северна Ирландия, да приказваме за това какво можем да реализираме и какво можем да създадем и поддръжката, от която се нуждаем, с цел да можем да го създадем. Мисля, че този по-позитивен глас би трябвало да бъде чут. “

Тези забележки провокираха един от по-ожесточените диалози в дебата, като по-късно господин Робинсън упрекна госпожа Лонг и другите партии, че подценяват терзанията на синдикатите по отношение на след Брекзит търговски съглашения.

„ Те не се интересуваха от нашите опасения и това е нездравословно, това не е методът, по който ще бъде реализиран прогрес в Северна Ирландия “, сподели той.

Г-жа Лонг сподели виновността за проблемите, с които се сблъска Северна Ирландия след Брекзит, се крие в ДЮП, защото освен организираше акция за излизане на Обединеното кралство от Европейски Съюз, само че и като „ поддържаше най-трудния Брекзит “.

„ Това е непочтено мисля, че сътворявам проблем и по-късно чакам всички останали да поемат отговорност за следствията от него, до момента в който вие живеете в отказване “, сподели тя на господин Робинсън.

Г-н Бътлър сподели, че неговата партия е била поредна по време на Brexit развой, предупреждавайки за евентуалните вреди, които излизането на Обединеното кралство от Европейски Съюз може да нанесе на Северна Ирландия.

Той също упрекна Шин Фейн и DUP, че вършат хората в района „ понасят следствията от политическия неуспех “ с дейностите си за унищожаване на шерването на властта за два дълги интервала през последните седем години.

Той сподели, че неговата партия ще преследва по-„ положителна “ политика в Уестминстър.

„ Това би предиздвикало Северна Ирландия да проработи, а не войнствената политика, с която израснах, която желая да видя изменена “, сподели той.

The втората част от дебата се концентрира върху мрачната финансова картина на Stormont.

Г-н Finucane настоя, че това е „ ленив роман “, който допуска, че решението е Stormont да наложи повече ограничения за повишение на приходите на хората в района.

Той сподели, че вместо това локалните партии би трябвало да възприемат единен метод в натиска на Министерството на финансите за повече пари.

„ Това, от което се нуждаем, е този групов глас, който да отблъсне Министерството на финансите, да отблъсне Уестминстър, и условие на минималните запаси, които би трябвало да подобрим, изключително публични запаси като опазване на здравето и обучение “, сподели той.

Г-н Бътлър беше оспорен дали неговата партия е работила отговорно, когато неотдавна гласоподава срещу бюджета на Стормонт, който беше координиран от другите изпълнителни партии. Бившият министър на опазването на здравето на UUP Робин Суон се опълчи на бюджетния проект, откакто съобщи, че разпределението на средствата за неговия отдел ще нанесе обилни вреди на даването на здравни услуги.

„ Ние носим отговорност за здравния портфейл и е доста ясно, че стотици милиони дефицитът на лири ще навреди на хората в Северна Ирландия, ” сподели господин Бътлър.

„ Не считаме, че е имало заслужено систематизиране и работим с нашите изпълнителни сътрудници, с цел да забележим това поправено и желаеме да забележим това поправено допустимо най-бързо. “

Г-жа Лонг упрекна политическите противници, че заобикалят „ сложни решения “, когато става дума за реформиране и преструктуриране на публичните услуги в Северна Ирландия.

Тя също по този начин сподели, че има други способи за увеличение на приходите, като данъчно облагане на корпорациите и свръхбогатите, вместо въвеждането на нови такси за „ фамилиите в затруднено състояние “.

Г-жа Лонг сподели, че Северна Ирландия е недофинансирана от Лондон, само че тя сподели, че също по този начин е належащо да се обърне внимание на цената на разделянето в района, като доста услуги се дублират вследствие на нуждата да се дават услуги на разграничени общности.

„ Не може да се избяга от Реалността е, че когато получим тези пари, би трябвало да сме виновни за това по какъв начин ги харчим “, сподели тя.

„ Не можем да преразходваме, не можем да пилеем. И би трябвало да погледнем, преди да стартираме да бръкнем в джобовете на изпадналите в затруднено състояние членове на обществото, би трябвало да погледнем парите, които се губят за цената на разделянето в нашето общество. “

Г-н Истууд сподели, че Северна Ирландия е стопански „ кошница “ и финансовата обстановка още веднъж показва нуждата локалните депутати да участват на Уестминстър, с цел да притиснат идващото държавно управление за повече финансиране.

„ Въпреки че бихме желали да забележим повече фискални пълномощия в Северна Ирландия, пълномощията сега са в Лондон, тъй че би трябвало да отидем там, колкото и да не желая, би трябвало да отидем там, да ги държим виновни и да приказваме за хора тук “, сподели той.

Г-н Робинсън даде да се разбере, че партията му е срещу ограниченията за повишение на приходите. Той сподели, че хората имат по-висока данъчна тежест в този момент, в сравнение с когато и да било след Втората международна война.

„ Не съм сигурен, че има мощен вкус там да се чуе за повече фискално децентрализиране, което значи повече повишение на приходите, което значи повече компликации за работещите фамилии в затруднено състояние “, сподели той.

Последната част от дебата се концентрира върху дългогодишния спор за конституционното бъдеще на Северна Ирландия.

Г-н Робинсън сподели, че няма интерес да взе участие в публичен диалог за разпадането на Обединеното кралство.

„ Като юнионист, мога да кажа, че това е скучно повтаряне на блян, който не е придобил никаква мощ през последните 25 години “, сподели той.

„ Комбинираният избор на националисти и републиканизъм в Северна Ирландия не е повишен малко за 25 години. Така че не набира известност.

Като синдикалист, концепцията за осъществяване на неналожителен, вежлив или ангажиращ диалог по въпроса за разделянето на личната ми страна е толкоз привлекателна, колкото воденето на вежлив диалог за разделянето личния ми крайник. “

Г-н Finucane беше запитан за скорошни мнения от някогашния Taoiseach Лео Варадкар, когато той допусна, че процесът на смяна на сърцата и мозъците по отношение на конституционната смяна ще изисква републиканското придвижване да направи съответно опрощение за своите дейности по време на Смутните времена.

Висшият представител на Шин Фейн, чийто татко Пат беше погубен от лоялисти по време на Смутните времена, сподели, че партията му не е открита лишена, когато става въпрос за стъпки към помиряване.

Но той сподели, че въпросите към прошката би трябвало да бъдат отделени от дебата за нова Ирландия.

„ Това е обособен диалог, това е персонален диалог и това е нещо, което е доста прочувствено и бих споделил, че би трябвало да бъде разведени в точния миг от този диалог, който е за гледане към бъдещето “, сподели той.

Г-жа Лонг беше притисната няколко пъти за какво нейната партия не зае позиция по конституционния въпрос.

Тя прикани политическите си противници да почитат обстоятелството, че е неутрална по въпроса.

Но сподели, че Алиансът към момента желае да взе участие в по-широкия спор.

„ Ние желаеме да бъда част от този диалог, тъй като това ще бъде нашето бъдеще толкоз, колкото и бъдещето на всеки различен “, сподели тя.

„ Важното за мен обаче е, че на първо място като политици, ние няма хората, които вземат тези решения, ще бъдат хората, които ще вземат тези решения в урните на референдум. “

Г-н Бътлър сподели, че националистите и републиканците не са съумели да реализират единодушие по споделена визия за това по какъв начин може да наподобява обединена Ирландия.

„ Като юнионист, моя отговорност е да видя по какъв начин Северна Ирландия работи, с цел да видя по какъв начин Северна Ирландия процъфтява и сигурно не вземам нищо от общността на юнионистите и даже от мнозина в общността на националистите, които не водят този диалог (за обединение) сега “, сподели той.

„ И това не значи да се понижат правата на SDLP или Sinn Féin или на други да вземат участие в тези диалози. Но не чувствам, че сме в този миг.

„ И в действителност моят приоритет ще бъде да проведа различен диалог, който е да трансформира Северна Ирландия в най-проспериращото място в Обединеното кралство и в действителност на тези острови. “

Г-н Истууд сподели, че „ помиряването “ би трябвало да бъде в основата на всеки спор за обединяването на Ирландия.

„ Искам този диалог да бъде развой на помиряване, при който обясняваме на хората, че можем още веднъж да обединим тези общности, можем да обединим хората, можем да дадем на хората по-добър късмет в живота, по-добра икономическа вероятност, по-добри публични услуги.

„ Мисля, че това е премия, която си коства да бъдете част от Европейския съюз още веднъж “, сподели той.

„ Мисля, че без значение кой сте, без значение от произхода ви, ние би трябвало да разберем това не става дума за коригиране на исторически неточности, а за създаване на бъдеще дружно. ”