Проверка на фактите: фалшивите твърдения на съда на Тръмп относно неговия процес

Бившият президент Доналд Тръмп насочи проливен дъжд от погрешни изказвания пред камерите на медиите тази седмица, до момента в който влизаше и излизаше от правосъдната зала в Манхатън, където е съден по обвинявания във подправяне на бизнес записи във връзка със скица за секрети пари по време на президентските избори през 2016 година

Ето инспекция на обстоятелства за четири от изказванията, които той направи по отношение на процеса. (За тази съответна публикация ще оставим настрани погрешните изказвания, които той направи в правосъдната палата по разнообразни други тематики.)

Охрана на съда

След като The New York Times разгласява публикация, в която се споделя, че Тръмп е неудовлетворен от оскъдната навалица, която видя, когато дойде в съда за встъпителни изказвания в понеделник, Тръмп сподели на кореспонденти в съда във вторник: „ За блокове не можете да се доближите до това правосъдна палата. ”

Той добави в обществените медии във вторник: „ Хиляди хора бяха отхвърлени от Съдебната палата в Долен Манхатън от стоманени стойки и полиция, безусловно блокове от дребната странична врата, откъдето влизам и излизам. Това е въоръжен лагер, с цел да държи хората надалеч. " И той сподели в мнения в правосъдната палата в четвъртък: „ Тази правосъдна палата е заключена; няма човек в границите на пет пресечки.

Първо обстоятелствата : Всички изказвания на Тръмп са погрешни. Полицията не е върнала " хиляди хора " от правосъдната палата. И макар че в региона има разнообразни ограничения за сигурност, в това число затворени улици, наложени от полицейски чиновници и барикади, не е правилно, че „ тази правосъдна постройка е заключена “, че „ за блокове не можете да се доближите до тази правосъдна постройка “ или че „ няма човек в границите на пет пресечки “. В реалност има избрана протестна зона за процеса в парк – и на хората е позволено да карат тъкмо до предната част на съда и да влязат в постройката, която остава отворена за обществеността. Ако хората се появят задоволително рано сутринта, те даже могат да влязат в самата правосъдна зала или в препълнената стая, която демонстрира съвсем онлайн видео на производството.

Реалността е, че малко от поддръжниците на Тръмп са избрали да се появят. Имаше под 100 забележими поддръжници на Тръмп, събрани в зоната на митинга при започване на процеса в средата на април, а в идващите дни постоянно са били трима или по-малко, съгласно публицисти от CNN, които са репортирали от региона на съда.

Можете да прочетете повече тук.

Престъпленията на Майкъл Коен и Тръмп

В понеделник Тръмп сподели на излизане от правосъдната зала, че закононарушенията, осъществени от неговия някогашен юрист и медиатор Майкъл Коен, „ нямат нищо общо с мен “.

Очаква се Коен да бъде ключов свидетел на обвиняването. Тръмп сподели: „ Нещата, за които той имаше проблеми, бяха неща, които нямаха нищо общо с мен. Той изпадна в беда; той отиде в пандиза. Това няма нищо общо с мен. Това беше обвързвано с таксиметровата компания, която той притежаваше, което е просто нещо, което той притежаваше – и медальони, пари назаем и доста неща – само че нямаше нищо общо с мен. “

Първо обстоятелствата:  Твърдението на Тръмп, че присъдата на Коен „ няма нищо общо с мен “ е погрешно. Тригодишната присъда на Коен през 2018 година беше за , някои от които бяха директно свързани с Тръмп. По-специално, Коен беше наказан за това, че по време на президентската акция през 2016 година е прикрил хипотетичните извънбрачни връзки на Тръмп – същата скица за секрети пари, която е централна за това правосъдно гонене против Тръмп. Коен трябваше да се кандидатира по едно и също време с тригодишната присъда за , в това число за и по кое време през 2016 година полемиките завършиха. (Дискусиите продължиха през юни 2016 година, месец след Тръмп, и не завършиха през януари 2016 година, преди да бъдат подадени първите гласувания, както твърдеше Коен.)

Позовавайки се на Тръмп като „ Индивид-1 “, Коен каза по време на пледирането си за отговорен през 2018 година за правене на погрешни изказвания пред Специалната комисия по разузнаването на Сената на Съединени американски щати: „ Направих тези изказвания, с цел да бъдат в сходство с политическите послания на Индивид-1 и отвън преданост към Individual-1. “ Когато Коен се призна за отговорен през 2018 година за нарушавания на финансирането на акцията, той сподели, че е нарушил закона „ в съгласуваност и по напътствие на претендент за федерален пост “, Тръмп.

Заповедта против Тръмп

След като излезе от правосъдната зала във вторник, Тръмп се приближи до камерите, стартира да приказва и се оплака, че „ не му е разрешено да приказва “.

Тръмп подлагаше на критика заповедта на арбитър Хуан Мърчан да го запуши. Мърчан организира чуване във вторник сутринта, с цел да прегледа изказванията на прокурорите, че Тръмп е нарушил заповедта за задръстване с поредност от онлайн изявления, в това число някои, в които хипотетичният републикански претендент за президент споделя публикации на други, свързани със случая в обществените медии.

Тръмп съобщи: „ Дори не може да разреши слагането на публикации “. Той твърди, че публикациите, които той има поради, споделят, че „ казусът е машинация “. Той добави: " Дори не знам дали ви е разрешено да ги поставите. " Той също по този начин твърди, че макар че на другите е разрешено да лъжат и да приказват за него, „ не ми е разрешено да споделям нищо “.

„ Бих желал да приказвам с вас, хора, бих желал да кажа всичко, което ми е на разум, само че съм стеснен, тъй като имам заповед за задръстване “, сподели Тръмп.

Първо обстоятелства : Тръмп направи по този начин, че заповедта на Мърчан да звучи доста по-широко, в сравнение с е. Това не не разрешава на Тръмп да разгласи случая за мним или да споделя изказванията на други, че казусът е мним. То също по този начин не не разрешава на Тръмп да приказва пред медиите за случая, да пази държанието си, което е противоречиво по делото, да изобличава съдията и окръжния прокурор, забъркани в тази ситуация, или да води акция за президент с речи, медийни изявленията и онлайн изявления.

По-скоро заповедта забранява на Тръмп три съответни категории тирада:

1) Говорене обществено или ориентиране на други да приказват обществено за известни или предвидими очевидци, по-специално за тяхното присъединяване в делото

2) Говорене обществено или ориентиране на други да приказват обществено за прокурори (различни от окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг), членове на личния състав на окръжния прокурор и правосъдния личен състав или членове на фамилията на някой от тези хора, в това число Браг, в случай че тези изказвания са направени с желанието да се намеси в делото

3) Говорене обществено или ориентиране на други да приказват обществено за правосъдни заседатели или бъдещи правосъдни заседатели

В мненията си във вторник Тръмп означи, че дадена публикация може да има несъмнено заглавие, което като цяло осъжда случая, само че „ някъде надълбоко “ в тялото на текста може да загатва нечие име, което не му е разрешено да загатва заради смешка поръчка.

Не е ясно по какъв начин Мърчан би гледал на Тръмп, като показа публикация, в която, да речем, името на очевидец е упоменато единствено надълбоко в текста. Към днешна дата обаче публикации, в които прокурорите настояват, че Тръмп е нарушил заповедта за задръстване, като споделя избрани заглавия, от които излиза наяве, че публикациите разискват евентуален очевидец на Коен.