Проверка на фактите: фалшивите твърдения на съда на Тръмп относно неговия процес
Бившият президент Доналд Тръмп отправи порой от неверни твърдения пред камерите на медиите тази седмица, докато влизаше и излизаше от съдебната зала в Манхатън, където е съден по обвинения във фалшифициране на бизнес записи във връзка със схема за тайни пари по време на президентските избори през 2016 г.
Ето проверка на факти за четири от твърденията, които той направи относно процеса. (За тази конкретна статия ще оставим настрана неверните твърдения, които той направи в съдебната палата по различни други теми.)
Охрана на съда
След като The New York Times публикува статия, в която се казва, че Тръмп е недоволен от оскъдната тълпа, която видя, когато пристигна в съда за встъпителни изявления в понеделник, Тръмп каза на репортери в съда във вторник: „За блокове не можете да се доближите до това съдебна палата.”
Той добави в социалните медии във вторник: „Хиляди хора бяха отхвърлени от Съдебната палата в Долен Манхатън от стоманени стойки и полиция, буквално блокове от малката странична врата, откъдето влизам и излизам. Това е въоръжен лагер, за да държи хората далеч." И той каза в коментари в съдебната палата в четвъртък: „Тази съдебна палата е заключена; няма човек в рамките на пет пресечки.
Първо фактите: Всички твърдения на Тръмп са неверни. Полицията не е върнала "хиляди хора" от съдебната палата. И въпреки че в района има различни мерки за сигурност, включително затворени улици, наложени от полицейски служители и барикади, не е вярно, че „тази съдебна сграда е заключена“, че „за блокове не можете да се доближите до тази съдебна сграда“ или че „няма човек в рамките на пет пресечки“. В действителност има определена протестна зона за процеса в парк – и на хората е разрешено да карат точно до предната част на съда и да влязат в сградата, която остава отворена за обществеността. Ако хората се появят достатъчно рано сутринта, те дори могат да влязат в самата съдебна зала или в препълнената стая, която показва почти на живо видео на производството.
Реалността е, че малко от поддръжниците на Тръмп са избрали да се появят. Имаше под 100 видими поддръжници на Тръмп, събрани в зоната на протеста в началото на процеса в средата на април, а в следващите дни често са били трима или по-малко, според журналисти от CNN, които са репортирали от района на съда.
Можете да прочетете повече тук.
Престъпленията на Майкъл Коен и Тръмп
В понеделник Тръмп каза на излизане от съдебната зала, че престъпленията, извършени от неговия бивш адвокат и посредник Майкъл Коен, „нямат нищо общо с мен“.
Очаква се Коен да бъде ключов свидетел на обвинението. Тръмп каза: „Нещата, за които той имаше проблеми, бяха неща, които нямаха нищо общо с мен. Той изпадна в беда; той отиде в затвора. Това няма нищо общо с мен. Това беше свързано с таксиметровата компания, която той притежаваше, което е просто нещо, което той притежаваше – и медальони, пари назаем и много неща – но нямаше нищо общо с мен.“
Първо фактите: Твърдението на Тръмп, че присъдата на Коен „няма нищо общо с мен“ е невярно. Тригодишната присъда на Коен през 2018 г. беше за , някои от които бяха пряко свързани с Тръмп. По-специално, Коен беше осъден за това, че по време на президентската кампания през 2016 г. е прикрил предполагаемите извънбрачни връзки на Тръмп – същата схема за тайни пари, която е централна за това съдебно преследване срещу Тръмп. Коен трябваше да се кандидатира едновременно с тригодишната присъда за , включително за и кога през 2016 г. дискусиите приключиха. (Дискусиите продължиха през юни 2016 г., месец след Тръмп, и не приключиха през януари 2016 г., преди да бъдат подадени първите гласувания, както твърдеше Коен.)
Позовавайки се на Тръмп като „Индивид-1“, Коен каза по време на пледирането си за виновен през 2018 г. за правене на неверни изявления пред Специалната комисия по разузнаването на Сената на САЩ: „Направих тези изявления, за да бъдат в съответствие с политическите послания на Индивид-1 и извън лоялност към Individual-1.“ Когато Коен се призна за виновен през 2018 г. за нарушения на финансирането на кампанията, той каза, че е нарушил закона „в координация и по указание на кандидат за федерален пост“, Тръмп.
Заповедта срещу Тръмп
След като излезе от съдебната зала във вторник, Тръмп се приближи до камерите, започна да говори и се оплака, че „не му е позволено да говори“.
Тръмп критикуваше заповедта на съдия Хуан Мърчан да го запуши. Мърчан проведе изслушване във вторник сутринта, за да разгледа твърденията на прокурорите, че Тръмп е нарушил заповедта за запушване с поредица от онлайн публикации, включително някои, в които предполагаемият републикански кандидат за президент споделя статии на други, свързани със случая в социалните медии.
Тръмп заяви: „Дори не може да позволи поставянето на статии“. Той твърди, че статиите, които той има предвид, казват, че „случаят е измама“. Той добави: "Дори не знам дали ви е позволено да ги поставите." Той също така твърди, че въпреки че на другите е позволено да лъжат и да говорят за него, „не ми е позволено да казвам нищо“.
„Бих искал да говоря с вас, хора, бих искал да кажа всичко, което ми е на ум, но съм ограничен, защото имам заповед за запушване“, каза Тръмп.
Първо факти: Тръмп направи така, че заповедта на Мърчан да звучи много по-широко, отколкото е. Това не забранява на Тръмп да обяви случая за фиктивен или да споделя твърденията на други, че случаят е фиктивен. То също така не забранява на Тръмп да говори пред медиите за случая, да защитава поведението си, което е спорно по делото, да изобличава съдията и окръжния прокурор, замесени в случая, или да води кампания за президент с речи, медийни интервюта и онлайн публикации.
По-скоро заповедта забранява на Тръмп три конкретни категории реч:
1) Говорене публично или насочване на други да говорят публично за известни или предвидими свидетели, по-специално за тяхното участие в делото
2) Говорене публично или насочване на други да говорят публично за прокурори (различни от окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг), членове на персонала на окръжния прокурор и съдебния персонал или членове на семейството на някой от тези хора, включително Браг, ако тези изявления са направени с намерението да се намеси в делото
3) Говорене публично или насочване на други да говорят публично за съдебни заседатели или бъдещи съдебни заседатели
В коментарите си във вторник Тръмп отбеляза, че дадена статия може да има определено заглавие, което като цяло осъжда случая, но „някъде дълбоко“ в тялото на текста може да споменава нечие име, което не му е позволено да споменава поради шега поръчка.
Не е ясно как Мърчан би гледал на Тръмп, като сподели статия, в която, да речем, името на свидетел е споменато само дълбоко в текста. Към днешна дата обаче статии, в които прокурорите твърдят, че Тръмп е нарушил заповедта за запушване, като споделя избрани заглавия, от които става ясно, че статиите обсъждат вероятен свидетел на Коен.
