Проверка на фактите: Подвеждащата обосновка на губернатора на Колорадо за освобождаването на отричащата изборите Тина Питърс

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Губернаторът на Колорадо Джаред Полис оправда решението си да освободи отричащата изборите Тина Питърс от пандиза с поредност от погрешни и подвеждащи изказвания, като неопределено дистанцира нейния случай от опитите за подкопаване на изборите през 2020 година

Бившият чиновник на окръг Меса би трябвало да бъде освободен от държавния затвор след две седмици, откакто замяната на Полис понижи присъдата й на половина. Жури осъди Питърс за скрит план със съдружници на президента Доналд Тръмп за нарушение на системата за гласоподаване в нейния окръг през 2021 година с вярата да потвърди изказванията си за машинация през 2020 година

Полис, демократ с стеснен мандат, позволи смяната в петък. Той оправда решението си в поредност от изявленията в пресата, в това число с Кайтлан Колинс от CNN, където сподели, че новата присъда от 4 години и половина е „ тежка, само че обективна “.

Той трябваше „ дейно да я възмути “, сподели Полис пред локалния филиал KCNC, в светлината на скорошно решение на Апелативния съд на Колорадо, което анулира първичната й деветгодишна присъда. Апелативният съд сподели, че съдията непозволено е основал част от наказването на предпазената тирада на Питърс за избори.

Голяма част от обосновката на Полис е обвързвана с тези опасения на Първата корекция. Той сподели, че Питърс има „ луди “ и „ рискови “ вярвания по отношение на изборите през 2020 година, само че че тя заслужава пролонгация, тъй като е била незаслужено осъдена за изразяването им.

Все отново замяната провокира двупартийна реакция от страна на изборните чиновници и прокурорите. Окръжният прокурор, който изправи Питърс на съд, сподели, че Полис е „ схванал неправилно “ основни обстоятелства, а основният прокурор на Колорадо сподели, че обосновката на губернатора е „ умопомрачителна и неправилна като въпрос на главно правораздаване “.

Обичайно е водачите да вършат погрешни изказвания, до момента в който оправдават спорни решения за опрощение. Тръмп направи това по време на следствието в Русия през първия си мандат, а някогашният президент Джо Байдън направи това, откакто помилва сина си през 2024 година

Ето разбивка на три съмнителни изказвания от Полис.

Делото е подбудено от 2020 г

В интервютата си след помилването Полис неведнъж дистанцира случая на Питърс и нейното незаконно държание от опитите за подкопаване на изборите през 2020 година

„ Това беше след 2021 година – това бяха дребни общински избори в града “, сподели Полис в петък по CNN. " Резултатите бяха преброени. Никакви бюлетини не бяха компрометирани. Но тя влезе и нелегално копира, опита се да копира програмен продукт, преди да пристигна актуализация. Така че няма нищо общо с изборите на президента Тръмп. "

Полис също подлага на критика Тръмп за свързването на случая на Питърс с изборите през 2020 година, като сподели: " Той не схваща този случай. Той мислеше, че... има нещо общо с изборите през 2020 година Не беше. Нищо общо с изборите през 2020 година "

Това е мощно подвеждащо и пропуща огромната картина за нейния случай.

Полис е прав, че съответните закононарушения на Питърс не са свързани с изборите през 2020 година Тя в никакъв случай не е била упреквана в манипулиране на гласовете от 2020 година или опит за непосредствено анулация на резултатите. Нейните закононарушения – длъжностно непозволено държание, неспазване на изборните правила и други – всички се случиха доста откакто Тръмп напусна поста през 2021 година

Но доказателствата от процеса откриват, че тези закононарушения са били въодушевени и предопределени да оказват помощ на придвижването за отказване на изборите през 2020 година Питърс заговорничи със сътрудници на основния изпълнителен шеф на MyPillow Майк Линдел, прославен отричащ изборите, който по това време се опитваше да потвърди, че изборите през 2020 година са фалшифицирани.

Дан Рубинщайн, прокурорът на окръг Меса, който упрекна Питърс, сподели пред CNN, че Полис е сбъркал, като е преработил случая като откъслечен със разногласието от 2020 година

„ Тя не се опитваше съответно да потвърди, че преброяването на гласовете от 2020 година е неверно “, сподели Рубинщайн, републиканец. „ Но тя търсеше редовно доказателства с машините, че резултатите от изборите през 2020 година са невалидни. “

Решението на обжалванията, което Полис акцентира, също по този начин ясно демонстрира, че казусът на Питърс е обвързван с 2020 година В решението се отбелязва, че Питърс е участвала на публични срещи през 2021 година „ за хипотетични изборни измами през 2020 година “ и че доказателствата демонстрират, че тя желае да помогне на съдружниците на Линдел „ да обосноват доктрина за изборни измами “.

„ Нейното закононарушение не беше нейно разбиране, колкото и неправилно да го е счел първоинстанционният съд, в съществуването на такава изборна измама; това бяха нейните лъжливи дейности в опита й да събере доказателства за такава машинация “, написа апелативният състав.

В отговор на въпросите на CNN, представителят на Полис Ерик Маруяма сподели в имейл: „ Престъпната активност на Питърс, за която тя беше вярно наказана, се случи през 2021 година, много откакто бяха удостоверени изборите през 2020 година Независимо дали изборите през 2020 година или случайните тайни теории са били ентусиазъм за нейните противозаконни дейности, тя не е упрекната или упрекната в опит да манипулира Изборен развой през 2020 година "

Питърс не удостовери успеха на Байдън

Полис лъжливо твърди три пъти в изявлението за CNN, че Питърс, като областен служител, е „ сертифицирал “ успеха на Байдън на изборите през 2020 година

Той сподели: " Тя беше областен служител. Тя удостовери, че Байдън е спечелил. Тръмп инцидентно завоюва нейния окръг. Това е закостенял окръг. " Той също сподели: „ Тя удостовери, че президентът Байдън завоюва “ и че „ Тя си свърши работата, тя удостовери, че Байдън завоюва “.

Това е погрешно. Няма доказателства, че Питърс в миналото е удостоверявал