Проверка на фактите: Тръмп предоставя вълна от неверни и подвеждащи твърдения, докато процесът наближава към края си

Бившият президент Доналд Тръмп изрече голям брой погрешни или подвеждащи изказвания по отношение на наказателния развой против него в Манхатън тази седмица, защото процесът е към своя край. Ето инспекция на обстоятелствата на някои от изказванията, които Тръмп направи в обществените медии и пред кореспонденти от вторник до четвъртък сутринта.

Търговецът и „ съветът на съветника “

След заключителните причини във вторник, Тръмп публикува в обществените медии, с цел да повтори подвеждащото си недоволство, че арбитър Хуан Мърчан му е попречил да употребява избрана отбрана.

Тръмп написа в платформата си Truth Social: „ НАЙ-СТРАХОТНИЯТ СЛУЧАЙ, КОЙТО СЪМ ВИЖДАЛ ЗА РАЗПОРЕДВАНЕ НА АДВОКАТ И СЪДИЯ МЪРЧЪН НЯМА, Пожарна охрана КАКВАТО И ДА Е ПРИЧИНА, ДА МИ ПОЗВОЛИ ДА ИЗПОЛЗВАМ ТОВА КАТО ЗАЩИТА В ТОЗИ СМАШИРИРАН ПРОЦЕС. ОЩЕ ЕДИН ТЕРМИТ, СЪВЕТ НА ЗАЩИТАТА! “ Той добави в друга обява в сряда сутринта: „ РАЗВАЛЯНЕТО НА СЪВЕТ (СЪВЕТ НА СЪВЕТ), НЕ съдебна експертиза ПОЗВОЛЯВА ОТ ТЪРГОВЕЦА, ПЪРВО. “

Първо обстоятелствата : Твърдението на Тръмп остава подвеждащо. Той не загатна, че причината Мърчан да не разреши на правния екип на Тръмп да се позове на „ съвет на юрист “ по време на процеса е, че когато Тръмп беше запитан преди процеса дали ще употребява отбрана на „ съвет на юрист “,.

Защитата „ съвет на юрист “ нормално изисква ответникът да се откаже от привилегията адвокат-клиент. Адвокатите на Тръмп споделиха на Мърчан преди процеса, че вместо „ публична “ отбрана на „ съвет на юрист “, Тръмп желае да употребява друга отбрана, при която няма да се откаже от привилегията адвокат-клиент, само че въпреки всичко ще „ извлече доказателства по отношение на наличието, присъединяване и препоръки на юристи в съответните събития, пораждащи обвиняванията в обвинителния акт. “

Merchan отхвърли това предложение. Той написа през март: „ Разрешаването на упоменатата отбрана по този въпрос би разрешило дейно на ответника да се позове на същата отбрана, на която е заявил, че няма да разчита, без съпътстващите отговорности, които идват с нея. Резултатът безспорно би бил комплициране и заблуждение на журито. Този съд не може да утвърди сходна тактичност. Следователно, постанови Мърчан, Тръмп не може да се позове или даже да предложи отбрана на „ наличието на юрист “ в процеса.

Миналата седмица, по време на полемики в правосъдната зала по отношение на инструкциите на Мърчан към правосъдните заседатели, Мърчан отхвърли опита на отбраната на Тръмп да се позове на „ присъединяване на юрист “. Мърчан означи, че към този момент е изразил ясно позицията си по предлагането.

Мърчан сподели: „ Това е мотив, който привеждате от доста, доста, доста месеци. Това е нещо, което се пробвате да достигнете до журито от доста, доста, доста месеци. Отказано е, няма да се случи, апелирам, не го повдигайте още веднъж. “

Единодушие на търговеца и журито

Тръмп съобщи в сряда, че Мърчан „ не изисква единомислещо решение по подправените обвинявания против мен “.

Тръмп направи това изказване в обява в обществените медии, в която разказва хипотетичната позиция на Мърчан като „ СМЕШНА, ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННА И НЕАМЕРИКАНСКА “. Той повтори изказванията, които се популяризират измежду консерваторите, откакто водещият на Fox News Джон Робъртс написа в обществените медии по-рано в сряда, че „ арбитър Мърчан преди малко сподели на журито, че не се нуждаят от единогласие, с цел да осъдят “.

Първо обстоятелствата : Твърдението на Тръмп неопределено отразява казаното от Мърчан.

Мърчан сподели на правосъдните заседатели в инструкциите си в сряда, че тяхната присъда „ би трябвало да бъде единомислеща “ по всяко от 34-те обвинявания, пред които е изправен Тръмп, и че с цел да осъдят Тръмп за закононарушение, подправяне на бизнес записи, те би трябвало единомислещо да се съгласят, че той е фалшифицирал бизнес записи с желанието за осъществяване, подкрепяне или укриване на друго закононарушение – това друго закононарушение е нарушаване на изборния закон на Ню Йорк. Но Мърчан изясни, че докато този закон за изборите в Ню Йорк забранява на хората да заговорничат да употребяват „ противозаконни средства “ за поощряване на изборите на претендент, правосъдните заседатели не би трябвало единомислещо да се съгласяват кои съответни „ противозаконни средства “ може да е употребявал Тръмп; те могат да го признаят за отговорен, стига единомислещо да се съгласят, че Тръмп е употребявал някакви противозаконни средства. Прокурорите показаха три теории какви противозаконни средства е употребявал Тръмп.

Мърчан сподели на правосъдните заседатели: „ Въпреки че би трябвало да заключите единомислещо, че ответникът е взел участие в скрит план за поощряване или попречване на избирането на което и да е лице на обществена служба посредством противозаконни средства, не е нужно да сте единомислещи във връзка с това какви са били тези противозаконни средства. При установяване дали ответникът е взел участие в скрит план за поощряване или попречване на избирането на което и да е лице на обществена служба посредством противозаконни средства, можете да вземете поради следното: първо, нарушавания на Закона за федералната предизборна акция, прочут още като FECA; второ, подправянето на други бизнес записи; или три, нарушаване на данъчните закони.

Лий Коварски, професор по право в Тексаския университет, който следи процеса, го изрази по следния начин в обществените медии в сряда: „ Ако закон споделя ЗАБРАНЕНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА В ПАРКА и описът на транспортните средства включва мотопеди и мотоциклети, всички указания значат че би трябвало единомислещо умозаключение за транспортното средство, само че не и единомислещо дали транспортното средство е мотопед или харлей. “

- Джереми Хърб от CNN способства за този материал.

Обвиненията против Тръмп

След като Мърчан изрецитира инструкциите си пред правосъдните заседатели в сряда, Тръмп написа в обществените медии: „ ДОРИ НЕ ЗНАМ КАКВИ СА ОБВИНЕНИЯТА В ТОЗИ СМАШИРИРАН СЛУЧАЙ — ИМАМ ПРАВО НА КОНКРЕТИЧНОСТ КАТО ВСЕКИ ДРУГ.
НЯМА НИКАКВА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ! “

Първо обстоятелствата : Това се нуждае от подтекст. По-малко от два часа преди Тръмп да направи тази обява, потвърждавайки, че даже не знае какви са обвиняванията, Мърчан беше в правосъдната зала – с наличието на Тръмп. 

Не можем дефинитивно да проверим какво в действителност знае Тръмп за обвиняванията и даже някои правни анализатори споделиха, че този случай може да бъде сложен за схващане. Но няма учредения за догатки, че обвиняванията не са конкретизирани.

Мърчан беше споделил на журито: „ Сега ще ви инструктирам по отношение на закона, използван към упрекнатите закононарушения. Това закононарушение е подправяне на бизнес записи от първа степен – 34 обвинявания. “ След това той изясни по какъв начин закононарушението подправяне на бизнес записи от първа степен е несъмнено в закона на Ню Йорк, изясни в допълнение дефинициите на избрани думи в този закон и по-късно, един по един, разпознава всеки от 34-те бизнес записи, които съставляват 34-те брои.

34-те пункта също бяха посочени в обвинителния акт на Тръмп по делото преди повече от година.