Психологът обяснява защо президентът прави бързи, яростни изявления

Ormskirk:

Последният прям изблик на Доналд Тръмп беше изработен като част от опитите му да сътвори мирна договорка с Иран и Израел. " Не съм удовлетворен от Израел ", сподели той пред кореспонденти на 24 юни. " По принцип имаме две страни, които се борят толкоз дълго и толкоз мощно, че те не знаят какво по дяволите вършат. До идващия ден прекратяването на огъня беше нарушено както от Иран, по този начин и от Израел. Тръмп беше очевидно гневен и езикът му го сподели.

Това не беше словесно превъртане - нямаше незабавна промяна, никакво опрощение, няма невербална индикация за разстройване. Той просто потегли, очевидно сърдит.

Това не е типът език, който нормално се свързва с президент. Съобщава се, че някои от тях употребяват F-думата, само че нормално зад затворени порти.

Очакваме президентите да бъдат спокойни, измерени, премислени, прегледани. Коментарът на Тръмп не беше нищо от тези неща. Теодор Рузвелт, 26 -ият президент на Съединени американски щати, един път предложи външнополитическа тактика, която се основаваше на безшумно говорене и носене на огромна пръчка. Той оферираше тиха опасност, само че Тръмп сподели изтощение, едвам се съдържаше. Неговият гневен, нападателен отговор беше като нещо напряко от остарял учебник по логика на психиката.

През 30-те години на предишния век психолозите развиват хипотезата за безсилие-агресия, с цел да обяснят по какъв начин може да възникне нападателно държание. Хипотезата подсказва, че когато задачата на човек е блокирана по някакъв метод, това води до изтощение, което по-късно води до експанзия. Агресията се считаше за „ натурален “ метод за освобождение на това неприятно положение на изтощение. Те бяха явно разнообразни времена.

През идващите няколко десетилетия тази догадка се смяташе от множеството психолози за жестоко опростяване на комплицираното човешко държание. Предполагаше директна причинно -следствена връзка сред изтощение и експанзия, игнорирайки всички останали ситуационни и познавателни фактори, които могат да се намесят.

Човешките същества са по -сложни от това, настояват психолозите - те намират други способи за справяне със своите неудовлетворения. Те употребяват своята рационална мисловна система, с цел да намерят решения. Не е нужно да се нахвърлят, когато са разочаровани по този на пръв взор първичен метод.

Може би по тази причина доста хора се усещат шокирани, когато гледат този американски президент в избрани обстановки. За доста от нас всичко това наподобява толкоз главно, толкоз неособено, толкоз плашещо.

бързо v постепенно мислене

Нобеловият лауреат и психолог Даниел Канеман, в своята книга, мислейки, бързо и постепенно (2011), характеризиращи двете системи, които са в основата на ежедневните решения. Работата му може да помогне за разбирането на протичащото се тук.

Той разказва системата като еволюционна, съществена система. Той работи неумишлено, автоматизирано и доста бързо, обработвайки ежедневни задания като четене на страсти на други хора, без никакви старания. Това е интуитивна система, предопределена да работи в свят, цялостен с метод и отбягване, страшни животни и другарски животни. Той е мощно разчитащ на афекта, с цел да управлява вземането на решения.

За разлика от тях, системата две е по-бавна, по-съзнателна. Той изисква съзнателни старания и се употребява за комплицирано мислене, решение на сложни проблеми или взимане на деликатни решения.

Връзката сред двете системи е сериозна и това може да ни накара да мислим за Тръмп по -подробно.

Канеман споделя, че системата човек е малко от „ работна мощ “, като се блъска от самото начало, като прави „ оферти “ за системата две за опазване. Добри решения - Зависи от система две, инспекция на предложенията на системата One. Но системата постоянно скача бързо и неумишлено до избрани изводи. Втора система би трябвало да ги ревизира, само че постоянно не, даже когато би било елементарно.

Ето един добре прочут образец. Отговорете на следния въпрос: „ Прилеп и топка костват един кг 10 пенса, бухалката коства един кг повече от топката. Колко коства топката? “

Един отговор наподобява явно явен - само че не е верен. Правилният отговор (след малко мисъл) е пет пенса.

Около 80% от студентите дават доста бърз и погрешен отговор на 10 пенса, тъй като „ наподобява “ вярно. Тяхната система две в никакъв случай не се ревизира.

При доста хора наподобява, че System Two не се употребява съвсем задоволително. Има поразителни самостоятелни разлики в метода, по който хората разчитат на инстинкт на страсти и вътрешности по отношение на рационалната система при взимане на решения.

Емоционални решения?

Изглежда, че Тръмп взема решения доста бързо (класическа система), постоянно без обстойно разискване или съвещания със съветници. Както в своето председателство, по този начин и в бизнес кариерата си, той наподобява дава приоритет на незабавните дейности във връзка с всевъзможен тип нескончаем и премислен разбор. Ето за какво той трансформира мнението си толкоз постоянно.

Неговите решения наподобява се управляват от мощни страсти. Неговият отговор на събития, съперници и проблеми постоянно е буен и висцерален. Това би могло да докара до решения, които не се повлияват безпричинно от персоналните усеща, първите усещания, учредени на случайни сигнали, и междуличностни усещания, а не на нещо по-съществено.

Стилът на Тръмп за взимане на решения акцентира непосредствеността и прочувственото разбиране, което може да бъде дейно в ралито последователи и основаване на чувство за рецитивност. Въпреки това, това също може да докара до непредсказуеми резултати и, както се вижда още веднъж и още веднъж, ненапълно спорни, импулсивни дейности.

мнозина допускат, че стилът на взимане на решения на Тръмп отразява неговия генезис в света на високо налягане и високи залози, където бързите решения и инстинкта на червата могат да бъдат удобни в този тип на това типове, където бързите места и инстинкта на червата могат да бъдат удобни в този тип международен свят, където бързите решения и инстинкта на червата могат да бъдат удобни в този тип международна война, където бързите решения и инстинкта на червата могат да бъдат удобни в този тип на международна война, където бързите решения и инстинкта на червата могат да бъдат удобни в тези типове международна война, където бързите решения и инстинкта на червата могат да бъдат удобни в тези типове светов Система човек би трябвало да се поддържа по -здраво по отношение на. Инстинктите на червата може да имат роля, само че тази остаряла мързелива система две би трябвало да бъде по -бдителна. Особено, наподобява, в тази ситуация на Тръмп.

Тази публикация е преиздадена от диалога под лиценз на Creative Commons. Прочетете истинската публикация.

(с изключение на заглавието, тази история не е редактирана от чиновниците на NDTV и е оповестена от синдикирана емисия.)