Публикувайте нацистки бюлетини на вашата платформа, Substack, и с право ще бъдете проклет
John Naughton
Услугата за онлайн публикуване е критикувана за начина, по който е позволила на екстремистката пропаганда да процъфтява на сайта
Смешно е колко наивни понякога могат да бъдат умните хора. Вземете основателите на Substack, базирана в САЩ онлайн платформа, която позволява на авторите да изпращат дигитални бюлетини директно на абонатите. Освен това им дава възможност да печелят пари от писането си, ако желаят, макар че, доколкото виждам, повечето не го правят.
Мога лично да свидетелствам за достойнствата му. Бил съм блогър завинаги, но когато дойде Covid-19, реших да публикувам блога си и като безплатен ежедневен бюлетин и започнах да се оглеждам за начин да го направя. Substack покри сметката и достави стоките; Намерих го за надежден, стабилен и лесен за използване. Опитът също беше осветяващ, защото ангажираността, която човек получава с читателите на бюлетин, е значително по-възнаграждаваща, отколкото в случая с конвенционален онлайн блог.
Substack е основан през 2017 г. от двама маниаци , Крис Бест и Джарай Сети и журналист Хамиш Макензи. Разрасна се бързо, отчасти защото изглеждаше като спасителна лодка за много журналисти и писатели, които можеха да видят надписа на стената за конвенционалните медийни организации. Това даде възможност на видни хакери, работещи за престижни издания, да осигурят приходи от своята знаменитост или поне да получат заплащане за писане онлайн. (Substack се обедини с процесора за онлайн плащания Stripe, за да улесни таксуването на някои от абонатите на писателите с месечна такса; ако те таксуваха, тогава Substack взе част от печалбите им.)
Понякога тези печалби могат да бъдат значителни. През 2019 г., например, добре известен американски историк, Хедър Кокс Ричардсън, стартира Substack, предоставящ ежедневни научни коментари за политиката на САЩ, който бързо придоби голям брой последователи – и около милион долара приходи. Ричардсън може да е специален случай, но очевидно има доста други автори в платформата, които печелят добре от работата си.
Но в известен смисъл парите е страничен проблем: повечето подстекове са безплатни. Важното е, че докато социалните медии се израждат във фрагментиран хаос, Substack се превърна в значителна част от публичната сфера на нашата култура. Някои от най-обмислените дългосрочни текстове в днешно време могат да бъдат намерени на платформата.
От самото начало основателите бяха категорични относно своя ангажимент към свободата на словото. Решението да се абонирате за публикации на писател беше въпрос между абоната и писателя. Собствениците на платформата биха приложили „висока, висока летва“, преди да се намесят в съдържанието. Беше важно потребителите на платформата да могат да обсъждат противоположни гледни точки и т.н. и т.н. Обичайният „пазар на идеи“ глъч, с други думи.
казва авторът на Substack Джонатан Кац в Atlantic, „платформата се превърна дом и разпространител на бялото превъзходство и антисемитизма. Substack не само е домакин на писатели, които публикуват открито нацистка реторика в платформата; той печели от много от тях.“Кац откри 16 бюлетина, носещи „явни нацистки символи, включително свастиката и соненрада, в техните лога или в изпъкнали графики“. Единият нарича себе си „националсоциалистически бюлетин“. Подпакет, наречен White-Papers, носещ мотото „Вашата про-бела политическа дестинация“, е „един от няколкото, които открито насърчават теорията на конспирацията за „великото заместване“ [която твърди, че белите хора са лишени от властта си от нарастващата демографска на небели мигранти], които вдъхновиха масови стрелби в Питсбърг, Пенсилвания, Крайстчърч, Нова Зеландия и други места”. И така нататък.
Подтикнати от това, повече от 200 писатели на Substack написаха отворено писмо до основателите на платформата, задавайки прост въпрос: „Защо създавате платформи и монетизирате нацисти?“ На 21 декември Маккензи, който се представя за „съосновател и главен писател“, отговори. Той и колегите му „чуха и изслушаха“ оплакванията. Те искаха да изяснят, че също не харесват нацистите, но „някои хора наистина поддържат тези и други крайни възгледи. Като се има предвид това, ние не смятаме, че цензурата (включително чрез демонетизиране на публикации) кара проблема да изчезне – всъщност тя го влошава... подлагането на идеи на открит дискурс е най-добрият начин да лишите лошите идеи от тяхната сила. Ангажираме се да поддържаме и защитаваме свободата на изразяване, дори когато боли.“
О, по дяволите. Такова сладко, невинно момче. Удивителната Substacker Маргарет Атууд нямаше нищо от това, като посочи, че повечето, ако не и всички, от гореспоменатите нацисти нарушават собствените правила на платформата. „Не можете да имате както условията за ползване, които сте посочили, така и куп отделни издатели, които нарушават тези условия за обслужване. Едното или другото трябва да си тръгне, а криенето под дивана и преструването, че не се случва, няма да отстрани дилемата ви. Нито пък някаква похвална реторика за свободата на словото.“
На място. И, както ветеранът журналист Кейси Нютън също отбеляза, правилният брой на нацистите в Substack е нула.
Това, което четох
Тиха буря
Странна тишина е много проницателна публикация на Бил МакКибън за сляпото петно на основните медии по отношение на климатичната криза.
Думи на любовта
Спечелилата награда Любовна песен на Майкъл Тобин за Дебора е вълнуващ разказ за живота му, след като жена му беше диагностицирана с Алцхаймер.
Следвайте парите
The Los Angeles Review of Books съдържа Nothing for Something: Cryptos, Cons, and Zombies, острото есе на Peter Lunenfeld за феноменът на криптовалутата.
Имате ли мнение по въпросите, повдигнати в тази статия? Ако искате да изпратите писмо до 250 думи, което да бъде разгледано за публикуване, изпратете ни го по имейл на [email protected]
