Радвам се, че гласът ми не остави Били Вагнер извън Залата на славата
Не гласувах за Били Вагнер. Но въпреки че не гледам на Вагнер като на член на Залата на славата, трябва да призная, че изпитвам леко облекчение (без игра на думи), че той не остана по-малко от Залата с нито един глас — мой.
Вагнер получи 73,8 процента от гласовете и тенденциите при гласуването предполагат, че той ще се бори за необходимите 75 процента през следващата година, последната му година в бюлетината. Това е ОК според мен. Не му достигаха пет гласа и съм сигурен, че ще ги получи от някого през следващата година.
Със сигурност мога да видя случая Cooperstown на Wagner. Статистиката му за коефициент - средната му стойност от 0,187 удара, процентът му от 33,2 удара - в някои случаи е извън класациите. В други случаи те са на второ място след Мариано Ривера.
Вагнер очевидно е страхотен бейзболист, един от 10-те най-добри спасители на всички времена. Въпросът е дали той се класира в топ 1,18 процента от играчите, които някога са играли (това е процентът на играчите на MLB, които стигат до Cooperstown). Според мен отговорът е не.
Не съм против облекчаващите по дефиниция (гласувах за Rivera, Goose Gossage и Trevor Hoffman), но има причина Wagner да има доживотен WAR от 27,7, или по-малко от половината от Mark Buehrle, Bobby Abreu и други I не гласува за. Има също така причина, поради която най-добрият играч може да получи $100 милиона, а топ начинаещият $300 милиона.
Аз не съм против облекчаване, аз съм про-стартер. Очевидно съм в огромното малцинство, но мисля, че Бюрле например, който имаше перфектна игра, без удари и в 15 поредни сезона спечели двуцифрен брой игри и направи 198 ининга, имаше по-голямо въздействие и по този начин дори по-добър случай на Хол. И той получи 8,3 процента от гласовете!
вижте също
Ейдриън Белтър, Джо Мауер и Тод Хелтън избрани в Залата на славата на бейзбола
Вагнер е доста близо, но случаят на специалист би изглеждал по-добре, ако статистиката за преброяване се класира по-високо в списъка за всички времена (той ще бъде осми по спасявания, след като Краг Кимбрел и Кенли Янсен го изпреварят следващата година). Или със сигурност, ако най-големите му моменти не бяха често запомнящи се лоши моменти. Знам, че това са само 14 мача след сезона и 11 ¹/₃ ининга, но той се отказа от 21 попадения и 13 спечелени ръна. През октомври той понякога беше анти-Ривера.
Ако Вагнер е вътре, Кимбрел също е вътре. Въпреки че Kimbrel е сравним по спасявания (417 спрямо 422 на Вагнер) ERA (2,40 до 2,31) и WHIP (0,990 до 0,998), той е по-добър в страйк аута на девет ининга (14,2 до 11,9) и е само наполовина по-лош в постсезона (4,50 ERA до 10.03 ERA).
Вагнер получи около 10 процента от гласовете през първата си година на гласуване и почти две трети от електората очевидно промени решението си. Наречете ме упорит, но не съм склонен да променя мнението си въз основа на мненията на другите (точно както не очаквам да убедя никого днес).
Бях открито критичен към скорошното ни гласуване, най-вече защото непрекъснато променяме гласовете си, докато кариерите на пенсионираните играчи не се променят. Въпреки очевидната ни склонност да бъдем еднакво пожелателни и плашещи, мисля, че се справихме добре този път.
Новите членове на Залата на славата Ейдриън Белтри и Джо Мауер с право заслужиха изборите (те бяха двама от шестимата, за които гласувах, останалите четирима са споменати по-долу) и въпреки че не гласувах за Тод Хелтън, със сигурност виждам глобата случай на нападател с кариера .953 OPS.
Бих предпочел да видя другите, за които гласувах — Андрю Джоунс (61,6 процента), Карлос Белтран (57,1 процента), Чейс Ътли (26,8 процента) и Джими Ролинс (14,8 процента) — да влязат. Но мисля, че ще дойде време поне за Джоунс, Белтран и Ътли.
Белтран прекъснах гласуването миналата година заради срама с кофата за боклук през 2017 г., но обещах да го подкрепям занапред. Малко съм изненадан, че не се справи дори по-добре, тъй като беше играч с пет инструмента, който доминираше в октомври.
Но няма да се карам. Мисля, че доста се справихме.
Не подкрепям никого, но не разбрах защо Гари Шефийлд получи точно 75 процента от гласовете в публичните бюлетини, освен че ставаше все по-популярна кандидатура и смятам, че е справедливо, че той приключи изостава с 63,9 процента. Тези забавни истории за това колко страшно е да играеш трети, докато той бие, измислиха една дума — стероиди!
За мен все още няма смисъл, че Шефийлд, доказан стероиден човек, трябва да се изстрелва нагоре в класациите за гласуване, докато други стероидни момчета, които са били още по-добри играчи, като Бари Бондс, Роджър Клеменс, Алекс Родригес и Мани Рамирес, стагнират в гласуването . По някаква причина Шефилд е убедителен в начина, по който лъжливо отрича участието си в стероидите.
Той получи почти два пъти повече подкрепа от A-Rod (34 процента), което аз никога няма да получа. Или те хванаха, или не, а той беше хванат. Съобщава се, че е изпратил пари в брой на продавача на стероиди Виктор Конте, бил е хванат в BALCO и е направил доклада на Мичъл. Не съм сигурен какво още доказателство трябва да види някой.
Както и да е, поздравления за нас за гласуването в изключителен клас от трима. И когато Вагнер стигне до Купърстаун следващата година, може би и аз ще променя решението си. Съмнявам се, но все пак ще аплодирам една много добра кариера.
