Rajasthan HC Row: Обвиненията на съдия Mehta срещу съдия Sharma, отговорът на CJI - Всичко, което трябва да знаете

Съдията от Върховния съд, арбитър Sandeep Mehta повдигна сензационни обвинявания против арбитър Sanjeev Prakash Sharma, настоящ основен арбитър на Върховния съд на Раджастан за „ неприятно администриране “, „ злоупотреби “, „ непотизъм “ и „ фаворизиране “.

Съдията Мехта изпрати три писма до Върховния арбитър на Индия, призовавайки го да назначи непрекъснат висш арбитър отвън щата. Писмата са изпратени на 2, 10 и 17 август, съгласно уеб страницата за правни вести, Bar and Bench.

Върховният арбитър на Индия Сурия Кант сподели, че обвиняванията на арбитър Мехта против арбитър Шарма не могат да бъдат обсъждани обществено и на съдията „ би трябвало да се даде обективна опция “, преди да се стигне до каквото и да е умозаключение.

Какви са обвиняванията?

Съдия Мехта упрекна арбитър Шарма в манипулиране на делото описи в интерес на богати страни по делото и корист с административните му пълномощия преди пенсионирането му, което би трябвало да се случи по-късно идващия месец, съгласно Bar and Bench.

В писмото си от 2 август Bar and Bench сподели, че арбитър Мехта се базира на недоволства, за които се твърди, че са направени от съдии от Върховния съд на Раджастан по отношение на държанието на арбитър Шарма. Той също по този начин твърди, че арбитър Шарма е заплашвал сътрудници съдии във Върховния съд с премествания, потвърждавайки, че е непосредствен до CJI.

В писмото си от 10 август арбитър Мехта цитира два случая, които той разказва като „ живо доказателство “ за опитите на арбитър Шарма да упражнява своите административни и правосъдни пълномощия в интерес на авторитетни партии преди пенсионирането си през септември 26.

Давайки образци, арбитър Мехта сподели: „ Тези случаи демонстрират безочливо корист с пълномощия от изпълняващия длъжността основен арбитър господин С.П. Шарма, с цел да облагодетелстват авторитетни партии и намирисват на корупция. “

В друго писмо от 17 август се твърди, че настоящ арбитър от Върховния съд на Раджастан – арбитър Ума Шанкар Вяс – се е оплакал на сътрудници съдии от отмъстително държание от арбитър Шарма към брачната половинка му, старши областен правосъден чиновник.

Писмото на арбитър Мехта от 17 август повдигна спомагателни опасения по отношение на администрацията на Върховния съд на Раджастан и отношението към членовете на подчинената правосъдна система.

Съдебният арбитър Мехта също изрази угриженост по отношение на постройката на окръжния съд (метро) в Джодхпур, която съгласно него е била оперативно и функционално приключена от към година.

Според писмото му, арбитър Шарма отсрочи тържественото разкриване на постройката по време на посещаване и подреди цялостни промени в инфраструктурата й.

Съдия Мехта сподели, че това се е случило, макар че няколко съдилища в метрото в Джодхпур не престават да работят от наети пространства, описвайки произлизащата институционална загуба като „ непростима “.

40-те съдилища постройката в последна сметка беше открита от CJI Сурия Кант на 15 август, откакто арбитър Мехта и съдията от Върховния съд арбитър Виджай Бишной желаеха от него да направи това, се споделя в писмото.

CJI Сурия Кант дава отговор

CJI Сурия Кант, който е на четиридневно публично посещаване в Германия и Обединеното кралство, излезе с изказване в сряда, в което сподели, че сподели, че към този момент е взел под внимание опасенията, изразени от арбитър Мехта. CJI акцентира, че „ обвиняванията против настоящ арбитър би трябвало да бъдат обсъждани прецизно посредством открития институционален механизъм “.

CJI сподели в изказването за пресата, че наличието на писмата не може да бъде обсъждано обществено и че „ на съответния арбитър би трябвало да бъде дадена обективна опция да показа своя отговор, преди да се стигне до каквото и да е умозаключение. “

„ Следователно фактът, че са направени обвинявания, не може самичък по себе си да се третира като констатация против арбитър “, сподели арбитър Сурия Кант.

Въпросът се преглежда на уместно равнище и процесът ще вземе поради материала, възложен от арбитър Мехта, както и отговора на арбитър Шарма.

CJI сподели, че всяко решение по отношение на продължение, пренасяне или друго административно деяние по отношение на настоящия основен арбитър (ACJ) ще бъде взето от способния институционален орган след съответно разглеждане на материала.

„ CJI също по този начин акцентира, че Върховният съд не може да разреши самостоятелни тъжби по отношение на съдии да бъдат решавани посредством конкуренция изказвания в медиите “, се споделя в изказването.

Кои са арбитър Мехта и арбитър Шарма?

Съдия Мехта беше назначен за арбитър във Върховния съд на Раджастан през май 2011 година Той стана основен арбитър на Върховния съд на Гаухати през февруари 2023 година и бе повдигнат във Върховния съд през ноември същата година.

Съдия Шарма беше назначен за арбитър на Върховния съд на Раджастан през ноември 2016 година и трансфериран на Върховния съд на Патна през януари 2022 година

Неговото искане за репатриране в Раджастан по здравословни аргументи не беше признато от колегията на Върховния съд през март 2023 година

Вместо това той беше трансфериран на Върховния съд на Пенджаб и Харяна. Впоследствие колегиумът предложи репатрирането му в Раджастан през май 2025 година

Съдия Шарма действа като ACJ повече от 10 месеца, откакто арбитър S Shriram, основният арбитър на Върховния съд на Раджастан, напусна поста си през септември 2025 година

Предишни случаи

Съдия Мехта преди този момент е завел няколко такива каузи против Съдия Шарма до знанието на CJI, в това число случаи, изброени пред други сформира, които след това бяха оттеглени и трансферирани на съда на арбитър Шарма „ без основателна причина “.

Според писмата, CJI в началото го е помолил да даде детайлности за такива случаи, само че по-късно му е споделил, че няма потребност да излага обвиняванията в писмен тип и го е уверил, че ще бъдат подхванати „ подобаващи дейности “. взети.

„ Въпреки това, досега, настояването да има основен арбитър от различен щат във висшия съд на моя родител не срещна позитивен отговор “, написа арбитър Мехта в писмото си от 2 август.

Той сподели, че също е получил недоволства по отношение на правосъдното действие на арбитър Шарма, които съгласно него „ на пръв взор пораждат подозрения по отношение на неговата честност “.

Месеци преди правораздаването Писмата на Сандип Мехта, Асоциацията на юристите на Върховния съд на Раджастан, Джодхпур, са поискали от Върховния арбитър на Индия да реалокира Шарма от Раджастан, „ с цел да може да се поддържа естетика сред адвокатската гилдия и съдийската пейка “.

В писмото си до CJI Сурия Кант на 25 април Ранджит Джоши, президент на Асоциацията на юристите на Върховния съд на Раджастан, Джодхпур, изиска назначението на непрекъснат основен арбитър във Върховния съд на Раджастан, заяви Indian Express.

" Настоящите условия не реализират мечтаните сърдечни връзки сред адвокатската гилдия и правосъдния състав. Липсата на връзка и отношение към юристите води до чести различия и спорове. Освен това има и проблеми във връзка с главните потребности на юристите, като да вземем за пример даване на дребни зали/пространства за срещи (например 10 × 10 фута тенекиени навеси), за които не се получава предстоящото съдействие, заради което има неодобрение измежду юристите, " сподели Джоши в писмото.

(С принос от организации и Bar and Bench)