Ръководителите на Колумбийския университет са изправени пред проверка за антисемитизъм в кампуса

Ръководители от Колумбийския университет се явиха пред комисия в Конгреса на Съединените щати, с цел да се изправят пред въпроси по отношение на хипотетични случаи на антисемитизъм в кампуса.

Изслушването беше самобитно продължение на сходен панел, извършен през декември, с присъединяване на президентите на Харвард, Пенсилванския университет и Масачузетския софтуерен институт (MIT).

Но в сряда президентът на Колумбийския университет Немат „ Минуш “ Шафик се опита да избегне същите капани, които направиха предходното чуване вирусно.

Тя даде обещание решителни дейности за битка с антисемитизма, като даже се включи в полемики по отношение на съответни професори от Колумбийския университет и дисциплинарни ограничения по време на чуването.

„ Вече отстранихме 15 студенти от Колумбия. Имаме шестима на дисциплинарна пробация “, сподели Шафик, излагайки дейностите си пред Комисията по обучение и работна мощ, част от Камарата на представителите.

„ Това са повече дисциплинарни дейности, които евентуално са подхванати през последното десетилетие в Колумбия. И ви давам обещание, от известията, които слушам от учениците, те получават известието, че нарушаванията на нашите правила ще имат последици. “

Все отново републиканците в комисията се пробваха да потърсят отговорност от Колумбийския университет за това, което смятаха за провали от началото на войната в Газа на 7 октомври.

На тази дата палестинската формация Хамас нападна Южен Израел, убивайки над 1000 души. В последвалата война израелските офанзиви в Газа убиха повече от 33 800 палестинци, което провокира необятен митинг.

Подобно на доста академични кампуси, Колумбийският университет е център на студентски активизъм през месеците по-късно, като стачкуващи се сплотяват както в поддръжка на войната, по този начин и против нея.

Но университетът притегли изключително внимание, като се има поради известността му като влиятелно учебно заведение от Бръшляновата лига и опитите му да пресече неразрешените събирания.

Някои критици настояват, че прекъсването на пропалестински студенти и групи е затруднило свободата на словото в кампуса, до момента в който други настояват, че администрацията е разрешила да процъфтява враждебна атмосфера.

Партизанско разделяне към активността в кампуса

Председателят на комисията Вирджиния Фокс откри чуването в сряда с изказване, подкрепящо мнението, че админите на кампуса не са съумели да основат безвредна образователна среда за еврейските студенти.

Тя уточни пропалестинския активизъм като доказателство, че Колумбия и други кампуси „ са избухнали в огнища на антисемитизъм и ненавист “.

„ Колумбия е отговорна за груба немарливост в най-хубавия случай – и в най-лошия се е трансформирала в платформа за тези, които поддържат тероризма и насилието против еврейския народ “, сподели тя в квалифицираните забележки.

Нейното изказване загатна случай от 11 октомври, когато се твърди, че израелски студент е бил обичай с пръчка, до момента в който окачва плакати на пленниците, взети от Хамас.

Но на няколко стадия по време на чуването представители се заеха с микрофона, с цел да бележит, че антисемитизмът е част от по-широк проблем на дискриминация и ненавист в Съединени американски щати.

„ Антисемитизмът не е единствената форма на ненавист, възходяща в нашите учебни заведения. Това не е единствената форма на ненавист, която оказва въздействие върху способността на нашите деца или възпитаници да учат “, сподели Тереза ​​Легер Фернандес, демократ, от мястото си в комисията.

„ Ислямофобията и закононарушенията от ненавист против ЛГБТК студенти също набъбнаха неотдавна. Те са довели до гибел посредством самоубийство, тормоз. Но тази комисия не е провела нито едно чуване по тези въпроси. “

Междувременно представителят Илхан Омар, изтъкнат напредничав глас в Камарата, се опита да разсее всяко разбъркване на антивоенни митинги с антиеврейска ненавист.

„ Виждали ли сте митинг, който споделя: „ Ние сме против еврейския народ “? “ Омар попита президента на Колумбия Шафик, който отговори: „ Не. “

Омар продължи, като акцентира случая на пропалестински студенти, които са били напръскани с миришещ химикал в Колумбия и са били „ унизени и сплашвани “ в други случаи.

„ Наскоро имаше офанзива против демократичните права на студентите в цялата страна “, сподели тя.

Спорът надвисва над слуха

Шафик се опита да върви по тънката линия по време на чуването, като даде обещание бързи и решителни дейности против антисемитизма, като в същото време акцентира уговорката на нейния кампус към свободата на словото.

Към нея се причислиха Клеър Шипман и Дейвид Грийнуолд от настоятелството на Колумбийския университет, както и Дейвид Шизър, член на работната група против антисемитизма в кампуса.

Но над процеса надвисна призракът на чуването през декември, което докара до оставките на двама президенти на университети.

На 5 декември Клаудин Гей от Харвард, Лиз Магил от Университета на Пенсилвания и Сали Корнблут от MIT се изправиха пред една и съща комисия за въпроси по отношение на антисемитизма в техните кампуси.

По време на срещата представителят на републиканците Елиз Стефаник притисна президентите на университетите да обяснят – с елементарни отговори с „ да “ или „ не “ – дали „ призоваването към геноцид над евреите “ би нарушило техните кодекси за държание в кампуса.

Във всеки случай ректорите на университетите се пробваха да създадат разлика сред предпазена тирада и тормоз, което докара до заплетени отговори.

„ Ако речта се трансформира в държание, това може да е тормоз, да “, сподели Магил. По-късно тя добави: „ Това е решение, подвластно от подтекста, конгресмен. “

Клипове от чуването се разпространиха скоро по-късно, като политици от двете страни на пътеката подлагаха на критика президентите на университети, че не са създали уверено наказание на антисемитизма и геноцида.

Магил подаде оставка четири дни след чуването, до момента в който публичното отвращение нарастваше. Гей – първият негър президент на Харвард – също се отдръпна през януари, изправен пред напън освен поради чуването, само че и поради въпроси за плагиатство.

Тези събития хвърлиха сянка върху панела в сряда и няколко представители ги загатнаха непосредствено.

Републиканският представител Арън Бийн, да вземем за пример, приветства админите на Колумбийския университет за това, че дават по-откровени отговори от сътрудниците си в Харвард и Университета на Пенсилвания.

„ Всички вие направихте нещо, което те не можаха да създадат: успяхте да осъдите антисемитизма, без да употребявате фразата „ Зависи от подтекста “, сподели той.

„ Но казусът е: дейностите в кампуса не подхождат на вашата изразителност през днешния ден. “

Стандартен метод към омразата

В сряда Шафик и админите на Columbia също бяха притиснати по доста от същите проблеми като сътрудниците им от Харвард, MIT и Университета на Пенсилвания.

Републиканците в комисията ги помолиха да вземат под внимание викания като „ От реката до морето Палестина ще бъде свободна “. Докато някои считат скандирането за антисемитско, други го виждат просто като апел за палестинска държавност.

„ Получих писма от нашия еврейски факултет, които споделят, че също не считат, че това е антисемитско “, сподели Шафик в един миг по време на чуването.

Но тя също по този начин изясни, че персонално счита този език за „ необикновено нараняващ “.

Една рекомендация, която тя сподели, че кампусът обмисля, ще сътвори характерни пространства за подобен тип митинг.

„ Ако възнамерявате да пеете, то би трябвало да е единствено на несъмнено място, тъй че хората, които не желаят да го чуят, са предпазени от нуждата да го чуят “, сподели Шафик, предавайки концепцията.

Шизър в това време уточни, че се застъпва за общоприет метод към омразата и издевателството, без значение кой е ориентиран.

„ Аз съм реакционер. Близък съм с доста консервативни студенти. Имало е моменти, когато са получавали сигнал, че в действителност би трябвало да вървят постепенно на несъмнено събитие или да не формулират избрана позиция, тъй като това кара другите да се усещат неловко, ” сподели Шизер.

„ И учудващо е по какъв начин този тип език не е бил прилаган към еврейски студенти. Когато еврейските студенти споделиха: „ Чувстваме се неловко “, акцентът беше: „ Не, не, не, свободата на словото. “

„ Сега желая да бъда явен: считам, че свободата на словото е от значително значение, само че също по този начин считам, че последователността е от значително значение. Трябва да имаме идентичен метод за всички. “

Професори под обстрел

Някои от най-яростните рецензии обаче в последна сметка паднаха на професорите от Колумбийския университет, които не участваха на чуването.

Членовете на комисията цитираха изказвания на професори като Джоузеф Масад, Мохамед Абду и Катрин Франке като доказателство за пристрастност и дискриминация измежду преподавателите в Колумбийския университет.

„ Имаме 4700 преподаватели в Колумбия, множеството от които прекарват цялото си време, отдадено на преподаването на своите студенти “, сподели Шафик в един миг, до момента в който защитаваше практиките си за наемане.

„ В момента имам пет случая, които са или изведени от класната стая, или отхвърлени. “

В случая с Абду, гост-професор, Стефаник се изправи против Шафик с обява, която той написа в обществените медии на 11 октомври, казвайки, че е „ с Хамас “.

„ Той в никакъв случай повече няма да работи в Колумбия “, отговори Шафик. „ Той е преустановен. И не просто преустановен, само че неговите досиета ще покажат, че той в никакъв случай повече няма да работи в Колумбия. “

Междувременно Масад беше подложен на рецензии за публикация, която написа в изданието Electronic Antifada, описвайки нападението от 7 октомври като акт на „ новаторска палестинска опозиция “.

„ Г-н Масад е разследван “, сподели Шафик и добави, че съгласно нея професорът е бил отхвърлен от управителна роля в университета.