Ръководителят на работната група по антисемитизма на Харвард пропуска панела по антисемитизма в Ню Йорк, за да избегне обсъждането на скандали
Ръководителят на работната група по антисемитизма на Харвардския университет отпадна от панела на Голямата ябълка за антисемитизма – защото не искаше да обсъжда „продължаващото“ ” в силно оклеветената институция Ivy League, според доклад.
Дерек Пенслар, съпредседател на Президентската работна група за борба с антисемитизма към Харвард, трябваше да вземе участие в неделя в панел, озаглавен „Какво е антисемитизъм? Дефиниции и дебати“, съобщава Washington Free beacon.
Но ученият по еврейска история – който нарече Израел „държава на апартейда“ – обвини продължаващите скандали в университета за отпадането, се казва в доклада.
„Имам предвид ролята си на съпредседател на Харвардската работна група за борба с антисемитизма“, каза Пенслар в изявление, прочетено пред панела от модератора Гавриел Розенфелд.
„И тъй като на симпозиума неизменно щях да бъда помолен да говоря за случващото се в Харвард и тъй като работната група едва сега се събира и нейният план за действие се формира, нямаше да бъде подходящо е да правя публични коментари в този момент“, добави той.
Пенслар беше назначен в работната група от временния президент Алън Гарбър, който пое поста от Клаудин Гей, която беше отстранена в скандал, който започна с възмущение от нейните показания в Конгреса за антисемитски заплахи към студенти.
Решението да се избере толкова откровен критик на Израел само засили скандала.
В неотдавнашната си книга „Ционизмът: емоционално състояние“ Пенслар пише: „Изнудването на палестинците от земята им от Израел и потисничеството на тези, които са останали, го превърнаха в една от най-нехаресваните страни на планетата.“
Той също така твърди в книгата, че „еврейската култура е била пропита от фантазии (а понякога и актове) за отмъщение срещу християните.“
Миналото лято Пенслар подписа писмо, осъждащо израелското правителство за това, което той нарече целта му да „етнически прочисти всички територии под израелско управление от тяхното палестинско население“.
„Междувременно финансиращи американски евреи милиардери помагат в подкрепа на израелската крайна десница“, се казва в писмото.
Мениджърът на хедж фонд милиардер и възпитаник на Харвард Бил Акман каза, че назначаването на Пенслар показва, че училището „продължава по пътя на мрака“.
Бившият президент на Харвард Лари Съмърс също цитира назначаването си като причина, поради която е „загубил доверие в решителността и способността на Харвардската корпорация и ръководството на Харвард да поддържат Харвард като място, където евреите и израелците могат да процъфтяват.“
Съмърс твърди, че Пенслар „публично минимизира проблема с антисемитизма на Харвард, отхвърли дефиницията, използвана от правителството на САЩ през последните години за антисемитизъм като твърде широка, изтъкна необходимостта от концепцията за заселнически колониализъм при анализа на Израел, посочи Израел като държава на апартейд и още.”
Гейовете и други президенти на Бръшляновата лига бяха критикувани, че не успяха да осъдят категорично речта на омразата, насочена към еврейските студенти в техните кампуси след атаката на Хамас срещу Израел на 7 октомври.
Харвард стана център на внимание, след като десетки студентски групи разпространиха писмо, обвиняващо Израел за нападението.
Гей подаде оставка като президент по-рано този месец, след като се разбра, че е изплагиатствала няколко академични статии.
Един участник в панела, Глен Динър от университета Феърфийлд, обвини критиците на Penslar, че прокарват „определен дневен ред“, съобщи Free Beacon.
„Чувствам, че трябва да призная … колко проблематично е това и смразяващия ефект това се случва, когато нечии аргументи и думи внезапно се използват срещу него и често се изкривяват и използват за определен дневен ред“, каза Динър, след като похвали спорния съпредседател.
„Мисля, че всички ние се чувстваме малко сега притеснен, че нашите думи също ще бъдат изкривени“, продължи той. „Така че има някакъв смразяващ ефект, който бих искал да призная.“
Пенслар трябваше да обсъди „трудни предизвикателства като идентифициране на границата между антисемитизма и антиционизма, определяне на разликите между свободата на словото и речта на омразата и решаване на правилната роля, която университетите трябва да играят при навигирането по тези силно натоварени въпроси,“ според Free Beacon
Нито Центърът за еврейска история, нито Penslar отговориха на искания за коментар от изхода.
