Ръководителят на Църквата на летящото спагети чудовище губи дело за религиозна дискриминация срещу Хейзъл Чу

Комисията за връзки на работното място отхвърли изказванието, че съветникът на Зелената партия Хейзъл Чу е дискриминиран против член на непозволена група на религиозни аргументи по време на нея по време на нея Офис като лорд кмет на Дъблин.

Джон Хамил, представител на Църквата на летящото спагети страшилище и атеизъм, твърди, че госпожа Чу е нарушила Закона за еднакъв статус, като е лекувал нерелигиозен внушителен орган По-малко удобно от другите с религиозна религия по отношение на съществуването на градината на лорд-кмета да бъде хазаин на събития.

Г-н Хамил се оплака на WRC, че госпожа Чу като лорд кмет е отпуснала обществени запаси за групи, основани на вярата в късни 2020 година в миг, когато му е отхвърлен достъп до сходни уреди от името на Междуведомствения конгрес на град Дъблин (DCINFF), макар доста писмени молби.

Той очерта по какъв начин е осъзнал през декември 2020 година, че че през декември 2020 година, че през декември 2020 година Г-жа Чу беше уредила поредност от разнообразни религиозни групи, които да организират услуги, известни като Rewind 2020 в градината на лорд-кмета за интервал от седем дни, с цел да отбележат тържества, които са пропуснали по време на пандемията на Covid-19.

господин Хамил претендираше за преписка, в която той потърси сходен достъп за нерелигиозни групи, които включваха предложение за подаяние за благотворителна организация, номинирана от госпожа Чу, беше пренебрегната, до момента в който офисът на лорд-кмета отговори неотложно на искане от Междуконфесионалния конгрес на град Дъблин.

'External parties'

The WRC heard Ms Chu wrote to the complainant in May 2021 indicating that she would not be facilitating his request as no requests for use of the Lord Mayor's Garden from „ Външни страни “ се разглеждаха по това време.

Въпреки това, г -н Хамил твърди, че два дни по -късно се е свързала с Центъра за доброволци в Дъблин, с цел да ги предложения да употребяват същото оборудване.

Той също по този начин упрекна службата на лорд-кмета, че има дълготраен опит за предложение на обществени средства на групи на вярата, като в същото време отхвърля сходна поддръжка на погрешните групи.

Адвокати на градския съвет в Дъблин от името на госпожа Чу Чу споделиха на WRC, че няма отговор на първичното искане на DCINFF, защото е изпратен в натоварения интервал на приключване до Коледа 2020 година

Ограничения за ковиди

Те настояват, че няма да има, че няма да има, че няма да има е допустимо да се оправят с настояването, обещано в годината, до момента в който за 2021 година не са планувани спомагателни събития заради рестриктивните мерки на Covid-19.

Те приканиха жалбата на господин Хамил да бъде отхвърлена за това, че е „ лекомислен и неправилно схванато “, защото WRC към този момент направи сходна констатация при положение, обвързван с неговите убеждения във връзка с църквата на летящото спагети страшилище.

Съветът на съвета Клеър Брутон Бл, твърди събитията, при които DCINFF стана и действен също бяха съмнителни, до момента в който в Хартата на организацията нямаше никаква степен или някакво значение.

Имаше „ степен на неестественост “ на DCINFF, чието битие като че ли се въртеше съвсем напълно към жалбата на WRC и наподобява изглеждаше всъщност е „ политическа група “, означи г -жа Брутон.

WRC чу, че Dcinff включва църквата на летящото спагети страшилище, съюзът на някогашните мюсюлмани и църквата на натурализма.

Г -жа Брутън твърди, че казусът е дейно „ корист с развой “, защото DCINFF е орган, който не може да бъде страна по дело, обвързвано с хипотетично нарушаване на Закона за еднакъв статус.

Тя също уточни от това, че неофициалните събития в градината на лорд -кмета, които са били проведени по преценка на лорд -кмета на деня, не съставляват „ работа “, както е дефинирано в законодателството.

Тя твърди, че ще бъде изцяло неработоспособно и Сериозна интервенция в персоналните права на всеки кмет на лорд, в случай че всяка среща или взаимоотношение, което се е състояло в резиденцията на лорд -кмета, е била предмет на преразглеждане според Закона за равенството.

В допълнение, г -жа Брутон съобщи, че това е ясно Не желанието на Oireachtas при основаването на законодателството да вземе всяко решение на определени представители за това, с които те дават отговор, предмет на инспекция от WRC.

В своето решение служителят по решение на WRC Джим Долан, съобщи, че DCINFF е бил DCINFF Не е директно съпоставимо с междуконфесионалния конгрес в град Дъблин, защото един е дейна организация, която съществува повече от десетилетие.

г -н Долан сподели, че е явно, че се търси обезщетение за DCINFF, а не за г -н Хамил.

отхвърля жалбата като „ не е добре учредено “.