Ръководството на стопаджия за това защо депутатът Блейк Мур промени от Да на Не при импийчмънта на Майоркас

Имаше четирима републиканци, които гласоподаваха " не " довечера против импийчмънта на министъра на вътрешната сигурност Алехандро Майоркас. Представители Майк Галахър (R-Wis.), Том Макклинток (R-CA), Кен Бък (R-Colo.) и ръководителят на заместник-конференцията на Камарата на представителите Блейк Мур (R-Юта) – член на републиканското управление.

Но гласът „ срещу “ на Мур против импийчмънта на Майоркас заслужава звездичка. Той в действителност не е срещу импийчмънта на Майорка. Мур гласоподава срещу, тъй че републиканското изпитание за импийчмънт на Майоркас можеше да живее, с цел да се бори още един ден. за импийчмънт на Майорка. Но Републиканската партия не е пресметнала неправилно какъв брой гласа „ за “ са имали – както и какъв брой демократи участват и могат да гласоподават „ не “.

Текущото систематизиране в Камарата на представителите от 431 членове е 219 републиканци към 212 демократи с четири свободни места.

Републиканците могат да изгубят единствено три гласа. Но това е, в случай че всичките им членове участват. Лидерът на болшинството в Камарата на представителите Стив Скализ (R-La.) не е дал своя вот през цялата година заради лекуване на рак. Скализ споделя на FOX, че ще се върне скоро.

(Фотограф: Ал Драго/Блумбърг посредством Getty Images)

Така че незабавно откакто гласуването за импийчмънт на Майорка стигна до 215-215, концертът беше подготвен за импийчмънт на Майоркас.

Поне във вторник вечерта.

По предписание равенството на гласовете губи в Камарата. Така че напъните за импийчмънт на Майорка се проваляха.

Само в един случай до момента Камарата е отхвърляла членовете за импийчмънт. През декември 1997 година Камарата на представителите одобри единствено два от членовете за импийчмънт, ориентирани против някогашния президент Клинтън.

И по този начин, какво трябваше да създадат републиканците, с цел да спасят своя ход за импийчмънт?

Вътрешните правила разрешават на всеки член от ПРЕОБЛАДАВАЩАТА страна на поименно гласоподаване (в този случай NAYS) да „ реалокира да преразгледа “ гласоподаване. С други думи, поискайте наново гласоподаване.

Мур беше „ да “, само че от страната на губещите. Галахър, Макклинток и Бък сигурно нямаше да се движат, с цел да наредят наново гласоподаване. И по този начин, това падна на член на републиканската партия в Камарата.

Мур промени гласа си на " не ". Не тъй като се опълчва на импийчмънта на Майоркас. Но в този момент той беше на „ печелившата “ страна. “ Това резервира опцията републиканците в Камарата на представителите да свикат още веднъж гласуването. Може би когато Скализ се завърне. Или в случай че републиканците завоюват специфичните избори в Лонг Айлънд идната седмица. Републиканската партия се надява, че републиканският претендент Мази Мелеса Пилип побеждава някогашния конгресмен Том Суози (D-N.Y.) за мястото, овакантено от изключения някогашен конгресмен Джордж Сантос (R-N.Y.). Тогава републиканците може да имат някои подкрепления за импийчмънт...

( )

Министърът на вътрешната сигурност Алехандро Майоркас, вдясно, вижда се тук с президента Джо Байдън, би трябвало „ безусловно “ да бъде импийчмънт, сподели републиканският претендент за Сената на Охайо Бърни Морено пред FOX News Digital тази седмица.( )

Разбира се, това допуска, че други републиканци не отсъстват този ден.

Както постоянно споделям, ВИЕ се пробвате да съберете повече от 400 души в същия ден стая едновременно. Членовете постоянно отсъстват заради случайни аргументи. Болест. Семейни задължения. Погребения. Събития в региона. Каквото и да е. 

Разбира се, резолюциите за импийчмънт са „ фаворизиран. “ Това значи, че всеки член може просто незабавно да показа още веднъж проект за импийчмънт и Камарата ще би трябвало да го прегледа. Но като резервира следствието за импийчмънт, отчета на комисията и други документи, маневрата на Мур дава опция на републиканското управление да резервира гамбита за импийчмънт, стартират от Комитета по вътрешна сигурност - и да опита още веднъж. Поддържането на този по-изчерпателен проект за импийчмънт също ще даде на Републиканската партия повече доверие, в случай че и когато показват своите публикации за импийчмънт пред Сената за възможен правосъден развой.

Освен това, промяната на основен член гласът им за евентуално разпореждане на наново гласоподаване в Камарата е необичаен. Това се случва с известна степен на прецизност в Сената. През годините водачът на болшинството в Сената Чък Шумър (D-N.Y.), водачът на малцинството Мич Макконъл (R-Ky.) и починалият водач на болшинството в Сената Хари Рийд (D-New.) постоянно са били принудени да трансформират гласовете си от „ да “ на не – с цел да поискате прегласуване на несполучлив въпрос.

Усилията на Мур не бяха невиждани в Камарата. Но нещо, което се вижда по-често оттатък купола на Капитолия в Сената.

Чад Перграм сега служи като старши сътрудник в Конгреса за FOX News Channel (FNC). Той се причисли към мрежата през септември 2007 година и е основан във Вашингтон, окръг Колумбия