Ръководството на стопаджия за това защо депутатът Блейк Мур промени от Да на Не при импийчмънта на Майоркас

Имаше четирима републиканци, които гласуваха "не" тази вечер срещу импийчмънта на министъра на вътрешната сигурност Алехандро Майоркас. Представители Майк Галахър (R-Wis.), Том Макклинток (R-CA), Кен Бък (R-Colo.) и председателят на заместник-конференцията на Камарата на представителите Блейк Мур (R-Юта) – член на републиканското ръководство.

Но гласът „против“ на Мур срещу импийчмънта на Майоркас заслужава звездичка. Той всъщност не е против импийчмънта на Майорка. Мур гласува против, така че републиканското усилие за импийчмънт на Майоркас можеше да живее, за да се бори още един ден. за импийчмънт на Майорка. Но Републиканската партия не е изчислила погрешно колко гласа „за“ са имали – както и колко демократи присъстват и могат да гласуват „не“.

Текущото разпределение в Камарата на представителите от 431 членове е 219 републиканци към 212 демократи с четири свободни места.

Републиканците могат да загубят само три гласа. Но това е, ако всичките им членове присъстват. Лидерът на мнозинството в Камарата на представителите Стив Скализ (R-La.) не е гласувал през цялата година поради лечение на рак. Скализ казва на FOX, че ще се върне скоро.

(Фотограф: Ал Драго/Блумбърг чрез Getty Images)

Така че веднага след като гласуването за импийчмънт на Майорка стигна до 215-215, концертът беше готов за импийчмънт на Майоркас.

Поне във вторник вечерта.

По правило равенството на гласовете губи в Камарата. Така че усилията за импийчмънт на Майорка се проваляха.

Само в един случай досега Камарата е отхвърляла членовете за импийчмънт. През декември 1997 г. Камарата на представителите прие само два от членовете за импийчмънт, насочени срещу бившия президент Клинтън.

И така, какво трябваше да направят републиканците, за да спасят своя ход за импийчмънт?

Вътрешните правила позволяват на всеки член от ПРЕОБЛАДАВАЩАТА страна на поименно гласуване (в този случай NAYS) да „премести да преразгледа“ гласуване. С други думи, поискайте повторно гласуване.

Мур беше „да“, но от страната на губещите. Галахър, Макклинток и Бък със сигурност нямаше да се движат, за да наредят повторно гласуване. И така, това падна на член на републиканската партия в Камарата.

Мур промени гласа си на "не". Не защото се противопоставя на импийчмънта на Майоркас. Но сега той беше на „печелившата“ страна.“ Това запази възможността републиканците в Камарата на представителите да свикат отново гласуването. Може би когато Скализ се завърне. Или ако републиканците спечелят специалните избори в Лонг Айлънд следващата седмица. Републиканската партия се надява, че републиканският кандидат Мази Мелеса Пилип побеждава бившия конгресмен Том Суози (D-N.Y.) за мястото, овакантено от изключения бивш конгресмен Джордж Сантос (R-N.Y.). Тогава републиканците може да имат някои подкрепления за импийчмънт...

( )

Министърът на вътрешната сигурност Алехандро Майоркас, вдясно, вижда се тук с президента Джо Байдън, трябва „абсолютно“ да бъде импийчмънт, каза републиканският кандидат за Сената на Охайо Бърни Морено пред FOX News Digital тази седмица.( )

Разбира се, това предполага, че други републиканци не отсъстват този ден.

Както винаги казвам, ВИЕ се опитвате да съберете повече от 400 души в същия ден стая по едно и също време. Членовете винаги отсъстват поради произволни причини. Болест. Семейни ангажименти. Погребения. Събития в района. Каквото и да е. 

Разбира се, резолюциите за импийчмънт са „привилегирован.“ Това означава, че всеки член може просто веднага да представи отново план за импийчмънт и Камарата ще трябва да го разгледа. Но като запази разследването за импийчмънт, доклада на комисията и други документи, маневрата на Мур дава възможност на републиканското ръководство да запази гамбита за импийчмънт, започнат от Комитета по вътрешна сигурност - и да опита отново. Поддържането на този по-изчерпателен план за импийчмънт също ще даде на Републиканската партия повече доверие, ако и когато представят своите статии за импийчмънт пред Сената за евентуален съдебен процес.

Освен това, смяната на ключов член гласът им за потенциално нареждане на повторно гласуване в Камарата е рядък. Това се случва с известна степен на редовност в Сената. През годините лидерът на мнозинството в Сената Чък Шумър (D-N.Y.), лидерът на малцинството Мич Макконъл (R-Ky.) и покойният лидер на мнозинството в Сената Хари Рийд (D-New.) често са били принудени да променят гласовете си от „да“ на не – за да поискате прегласуване на неуспешен въпрос.

Усилията на Мур не бяха безпрецедентни в Камарата. Но нещо, което се вижда по-често отвъд купола на Капитолия в Сената.

Чад Перграм в момента служи като старши кореспондент в Конгреса за FOX News Channel (FNC). Той се присъедини към мрежата през септември 2007 г. и е базиран във Вашингтон, окръг Колумбия

Последвайте ни в