RateMD е изправен пред сертифициран колективен иск за предполагаемо нарушение на поверителността
Групов иск срещу уебсайта за лекарски прегледи RateMD.com е сертифициран от Върховния съд на Британска Колумбия.
Делото беше заведено от д-р Рамона Блейлър, базирана във Ванкувър лекар, твърдейки, че RateMD нарушава провинциалните закони за поверителност и „нарушава правото й да бъде оставена на мира“, като публикува профили и оценки на здравни специалисти без тяхното съгласие.
Поверителността също е нарушена, като не се проверява точността на отзивите и класирането на здравни специалисти в същата област по отзиви, се казва в твърдението.
Bleuler твърди в делото, че нейната информация се използва от -компания с печалба и освен това, че здравните специалисти не могат да премахнат своите профили.
RateMD.com включва профили на здравни специалисти, които съдържат информация за контакт и отзиви, които потребителите изпращат.
Съдебното дело беше подадена от името на здравни специалисти в Британска Колумбия, Саскачеван, Манитоба, Нюфаундленд и Лабрадор и Квебек.
Според резюме на своята защита, включено в съдебните документи, RateMD каза, че информацията на уебсайта им е публична достъпни и нелични и следователно не нарушават поверителността.
Най-новите здравни и медицински новини, изпращани до вас всяка неделя.„Ответниците казват, че здравните специалисти, включително ищецът, нямат разумно очакване за поверителност по отношение на оценките и рецензиите, публикувани на RateMDs.com“, се посочва в резюмето, добавяйки, че ответниците вярват, че „общественият интерес изисква рецензиите да остават достъпни на уебсайта, тъй като те помагат на бъдещите пациенти да вземат информирани решения за ангажиране с определени здравни специалисти.“
Съдия Майкъл Томас обаче каза, че фактът, че информацията е публично достъпна, не определя дали има нарушение на неприкосновеността на личния живот.
Съдията каза, че фактът, че здравните специалисти могат да маркират рецензии, е „недостатъчен“ и може да ги накара да участват с уебсайта по „начин, който може да наруши професионалните им задължения“ или просто позволяват неточни оценки да останат там.
Освен това той каза, че проблемите с поверителността надхвърлят просто публикуването на имена и информация за контакт, но също така включват информацията, събрана, централизирана и конкурентно класирана спрямо други професионалисти от фор- дружество с печалба.
„Не намирам за ясно и очевидно, че ищецът няма разумно очакване за поверителност на информацията, публикувана от ответниците“, пише Томас в решението си.
„Тази информация, която в някои случаи е публично достъпна и като цяло се отнася до професионални дейности, може въпреки това да доведе до нарушаване на поверителността, ако бъде събрана, управлявана и разкрита от ответниците по начина и при посочените обстоятелства.“
Bleuler каза в делото, че лицата имат право да публикуват отзиви, но казва, че нарушението на поверителността се крие в това, че RateMD иска и създава хранилище от отзиви, от които се класират здравните специалисти.
„The проблемът не е индивидуални рецензии, а обобщаването на рецензиите, съпоставянето на рецензиите с основната информация на отделните здравни специалисти и сравнително класиране на здравните специалисти въз основа на рецензиите“, пише съдията.
RateMD е цитиран в съдебните документи като казва, че Bleuler „се опитва да подчини иск за поверителност, за да задуши оправданата критика по отношение на това как тя практикува медицина.“
RateMD не отговори с коментар до момента на публикуване.
