Разделеният Върховен съд обсъжда големи дела относно властта на федералната административна държава

Кой взема решение? Това беше постоянно повтаряният рефрен от членовете на Върховния съд в сряда, в огромен спор за властта на федералната административна страна.

Въпросът е дискрецията на изпълнителната власт за пояснение и използване на законите на Конгреса в редица области като околна среда, опазване на здравето, сигурност на работното място и отбрана на потребителите.

По-голямата част от консервативните съдии изглеждаха подготвени да лимитират, само че не е напълно анулирано, това, което стана известно като почитание към " Chevron " - казус от Върховния съд от 1984 година, който споделя, че когато законите на Конгреса са " двусмислени " - федералните съдии нормално би трябвало да се подчиняват на " рационалните " тълкования на федералните организации.

Това от този момент е употребен хиляди пъти от федералните съдилища, в това число повече от 70 каузи във Върховния съд, с цел да се разреши необятна независимост на деяние върху пълномощията на дадена организация - обхващайки повече от 170 страници федерални разпореждания. Това напрежение сред запазването на обособените, само че равни пълномощия на трите държавни клона беше в основата на обжалванията.

Членове на Върховния съд, асоциирани съдии Ейми Кони Барет, вляво, Нийл М. Горсуч, Соня Сотомайор, Кларънс Томас; Главният арбитър Джон Г. Робъртс, младши; Асоциираните съдии Кетанджи Браун Джаксън, Самюел А. Алито, младши, Елена Каган и Брет М. Кавано. (Колекция от Върховния съд на Съединените щати посредством Getty Images/файл)

Таксувано е като борба сред това, което едната страна назовава неконтролирано прекалено потребление на държавното управление, а други виждат като нужна отбрана на необятна част от надзора на федералните организации.

Дългите причини в два обособени случая накараха съдиите да се усъмнят в личния си престиж.

" Как да определим какъв брой почитание е прекомерно огромно почитание? " — попита арбитър Кларънс Томас. „ Как да знаем къде е границата? “

Някои консервативни съдии допуснаха, че моментът за анулация на прецедента на Chevron е настъпил.

„ Може би дузина или повече окръжни съдии са ни писали с искане да отменим Chevron “, сподели съдията Нийл Горсуч. „ И би трябвало ли това да е улика, че нещо би трябвало да се поправи тук, че даже федералното държавно управление на подиума не може да отговори на въпроса какво провокира неизясненост? “

Върховният арбитър Джон Робъртс, вляво, се причислява към сътрудника Съдиите Елена Каган, Брет Кавано, Ейми Кони Барет и Кетанджи Браун Джаксън за речта на президента Байдън за положението на Съюза по време на взаимна сесия на Конгреса в Капитолия на Съединени американски щати, 7 февруари 2023 година във Вашингтон, окръг Колумбия (Chip Somodevilla/Getty Images/ Файл)

Но други на пейката показаха угриженост, че анулацията на актуалната система за законово пояснение на организацията би сложила съдиите в неуместната позиция да вършат политика - нещо, което е оставено на политическите клонове.

" Нов артикул, предопределен да предизвиква здравословни равнища на холестерол - това хранителна добавка ли е или лекарство? " сподели арбитър Елена Каган, употребявайки хипотетично. „ Предпочитам хората от HHS [Отдел за опазване на здравето и човешки услуги] да ми споделят дали този нов артикул е хранителна добавка или лекарство. “

„ Съдиите би трябвало да знаят това, което не знаят “, добави Kagan.

Върховният съд прегледа две обособени тъжби, засягащи един и същи въпрос: дали риболовците на атлантическа херинга би трябвало да заплащат на федерални чиновници да се качат на корабите им, с цел да следят улова и да събират данни.

Националната администрация за океаните и атмосферата (NOAA) извърши ревизиран федерален мандат през 2020 година, макар че Конгресът в никакъв случай не е дал на организацията характерни пълномощия за пускане на такава стратегия.

Членовете на Асоциацията за стопанисване на риболовците в Нова Англия държат табели извън Върховният съд в сряда във Вашингтон, окръг Колумбия (Нов алианс за цивилен свободи и Причина за действие)

Собствениците споделят, че таксите могат да надвишават 700 $ на ден и постоянно надвишават парите, извоювани от улов на евтина херинга. NOAA краткотрайно се отхвърли от правилото, заявявайки, че няма задоволително средства за администриране на програмата за мониторинг.

„ Притеснявам се, че сигурно ще го направи по-трудно “, Бил Брайт, който ръководи фамилния си морски подарък бизнес Loper Bright Enterprises, сподели пред Fox News. Компанията от Кейп Мей, Ню Джърси, е измежду съдещите се. „ Ние сме оживели като промишленост, само че това сигурно няма да я направи по-лесна, добавяйки повече разноски към нея. “

Риболовните флотилии и бизнес групите споделят, че прехраната им са застрашени от тежки, скъпи разпореждания, които Конгресът не е категорично разрешил. Те споделят, че съдиите, а не федералните бюрократи, би трябвало да поясняват това, което безспорно постоянно е двусмислено в устава на Конгреса.

В разногласия техните юристи на хората от дребния бизнес споделиха, че имате потребност от „ скришен декодер “, с цел да разберете какво Прецедентът на почитание към Chevron значи.

Горсуч го назова „ рецепта за неустойчивост “.

„ Това е, което нервира толкоз доста от съдиите от по-долните инстанции “, сподели той. „ Оставихте отворена опцията арбитър, в случай че бъде оставен на личните си устройства, да каже, че най-справедливото решение е в интерес на имигранта, в интерес на ветерана и в интерес на претендента за обществено обезпечаване с увреждания, само че заради измислено изказване за това, което Конгресът е желал, когато не е мислил за казуса, държавното управление постоянно печели. Конгресът е двузначен, като се има поради политиката, която се играе.

„ Реалността за това по какъв начин работи това е, че самият Chevron вкарва разтърсвания в системата на всеки четири или осем години, когато пристигна нова администрация, без значение дали става дума за закон за връзките или закон за скъпите бумаги или закон за конкуренцията или закон за околната среда и минава от дирек към пост. "

Съдия от Върховния съд Брет Кавано (Снимки на Ройтерс/файл)

Администрацията на Байдън твърди, че тези федерални организации са експертизата и мандата за използване на федералните закони, с цел да се подсигурява, че потребителите и обществото имат, наред с други неща: чист въздух и вода; безвредни храни и лекарства; и постоянни стопански и финансови институции.

Генералният юрист Елизабет Прелогар сподели пред съда, че риболовната промишленост от дълго време е обект на федерално контролиране и че актуалните правила подсигуряват „ належащо и вярно “ ръководство на лимитираните ресурси от морски блага.

Някои леви съдии се съгласиха.

" Не е ли някак непрактично и безредно да имаш свят, в който всеки недефиниран термин в закон да е предмет на правосъден спор, в случай че се опитваш да управляваш? " попита съдията Кетанджи Браун Джаксън. „ Притеснявам се, че съдилищата ще се трансфорат в супер законодатели. “

Върховният арбитър Джон Робъртс и съдията Ейми Кони Барет зададоха сложни въпроси и на двете страни, като на моменти предложиха понижено решение — „ промяна на курса “ както беше препоръчано в съда — най-хубавият метод може да е тясно удобното преимущество на риболовците.

Робъртс провокира смях в правосъдната зала, когато сподели, че даването на прекалено много пълномощия на правосъдната власт може да е проблематично.

 „ Съдиите са привикнали да вземат решение нещата и когато се захванат да го създадат, те са склонни да мислят, че това, което са измислили, е освен най-хубавият отговор, само че е и единственият отговор. “

Случаите са Relentless, Inc. против Министерството на търговията (22-1219) и Loper Bright Enterprises против Raimondo (22-451).

Решенията се чакат до края на юни.

Шанън Брийм сега служи като водеща на FOX News Sunday. Тя се причислява към мрежата през 2007 година като сътрудник във Вашингтон, отразяващ Върховния съд. Последната й книга е „ Любовните истории на Библията приказват “.