„Разхождащ се мъртвец“: Експерти казват, че адвокатът по имунитета на Тръмп е загубил съдии, след като е „заложил капан за себе си“

Правни специалисти разкритикуваха правния екип на някогашния президент Доналд Тръмп за изказванието във вторник, че президентският имунитет обгръща политически убийства.

Съдия Флорънс Пан подлага на критика юриста на Тръмп Джон Зауер по отношение на желае за президентски имунитет по време на чуване в Апелативния съд на окръг Колумбия.

„ Може ли президент, който е наредил на Seal Team Six да убие политически противник, който не е бил импийчмънт, ще бъде ли обект на наказателно гонене? “ Пан попита юриста.

„ Ако той беше импийчмънт и наказан първи “, отговори Зауер.

Правият анализатор на Fox News Джонатан Търли, професор по право в университета Джордж Вашингтон, сподели в изява в мрежата, че аргументът на Тръмп „ е мъртва писмен знак в панела “.

„ Не имам вяра, че съдиите са съгласни, че имате потребност от присъда, с цел да преследвате президент “, сподели той. „ Не си потеглих с мисълта, че групата ще ръководи с някогашния президент “, добави той. „ В някои моменти те сякаш повече разискват дали ще употребявам чук или стилет. “

Пан по време на чуването означи несъгласието в настояването за имунитет на Тръмп.

„ Като се има поради, че признавате, че президентите могат да бъдат преследвани наказателно при избрани условия, не т, които стесняват въпросите пред нас до „ Може ли президент да бъде преследван, без първо да бъде импийчмънт и наказан? " сподели тя. „ Вашият мотив за разделяне на управляващите отпада, вашите политически причини отпадат, в случай че признаете, че президент може да бъде преследван наказателно по някои условия “, добави тя.

Консервативният юрист Джордж Конуей сподели пред CNN, че съдията е хванал в капан юриста на Тръмп в неговия мотив.

„ Това беше интелектуална кавга на арбитър Пан, “ Конуей сподели, като я похвали за подчертаването на „ рисковия темперамент на тяхната позиция “.

Екипът на Тръмп „ взе неприятен мотив, техния мотив за имунитета, и го смеси с различен неприятен мотив, който е нещо, учредено на уговорка за присъда за импийчмънт и смесването на всички дружно с вярата да станем по-силни дружно “, сподели той. „ И това, което се случи, беше, че юристът на Тръмп, Зауер, заложи капан за себе си, че съдията Пан просто изцяло, изцяло затвори. “

Правният анализатор на MSNBC Чък Розенберг, някогашен юрист на Съединени американски щати, сподели в сряда, че екипът на Тръмп „ се е притиснал в ъгъла, като заема тази абсолютистка позиция, която е елементарна, глупава и неправилна. “

„ Това беше комичен отговор и съгласно мен излага на илюзия техния мотив “, сподели той.

„ Бях юрист известно време, изгубих доста обжалвания и това беше моментът, в който гледаш и казваш: „ Уау, загубихте тези съдии. “ И аз не мисля, че екипът на Тръмп си ги връща “, сподели правният анализатор на CNN Елиът Уилямс, някогашен федерален прокурор, след чуването. „ Цялата тази концепция, че има сфера на държание, против която по някакъв метод президентите са ваксинирани, е просто смешна “, добави той.

Бившият прокурор на Съединени американски щати Хари Литман предвижда по MSNBC, че и тримата съдии ще „ отхвърлят “ аргумента на Тръмп.

„ По създание откакто арбитър Пан попита тази догадка за Seal Team Six, Sauer... беше труп, който ходеше. Той ще загуби. Той би трябвало да загуби. Законно, исторически, разумно ", сподели той.

Но не е ясно дали комисията ще отхвърли изрично изказванието на Тръмп, отбелязвайки, че арбитър Карън Хендерсън, единственият републиканец в панела, се запита дали съдът би трябвало да „ върне “ делото назад на американския областен арбитър Таня Чуткан, която издаде първичното решение, отхвърлящо желае на Тръмп.

Искате всекидневен преглед- знаете ли всички вести и мнения, които Salon може да предложи? Абонирайте се за нашия утринен бюлетин, Crash Course.

„ Има две аргументи, заради които това има значение. В взаимозависимост от това по какъв начин вземат решение, даже и да са единомислещо и можете да видите, че се съгласява със арбитър Хендерсън, в случай че те бяха единомислещи, това може да повлияе на вероятностите за задържане под стража, а задържането може да докара до следващ кръг от обжалвания според стандарта за задържане от Тръмп и малко повече закъснение. И също по този начин може да повлияе на това дали Върховният съд преглежда. Така че на това по-ниско равнище имаше известна драма, ” изясни Литман.

„ Мисля, че хората главно не бяха уверени в метода, по който комисията – групата ще отхвърли изказванието му, те ще го създадат бързо, " той добави. „ Бих споделил, че точната аргументация е малко несигурна. “