Размахващ се републиканец, унизен, след като водещ на CNN го критикува за заплахата да забрани Байдън като отмъщение на Тръмп

Държавният секретар на Мисури Джей Ашкрофт се бореше да резервира физиономията си по време на скорошно изявление за CNN, когато беше помолен да обясни неотдавнашната си опасност да в профил президента Джо Байдън от първичното гласоподаване в своя щат, в случай че Доналд Тръмп продължи да бъде свален от други щати.

Бившият президент, който до момента е бил дисквалифициран от първичното гласоподаване на Републиканската партия през 2024 година в Колорадо и Мейн заради хипотетичните му опити да анулира изборите през 2020 година и последвалите протести, съгласно известията е угрижен, че Върховният съд може да се произнесе против него и в двата случая.

В петък, малко откакто Върховният съд съобщи, че ще прегледа решението в Колорадо, Ашкрофт се обърна към X/Twitter. „ Това, което се случи в Колорадо и Мейн, е позорно и подкопава нашата република “, туитна той. „ Въпреки че чакам Върховният съд да анулира това, в случай че не, държавните секретари ще се намесят и ще подсигуряват, че новият юридически стандарт за @realDonaldTrump се ползва еднообразно и за @JoeBiden! “

Ашкрофт по-късно сподели пред NBC, че обявата му имаше за цел да „ подсети на хората какъв брой тежко е това “ и че „ хаосът “ ще последва, в случай че Върховният съд не анулира решението на Колорадо. Той също по този начин съобщи, че Байдън е „ позволил инвазия без прекъсване в страната ни от границата “, видимо смесвайки имиграционната политика на Байдън със строгостта на 6 януари. по време на седнала среща, като първо означи, че „ държавният секретар няма пълномощия да прави оценка квалификациите на претендент, с цел да дефинира дали да сложи името на претендента в първичното гласоподаване. “

Ашкрофт отговори, че Санчес е „ не юрист “, заявявайки, че ще следва проекта си единствено в случай че решението на Колорадо бъде доказано, преди Санчес още веднъж да цитира конституционния закон на Мисури.

„ И аз не преставам да се пробвам да отговоря на вашите въпроси, а вие продължавате да се пробвате да ми казваш неща, които просто не са правилни “, сподели Ашкрофт.

„ Чудя се обаче какво би било тогава вашето опрощение за отстраняването на Джо Байдън от гласуването в Мисури? “ — попита Санчес. „ В мозъка ви взел участие ли е в някакъв тип въстание? “

Ашкрофт отговори, като означи, че „ има обвинявания, че той взе участие в въстание “, което Санчес бързо последва, като изиска образци.

Привидно обърканият Ашкрофт твърди, че Санчес е „ изплашен от истината “, което водещият на CNN Санчес отхвърли.

„ О, въобще не се потресвам от истината. Изглежда, че може да сте. Да чуем какво имаш да кажеш “, отвърна Санчес. „ Какво е направил Джо Байдън съгласно вас, което се равнява на протест? За какви обвинявания говорите? ”

Ашкрофт в последна сметка употребява неразбираеми препратки към изказвания, направени от лейтенант-губернатора на Тексас Дан Патрик и губернатора на Флорида Рон ДеСантис, които и двамата по-рано допуснаха, че Байдън може да бъде изправен пред унищожаване на бюлетина в техните щати по отношение на работата му с имиграцията.

Искате ли всекидневен обзор на всички вести и мнения, които Salon може да предложи? Абонирайте се за нашия утринен бюлетин, Crash Course.

„ Те направиха обвинявания и всичко, което беше нужно на президента, някогашния президент Тръмп да бъде отхвърлен от изборите в Колорадо и в Мейн, бяха изказвания, “, твърди Ашкрофт. „ Не би трябвало да бъдем страна, която отстранява хора от гласуването въз основа на обвинявания. Мисля, че можете да се съгласите с това. “

След като Санчес се опита да очертае дразнещите разлики сред дейностите, подхванати на южната граница, и цялостното въстание в Капитолия на Съединени американски щати, Ашкрофт го упрекна, че поддържа своя „ човек “., ” Байдън.

„ Моят човек, Джо Байдън не е моят човек, ” отвърна Санчес. „ Вие не знаете кой е моят човек. Въпросът е, сър, въпросът е, че не е ясно дали 14-та корекция се извършва от единствено себе си или не. С други думи, в този миг няма значение за съда дали е имало присъда на Доналд Тръмп за въстание или не. Това е спор за Върховния съд. ”