Разпоредено е повторно разглеждане на убийството, след като съдията от Онтарио каза, че двойката е „по дяволите“, ако отидат на съд

Предупреждение: Тази история съдържа сензитивно и графично наличие, което може да е тревожно за някои читатели.

Двойка от Торонто, наказана за ликвидиране за хипотетично ликвидиране на детето си, получи наново разглеждане от висшия съд на Онтарио. Коментарите, направени от съдията в процеса, призоваващи ги да се признаят за отговорни, бяха открити при обжалването като предизвикали „ правосъдна неточност “. целостта на процеса беше окончателно компрометирана “ след мнения, направени от съдията през 2017 година, като им сподели в един миг, че са „ по дяволите “.

Апелът от името на Ravyn Colley и Джоел Роберто беше приет, макар че правосъдните заседатели ги откриха за отговорни надлежно за ликвидиране първа и втора степен за гибелта на четиригодишния им наследник Джейлин. Той умря през 2014 година, откакто страдаше от хронично недохранване и контузия с тъпи предмети.

По време на процеса против Роберто съдът чу, че той се е обадил на 911 в 2 часа сутринта една нощ през 2014 година, потвърждавайки, че синът му е паднал по стълбите на фамилна градска къща покрай Финч Авеню и Дон Милс Роуд в Северен Йорк. Тази история, сподели съдията, е неистина, измислена от двойката.

Аутопсията откри, че Джейлин, който е бил единствено 27 паунда по време на гибелта си и единствено месеци преди да навърши пет години, е умрял от контузия с тъп предмет на главата, аспирация на повърнато към белите дробове и хронично тежко протеиново недохранване.

Получавайте изключителни национални вести

Двойката беше задържана и упрекната в непредоставяне на жизненоважни неща, само че обвиняванията по-късно бяха нараснали в ликвидиране първа степен. Съдебните заседатели признаха и двамата за отговорни в ликвидиране, макар че Роберто беше приет за отговорен в ликвидиране от втора степен.

Беше подадена тъжба на „ редица учредения “, съгласно решението на апелативния съд. Сред аргументите, заради които двойката изиска нов развой, бяха несъгласия какви доказателства могат да бъдат позволени в процеса, по какъв начин съдията е инструктирал правосъдните заседатели и твърди, че съдията се е опитал да накара и двамата да се признаят за отговорни.

По-специално, апелативният съд В решението се споделя, че по време на първата среща в състава съдията „ изрази мнението си “, че двойката е „ доста евентуално “ да бъде наказана за ликвидиране. Според решението съдията е предложил на юристите на отбраната клиентите им да се признаят за отговорни без подозрение.

„ Той го направи на мощен език, съветвайки бранителите, че клиентите им са „ по дяволите d “, в случай че отидат на съд “, се споделя в решението. „ Той насърчи всички юристи да разрешат случая, като и двамата жалбоподатели се признаят за отговорни в ликвидиране от втора степен. “

В решението се споделя още, че по-късно в процеса е пуснат видеоклип на сина на двойката със съществени пострадвания.

„ Съдията по делото изиска наличието на бранителя още веднъж в неговите стаи “, се споделя в решението на апелативния съд. „ Той сподели, че видеото е „ проклето злополучие “ и в допълнение насърчи признанията за отговорен. “

По време на първичния развой съдията сподели, че Роберто би трябвало да е наясно, че синът му е бил гладуваше и не направи нищо по въпроса. Той също по този начин откри, че Роберто е нападнал Джейлин на 8 или 9 октомври 2014 година и е предизвикал телесна щета на детето.

Съдията назова бащата на момчето „ непочтен очевидец, който продължи да минимизира отговорността си и да се реалокира виновността върху госпожа Коли. “

Той означи също, че враждебността за месеците на неуважение е „ казусът с тоалетната на Джейлин “.

Решението от сряда да се почете обжалването на двойката отказа да разяснява въпроси какви доказателства могат да бъдат позволени, което беше част от основанията за обжалване.

Апелативният съд реши, че решенията, взети по време на процеса, са „ опетнени от мненията на съдията в съда. “

— с файлове от Катрин Макдоналд от Global News