Разпореждането, поискано от U of T, е „силно непропорционално“, казват адвокатите на лагера

Разпореждането, поискано от Университета в Торонто за изчистване на пропалестински протестен лагер, дейно би попречило на групата да взе участие в други форми на митинг на или покрай кампуса, юристите на стачкуващите спориха в четвъртък.

Университетът се обърна към съда в края на предишния месец, откакто протестиращите подцениха крайния му период за разглобяване на лагера, основан в региона, прочут като King's College Circle на май 2.

Училището съобщи, че желае да разреши други форми на мирни митинги да продължат, само че юристите на лагера предложиха в четвъртък, че това не е отразено в заповедта, която университетът търси.

Заповедта, препоръчана от юристите на университета, ще попречи на стачкуващите директно или индиректно да попречват или лимитират достъпа до която и да е благосъстоятелност на университета и ще разреши митинги върху социална благосъстоятелност, която не попречва достъпа до благосъстоятелност на университета или „ всевъзможни приближаващи пътища “.

„ Това би уловило всевъзможни митинги от всевъзможен тип, просто маршируващи по Колидж стрийт покрай кампуса “, ​​твърди юрист Джаки Есмонде.

Университетът също в началото се опита да изисква документално позволение за митинги в кампуса, само че по-късно сподели тя ще промени тази част от препоръчаната заповед, с цел да разреши митинги, които следват политиките на учебното заведение по отношение на спирането на срещите и краткотрайното потребление на пространството, сподели тя.

Но изменението няма да се промени доста, защото политиката по отношение на потреблението на пространство също изисква авансово утвърждение, което значи, че стачкуващите въпреки всичко ще се нуждаят от позволение от самата институция, против която стачкуват, сподели Есмонд.

„ Това е извънредно несъразмерен отговор и показва, че мотивацията на университета не е просто да закрие протестния лагер, а да спре митинга като цяло “, твърди тя.

„ Неудобство за университета и неудобството от тези, които не са съгласни, не превъзхождат жизненоважните права на свободно изложение и спокойно заседание. Всъщност задачата на университета е да предизвиква сложни и провокативни диалози. “

Адвокатите на университета споделиха, че препоръчаната заповед няма за цел да предотврати всички митинги, нито ще изисква хората да резервират място за осъществяване краткотрайно шествие или протест.

В сряда университетът твърди, че протестиращите са завзели контрола върху частната благосъстоятелност и лимитират достъпа на общността до нея.

Те споделиха, че доста в общността са оповестиха, че се усещат несигурни или нежелани в кампуса вследствие на митинга и че лагерът е предизвикал непоправима щета.

В четвъртък Есмонд твърди, че университетът е „ по-близък по темперамент до публичен парк “, в сравнение с частна благосъстоятелност, и хората нормално не се нуждаят от позволение, с цел да го употребяват.

Законите за нарушение на достъпа са предопределени главно да защитят правото на притежател на земя на цялост на персоналния живот в дома им, а не да потискат другояче законната активност на място, налично за обществеността, тя аргументирано.

Тя добави, че мястото и формата на демонстрацията са „ жизненоважни за нейното обръщение и нейната успеваемост. “

Кампусът е огромен и лагерът обгръща единствено дребна част от него, тя сподели. Алтернативни договорености са били правени в предишното, когато регионът не е бил наличен, в това число за трите години, когато е бил в развой на създаване, сподели тя.

Твърденията на учебното заведение за непоправима щета се основават на погрешно характеризиране на лагера като принудителен и антисемитски, рамка, която увековечава антипалестинската изразителност и ислямофобия, сподели тя пред съда.

Въпреки че няма подозрение, че университетът е получил недоволства по отношение на потреблението на избрани протестни лозунги и знаци, тези недоволства са погрешни и провокаторски неправилни изказвания и обвързване на университета е да противодейства на сходни известия, вместо да ги уголемява посредством това заявление за предписание, твърди Есмонде.

Имаше някои притеснителни произшествия, само че доказателствата за тях са клюки, че протестиращите са няма метод за оборване, сподели юристът. Извършителите не са разпознати и университетът не съумя да потвърди никаква връзка с лагера или участниците в него, добави тя.

Училището желае от съда да позволи полицейски дейности за премахване на протестиращи, които отхвърлят да изоставен, и да забрани на протестиращите да блокират достъпа до университетска благосъстоятелност или да слагат огради, палатки или други структури в кампуса.

Представителите на лагера споделиха, че няма да изоставен, до момента в който учебното заведение не се съгласи с техните претенции, които включват откриване и освобождение от вложения в компании, печеливши от офанзивата на Израел в Газа.

Двете страни се срещат, с цел да се опитат да договорят съглашение отвън правосъдния развой. Протестиращите споделиха, че последното им предложение е било отхвърлено във вторник, до момента в който университетът съобщи в сряда, че към момента не е получил отговор на своето насрещно предложение.