Разрушаване на джамията в Сахаранпур: Аллахабад HC търси отговор от правителството на UP, остава обезщетение за възстановяване на 6,41 крори рунди — какъв е случаят?
Върховният съд на Аллахабад изиска от държавното управление на Утар Прадеш в петък да подаде отговор в границите на три седмици на петиция против изгонването и разрушаването на джамия, ситуирана в пространствата на колектора на Saharanpur.
Съгласно Live Law, висшият съд също отсрочи възобновяване на 6,41 крори санкция за вреди, наложени от градския магистрат, Saharanpur, на управата на джамията.
Прочетете също | Разрушаването на джамията в Сахаранпур: за какво провокира политическа стихия | Обяснено
Съдебният арбитър Рохит Ранджан Агарвал дефинира 12 октомври за идната дата на чуване.
„ До идната дата на регистриране, реализацията на вредите, наложена от заповедта на градския магистрат, Сахаранпур от 16.7.2026 година, ще остане отсрочена “, се споделя в заповедта на съда, съгласно отчета.
Какво е случай?
Заповедта беше издадена по петицията, юрист Мохамад Танвир Ахмад, която оспори напътствие на градския арбитър на Сахаранпур на 16 юли, както и заповед на областен арбитър на 2 септември, заяви осведомителна организация PTI.
Петицията оспори производството, формирано според раздел 5 от публичните пространства (изгонване на неразрешени Закон за обитателите) от 1971 година по отношение на джамията.
В петицията ответници са държавното управление на Утар Прадеш посредством окръжния магистрат в Сахаранпур и Абдул Хамид, управител/маулави на джамията.
Прочетете също | Ръководителят на звеното на BJP Saharanpur подава оставка заради обвинявания в полова употреба
На 16 юли градският магистрат разпореди разрушаването на джамията от 315 квадратни метра в пространствата на колектора и наложи санкция от 6,41 крори на нейното управление. Заповедта е издадена според Закона за обществените пространства на Утар Прадеш (изгонване и неупълномощени обитатели) от 1972 година
Беше подадена тъжба против заповедта на магистрата в окръжния съд. Окръжният арбитър обаче отхвърли жалбата на 2 септември.
След това управляващите унищожиха джамията на 5 септември.
„ Намерен бунар под съборената джамия “
Кладенец, бездънен почти 20 фута и необятен 1,5 метра, с стоманени листове, беше открит по време на отстраняването на отломките след разрушаването.
След откриването, Садарският подотделен магистрат Субод Кумар сподели, съгласно PTI, че екип на ASI ще изследва кладенеца, с цел да откри неговата възраст и исторически генезис.
Разрушаването провокира политически спор, като опозиционните партии, в това число партията Samajwadi и Конгреса, подлагаха на критика ръководеното от BJP държавно държавно управление за действието.
Прочетете също | Утар Прадеш: 15-годишно неповторимо мангово дърво в Сахаранпур носи 121 разновидности
Викас Тяги, някогашен началник на Баджранг Дал и жалбоподател по въпроса, твърди, че на мястото може да е съществувал храм преди джамията да бъде издигната.
Въпреки това, депутатът от Конгреса Имран Масуд сподели, че кладенецът е бил част от джамията и е бил употребен в по-ранни времена. с цел да отговори на условието за вода за wuzu или измиване преди молебствия.
„ Служителите на ASI мериха дълбочината на кладенеца, откакто сложиха стълба вътре и изследваха вътрешността му. Те също направиха снимка и видеозаснемане и събраха проби от пръст и остатъци от тухли от вътрешността на кладенеца като част от тяхното следствие “, сподели Кумар.
Кои са притежателите на кладенеца парцел?
Явяйки се от името на вносителя на петицията, старшият юрист Ашиш Кумар Сингх съобщи, че заповедта за изпъждане е издадена без определяне на купата, макар че името на Уахид Хан и Якуб Хан е записано в парцела.
Пред Върховния съд Сингх от името на вносителя на петицията съобщи, че страната е работила преждевременно при разрушаването на джамията и че разрушаването е осъществено в границите на три дни от заповедта за изселване.
Твърди се, че първичните притежатели на земята са били Yaqub Khan и Wahid Khan и че земята е била употребена като вакъф от ползвателите на джамията. Вносителят на петицията твърди, че съдилищата по-долу не са взели поради тези аспекти, когато са записали констатациите си против него, оповестява Live Law.
Прочетете също | SC отхвърля молбата за удължение на крайния период на Waqf, споделя, че претендентите би трябвало да се извърнат към Трибунала
Допълнителният общоприет юрист Маниш Гоел се опълчи на петицията, като сподели, че самият вносител на петицията е пледирал, че джамията е вакъфска благосъстоятелност и сунитският централен ръб не е взел участие.
Goel твърди, че позицията на вносителя на петицията е противоположна — като от една страна, той пледира, че парцелът е на заминдара, а въпреки това сподели, че парцелът е вакъф, само че няма нищо за посвещаване на вакъф, твърди той.
Гоел сподели, че парцелът е записан на името на колектора качери. В петицията се твърди, че в документите противоречивият парцел е записан на името на някой си Уахид хан. Въпреки това през 1956 година е записано на името на Уахид Хан, колекционерска катчери и един Якуб Хан.
Той твърди, че това не е взето поради от управляващите и е издал заповед, оспорена с това, че вписванията са лъжливи и също така не е показан документ за благосъстоятелност.
Също по този начин се твърди, че апелативният съд погрешно е приел, че земята е била благосъстоятелност на федералното държавно управление през английския интервал и по-късно тя е предоставена на страната.
Също по този начин беше декларирано, че джамията е записана във вакъфския указател, само че това не беше взето поради.
(С информация от организациите ANI, PTI)
