Разрушаването на Олимпийския стадион в Монреал би струвало скъпо, но експерти поставят под въпрос цената от 2 милиарда долара

Министърът на туризма на Квебек споделя, че разрушаването на Олимпийския стадион в Монреал ще коства 2 милиарда $, само че тази оценка повдига въпроси, защото други градове в Северна Америка са съборили игрища за стотици милиони долари по-малко.

Caroline Proulx разгласява оценката по-рано тази седмица, когато показа относително по-евтин проект за харчене на 870 милиона $ за замяна на нестабилния и рисков покрив на стадиона, издигнат за Олимпийските игри през 1976 година Мястото не може да организира игри или изложения през половината от годината заради крехкостта на покрива — събитията се анулират, в случай че се предвижда повече от три сантиметра сняг.

Но през годините политиците от Квебек споделяха, че единственият рационален вид е да продължим да поддържаме стадиона – даже покривът му в никакъв случай да не е работил, откогато е приключен през 1987 година – в сравнение с да се отървем от бетонния колос в източния завършек на града.

„ Със сигурност е повече в сравнение с в миналото съм чувал за разрушение на стадион “, сподели Виктор Матисън, професор по стопанска система в колежа на Светия кръст в Уорчестър, Масачузетс, който специализира в спортната стопанска система.

В Атланта, Джорджия., да вземем за пример футболен стадион с купол беше сменен през 2017 година, като разноските за разрушение и строителство бяха оценени на 1,6 милиарда щатски $.

„ Фактът, че в Атланта можете да построите напълно нов стадион и да разрушите остарелия един на същата цена като просто събарянето на този в Монреал изглежда стеснителен “, сподели Матесън.

Цената за срутване на спортно събитие може да варира доста. През 2017 година компания от Онтарио получи 2,1 милиона $ за разрушение на футболния стадион на Regina с 33 350 места; други разрушавания са били по-скъпи. Във Вашингтон Мемориалният стадион „ Робърт Ф. Кенеди “ беше опустошен на цена от 20 милиона щатски $ през 2023 година съгласно локални медии.

В Ню Йорк цената на разрушаването на истинския стадион „ Янки “ беше се прави оценка на към 25 милиона щатски $, заяви The New York Times, макар че градът ще похарчи още 25 милиона щатски $ за превръщането на мястото в парк.

Доклад от 2009 година, поръчан от провинциалната организация, която ръководи Олимпийския стадион в Монреал, дефинира разноските за разрушение на до 700 милиона $ – към 965 милиона $, поправени с инфлацията.

Един от факторите, повишаващи цената на Разрушаването, съгласно отчета, е, че Олимпийският стадион не може да бъде взривен с експлозиви. Тъй като стадионът е формиран от авансово под напрежение бетон, се споделя в него, следени детонации могат да изпратят бетонни блокове да летят на стотици метри, да вдигнат облак прахуляк и да доведат до ударна вълна, която може да повреди прилежащ закрит зоопарк и тунел на метрото под него.

Докладът, направен от инженерната консултантска компания Séguin Ingénierie, също изключва разрушение с разбиваща топка. Компанията, която стои зад отчета, която по-късно ще промени името си на Génius Conseil, приключи търговски интервенции през 2014 година, една година откакто нейният президент сподели на обществено питане за система на секрети съглашения и рушвети при договаряне на провинциалните управляващи. През 2020 година се съгласи да заплати 300 000 $, с цел да уреди таксите за манипулиране на търгове, повдигнати от федералното държавно управление.

Даниел Маломо, професор по строително инженерство в университета Макгил, сподели, че е невероятно да се оцени цената на разрушаването без задълбочена оценка, само че той сподели, че потреблението на авансово под напрежение бетон прави работата по-сложна.

„ Проблемът при разрушаването на нещо сходно е, че не можете просто да отрежете бетона “, сподели Маломо в изявление.

Предварително напрегнатият бетон е по-малко предразположен на напукване и по-устойчив на прегъване, само че арматурната тел вътре е напрегнат и в случай че бетонът се среже, ще се освободи сила, сподели той. „ По създание ще се държи като бомба. “

Намаляването на напрежението и премахването на арматурните жици би било дълъг развой, сподели той.

Бруно Масикот, професор по гражданско инженерство в Polytechnique Montréal сподели, че инфраструктурата под стадиона - като метрото - изключва потреблението на експлозиви. „ Уникалността на тази конструкция безусловно ще усили разноските спрямо други типове игрища “, написа той в имейл. „ Но обосновката за 2 милиарда $ не беше показана. “

Parc Olympique сподели в имейл, че с изключение на разноските за разглобяване на 12 000 бетонни съставния елемент на стадиона, оценката от 2 милиарда $ включва 158 милиона $ за инфлация, 168 $ милиона за „ минимално възобновяване на обекта “ и 80 милиона $ за възобновяване на околните пътища, откакто камионите са минали сред 20 000 и 30 000 пъти по време на разрушаването.

Най-скъпото предстоящо разрушение на стадион в Северна Америка, след Монреал, може да е в Хюстън, Тексас, където плануваните разноски са съвсем 80 милиона щатски $ за разрушаването на Astrodome. Там членовете на общността осигуриха статут на държавно завещание за мястото, което беше първият куполен стадион в света, когато беше издигнат през 1965 година

Джеймс Гласман, създателят на групата за запазване Houstorian, сподели, че доста поданици на Хюстън имат приятни мемоари на спортни събития или концерти на стадиона, трансформирал се в една от дребното исторически забележителности на града.

Но с тимовете от Националната футболна лига и Мейджър лийг бейзбол, които в миналото са наричали стадиона дом, от дълго време ги няма — тимът от НФЛ напусна градът през 1996 година и тимът на MLB играе на нов стадион от 1999 година насам – публичните организации се пробват да намерят изобретателни нови приложения за структурата, сподели той.

„ Веднъж изчезна, изчезна вечно, тъй че бъдете деликатни, елементарно е да се увлечете в треската за разрушение, само че кой заплаща, с цел да я събори? Кой има изгода? Какво става на негово място? Ако тази земя е нужна за нещо друго, има безапелационна причина, само че в случай че не, оставянето й да стои някак си не е извънредно решение “, сподели Гласман.

Този отчет на The Canadian Press беше оповестено за първи път на 10 февруари 2024 година