Разследването на Министерството на правосъдието на Тръмп за изборите през 2020 г. получава първи публичен тест в съда

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

В петък Министерството на правораздаването е изправено пред първия обществен правосъден тест в напъните си да проверява провалянето на изборите на президента Доналд Тръмп през 2020 година, до момента в който отблъсква правосъдно дело, изискващо връщане на бюлетините за гласоподаване в региона на Атланта за 2020 година, иззети от ФБР с невиждан ход по-рано тази година.

Съдебният спор към този момент разкри, че следствието на администрацията се управлява от съдружници на Тръмп с история на показване на развенчани теории за машинация на изборите през 2020 година Присъствието на шефа на националното разузнаване Тулси Габард при изземването на бюлетините през януари в допълнение повдигна въпроси по отношение на обсега на следствието, защото нейната работа няма пълномощия върху локалната изборна администрация и заявката за заповед на ФБР за обиск не съдържа изказвания за непозната интервенция.

Председателят на Съвета на комисарите на окръг Фултън Робърт Питс и други локални чиновници съдят материалите да бъдат върнати. Те настояват, че ФБР е подвело магистратския арбитър, който е одобрил заповедта, позволяваща конфискацията, като твърди, че не е присъединила цялата съответстваща информация в заявката. Министерството на правораздаването отбрани конфискацията и съобщи, че чиновниците на окръга не са изпълнили високия предел за условие за връщане на изборните материали.

Изслушването в петък ще бъде деликатно следено за това, което ще разкрие за по-мащабното следствие на администрацията за изборите през 2020 година, което също включва призовка на огромното жури за изборните записи от 2020 година в Аризона.

Окръжни чиновници споделиха на американския областен арбитър JP Boulee, назначен от Тръмп, в правосъдните документи, че в случай че не бъдат наложени законови защитни ограничения против метода на администрацията на Тръмп, ФБР може да употребява сходна заповед за обиск, с цел да изземе бюлетини „ даже по време на наново броене в оспорвани щати на бойното поле “.

Тази угриженост е това, което прави крайното мнение на Були в разногласието толкоз значимо, сподели Майкъл Мур, който беше американски юрист в Джорджия по време на администрацията на Обама.

Съдията би трябвало да се увери, че „ каквото и да написа, то няма да бъде употребявано като оръжие през есента на 2026 година “, сподели Мур пред CNN.

Проучване на обосновката на DOJ за изземването

Заповедта беше поискана от американски юрист в Мисури, Том Албъс, който също служи като „ специфичен юрист “ в Министерството на правораздаването, с цел да проверява изборни въпроси в цялата страна. Според клетвената декларация на заповедта, следствието е стартирано заради сезиране на Кърт Олсен, юрист, който е взел участие в схемите на Тръмп за анулация на изборите през 2020 година и който в този момент е шеф на Белия дом по сигурността и честността на изборите.

Министерството на правораздаването споделя, че проверява хипотетични несъответствия в регистрите на окръга за сканирани изображения на бюлетини, хипотетични „ нередности “ в табулаторните ленти, основани от неговите изборни машини, и твърди, че някои отсъстващи бюлетини са подозрителни, тъй като не са имали знаци за прегъване. Министерството на правораздаването твърди, че са вероятни нарушавания на федералните закони, които изискват от чиновниците по изборите да съхраняват записите за гласоподаване в продължение на 22 месеца след изборите и които не разрешават подправянето на вота.

Сред очевидците, представени от ФБР в клетвената си декларация, са членове на Държавната изборна комисия, които безмилостно поддържат теории, че преброяването през 2020 година в Джорджия е неправилно. Твърденията, появили се в заповедта, бяха излъчени преди този момент и значително развенчани.

Окръгът твърди, че Министерството на правораздаването е позволило неточност, като е пропуснало да включи този цялостен подтекст, и е подадено декларация от умел специалист по изборите Райън Масиас, с цел да се опълчи на изказванията, че изборите са били нелегално погрешно ръководени. Освен това се споделя, че DOJ е трябвало да каже на магистратския арбитър, че клетвената декларация цитира очевидци, които са били изправени пред правосъдни наказания или са имали други проблеми с достоверността.

Страните не са показали в общественото дело очевидците, които имат намерение да призоват. Въпреки това, Boulee към този момент застана на страната на Министерството на правораздаването, като реши в четвъртък, че аферентът, сътрудникът на ФБР Хю Реймънд Еванс, не би трябвало да свидетелства на чуването в петък, както искаше окръг Фултън.

Все отново Були не беше уверен от по-големите причини на Министерството на правораздаването, че разногласието е стеснен юридически въпрос, който не изисква чуване на доказателства. Администрацията акцентира ролята, която е изиграл магистрат, като утвърди заповедта, само че Були сподели, че фактът, че Министерството на правораздаването е получило заповед за претърсването, самичък по себе си не взема решение дали е имало „ безчувствено неуважение “ на правата на чиновниците на окръг Фултън с претърсването – правният въпрос, който той ще прегледа в петък.

Той дава на всяка страна по два часа и половина, с цел да ги употребява както желае, без значение дали това е показване на доказателства, пресечен разпит на очевидци на другата страна или показване на правни причини.

Кога съдът може да реши заповедта за обиск на ФБР?

Министерството на правораздаването съобщи в документи, че в случай че съдията одобри настояването на окръг Фултън, това ще „ отвори шлюзовете за страни, които “ ще употребяват сходни провокации за заповеди за обиск „ като метод да надникнат в настоящите наказателни следствия “.

По подигравка на ориста администрацията на Тръмп популяризира загубата на президента в апелативния съд в опитите му да оспори претърсването на Мар-а-Лаго от ФБР през 2023 година, с цел да твърди, че съдът не би трябвало да се меси в наказателното следствие на изборите през 2020 година в този момент.

Адвокатите, които представляваха обвинените в прокуратурата, произлязла от това търсене, в този момент заемат висши функции в Министерството на правораздаването. Личният юрист на Тръмп Тод Бланш в този момент е заместник-главен прокурор, до момента в който юристът, който представляваше чиновник на Тръмп, упрекнат по това дело, Стенли Удуърд, работи в отдела №. 3 юрист и беше първият подписал правосъдните документи на DOJ в сегашния спор.

Окръг Фултън споделя, че Министерството на правораздаването бърка, като употребява прецедента на апелативния съд в това дело - който е публикуван от 11-ия областен апелативен съд на Съединени американски щати, апелативният съд, който управлява съдилищата във Флорида и Джорджия. Местните чиновници настояват, че употребяват друга правна рамка – безчувствената рамка за занемаряване, изложена от правна процедура, известна като Правило 41(g) – от Тръмп