Реакцията на Saurav Das с една дума на решението на Върховния съд относно оръжията с пелети предизвиква възмущение, „Изправете се пред последствията“

Saurav Das разгласява отговор с една дума на директивата на Върховния съд по отношение на потреблението на оръжия с пелети. Отговорът на представителя на CJP събра близо 2,4 лакх гледания.

Върховният съд постанови, че револверите с сачми не могат да бъдат неразрешени изцяло. В него се споделя, че съществуващите препоръки разрешават потреблението им при изключителни условия. Агенциите за сигурност резервират пълномощията си особено за обстановки на надзор на тълпата. Твърденията за съответна корист обаче могат да бъдат прегледани самостоятелно.

Случаят произтича от молба по отношение на неотдавнашни студентски митинги. Протестиращи се събраха в Делхи против приключването на информация за NEET. Съдът изиска от Центъра да резервира дневниците на боеприпасите на RAF. Това покрива разполагането в Jantar Mantar по време на митингите.

Бързи отговори на основни въпроси

Върховният съд постанови, че оръжията с пелети не могат да бъдат изцяло неразрешен и може да се употребява при изключителни условия за надзор на тълпата, като в същото време разрешава разглеждането на обособени случаи на корист.

Саурав Дас изрази възмущението си посредством обява, в която декларира, че решението на съда е „ непоносимо “, наблягайки загрижеността по отношение на потреблението на револвери със сачми против протестиращи студенти по време на неотдавнашния стачкува против приключването на информация за NEET.

Върховният съд съобщи, че на полицията е позволено да употребява револвери с сачми в изключителни обстановки, наблягайки, че искащите да оспорят това би трябвало да се насочат непосредствено към полицейските разпореждания.

Изслушването във Върховния съд произтича от молба за потреблението на оръжия със сачми по време на студентски митинги в Делхи, където стачкуващи твърдяха, че са били засегнати от полицията, употребяваща тези оръжия.

Да, Върховният съд уточни, че е отворен за разглеждане на потреблението на револвери с пелети в съответни случаи, като настоя за полемика по отношение на нуждата и наредбите, уреждащи тяхното разполагане по време на митинги.

„ Отвратително “, написа Саурав Дас, споделяйки решението на SC. Отговорът му провокира отвращение.

„ Първо, неуважавайте държавното управление на съюза, по-късно неуважавайте висшия съд, по-късно неуважавайте закона, властта и конституцията. И това продължава “, написа един консуматор.

„ Вие живеете в страна, държите копие от Конституцията с обещанието да я спазвате, а в този момент сте отвратителни SC и CJI (като конституционни органи), единствено тъй като не подхожда вие ", написа различен консуматор.

Друг консуматор разяснява: „ Целият марш беше непоносим. Мислехте, че ще ходите на независимост, както се случи в Непал и Бангладеш? Сега би трябвало да има отговорност за всяко деяние. "

Има обаче и други, които поддържаха забележката на Das.

„ Разправата с невъоръжени студенти в кротичък митинг е изключителна обстановка. Чудя се какво значи да се сблъскаш с същински терористи! “ разяснява един от тях.

Според петицията до Водоснабдителна система RAF са употребявали сълзотворен газ и лати-заряди. След това стреляли с пистолети-помпи, заредени с железни сачми. Съобщава се, че това се е случило покрай Connaught Place по време на митинга.

Вносителите настояват, че не е било издадено авансово предизвестие. Твърди се, че няколко протестиращи са претърпели съществени пострадвания, в това число увреждане на очите.

В молбата се твърди, че оръжията с сачми предизвикват неточни, необятно публикувани опасности от пострадване. Твърди се, че такива оръжия не минават основни конституционни проби.

Какво сподели правосъдният състав на SC

Съдебният състав, управителен от основния арбитър Сурия Кант, чу въпроса. Съдиите Джоймаля Багчи и В Мохана също седяха до него. Според съдията, полицията е упълномощена според рекомендациите на BPRD.

Това разрешава потреблението на револвер за сачми единствено в изключителни обстановки. Съдия Багчи назова апела за възбрана на оръжията с пелети „ неразбираем “. Той сподели, че вносителите на петицията би трябвало непосредствено да оспорват главните полицейски разпореждания.

„ Молитвите са да не се употребяват оръжия с сачми. В изключителни случаи полицейските наредби позволяват потреблението на оръжия с сачми. Ако се интересувате от последователно унищожаване на оръжията с сачми, ще би трябвало да оспорите тази наредба като ultra vires на член 21 (право на живот) “, PTI цитира думите на арбитър Багчи.

Скамейката подреди на Делхи държавното управление да обезпечи уместно здравно лекуване. Това се отнася за жертвите Прашант Кумар и шейх Иршад Мансури. Съобщава се, че и двамата са получили пострадвания от сачма по време на митинга на 20 юли. Бившият чиновник на IPS Яшовардхан Азад подаде истинската петиция. Той изиска цялостна национална възбрана на металните пелети.

Съдът изпрати уведомление до Центъра и генералния контрольор на RAF. Старши юрист Вринда Гроувър представляваше вносителите в съда. Тя твърди, че наредбите не са елементарно налични в общественото пространство. Тя прикани Центъра да ги записва.

Гроувър разясни, че не е изцяло срещу оръжията с пелети. Тя съответно възрази против потреблението на железни топчета. Според нея нито една непрекъсната заповед не разрешава потреблението им в Делхи.

Генералният прокурор Тушар Мехта увери съда в цялостно съдействие. Той сподели, че държавното управление ще помогне, колкото и да е належащо.

Гроувър означи, че по-ранна заповед резервира разнообразни форми на фрагменти. Това включва записи от камери за видеонаблюдение, дронове и телесни камери. Той обаче не е обхванал категорично дневниците за муниции на RAF.

Съдията призна, че митингите от време на време могат ненадейно да прераснат в принуждение. Антисоциалните детайли могат да обхванат в другояче мирни демонстрации, се споделя в него.

Следователно може да се наложи степенувана реакция от страна на правоприлагащите органи. Силите от време на време би трябвало да вземат надлежно оперативни решения на място.