Редакторът на NY Times казва, че не е работа на хартия да бъде ръка на кампанията на Байдън на фона на напрежението в Белия дом
Изпълнителният редактор на New York Times Джо Кан каза в ново интервю, че няма да позволи неговият документ да се превърне в „инструмент на кампанията на Байдън“ просто защото неговият дневен ред е в съответствие с традиционните партии от истеблишмънта.
Кан каза на Бен Смит от Semafor, че работата на Times е да „покрие пълния набор от проблеми“, които имат американците, а не да служи на една страна.
„В В момента демокрацията е [основен въпрос]. Но това не е най-важният въпрос — имиграцията е на първо място [в проучванията], а икономиката и инфлацията са на второ място и да ги минимизирам? Дори не знам как би трябвало да работи според Дан Пфайфър или Белия дом“, каза той.
„Ние ставаме инструмент на кампанията на Байдън? Превръщаме се в новинарска агенция Синхуа или Правда и пускаме поток от неща, които са много, много благоприятни за тях, и пишем само негативни истории за другата страна? И това би постигнало - какво?"
Изпълнителният редактор на New York Times Джо Кан каза, че президентът Тръмп "може да спечели тези избори при гласуване" и отказва да позволи на своя вестник да се превърне в „инструмент на кампанията на Байдън“. (снимка от El Pics/ Getty Images)
Fox News Digital се обърна към кампанията на Байдън за коментар, но все още не е получил отговор.
Бившият старши съветник на Обама Дан Пфайфър наскоро каза в светлината на прожекторите върху продължаващия спор между Белия дом на президента Байдън и Times, който многократно критикува Байдън за безпрецедентната му липса на достъп до медиите. Пфайфър пише, че „Таймс“ не „вижда своята работа като спасяване на демокрацията или спиране на авторитарен човек да вземе властта“, така че Смит попита Кан защо не вярва, че е негова работа да „спре Тръмп“.
„Добрите медии са четвъртата власт, те са още един стълб на демокрацията. Една от абсолютните потребности на демокрацията е наличието на свободни, честни и открити избори, където хората могат да се състезават за гласове, и ролята на новините медиите в тази среда не трябва да насочват отразяването ви към единия или другия кандидат, а просто да осигурят много добро, силно, закръглено отразяване и на двамата кандидати, както и да информират гласоподавателите“, каза Кан на Смит, бивш медиен колумнист на Times .
„Ако вярвате в демокрацията, не виждам как ще подминем основната роля на качествените медии в информирането на хората за техния избор на президентски избори“, продължи Кан. „Да се каже, че заплахите за демокрацията са толкова големи, че медиите ще се откажат от централната си роля на източник на безпристрастна информация, за да помогнат на хората да гласуват – това по същество означава, че медиите трябва да се превърнат в пропагандна ръка за един единствен кандидат, защото ние предпочитаме дневния ред на този кандидат."
Бившият президент Тръмп и настоящ президент Джо Байдън. (Getty Images)
Кан беше повишен от управляващ редактор на най-високата длъжност през 2022 г., наследявайки Дийн Бакет . Вестникът отдавна се смяташе за вестник, който се грижи за левицата, но Кан намекна, че иска по-балансиран подход от някои от предшествениците си.
„Вярно е, че дневният ред на Байдън е по-синхронизиран с традиционните партии и кандидати от истеблишмънта. И ние докладваме за това и го правим много ясно“, каза Кан.
„Също така е вярно, че Тръмп може да спечели тези избори при народно гласуване. Като се има предвид, че Тръмп не е на поста, вероятно ще бъде честно. И има много добър шанс въз основа на нашето проучване и други независими проучвания , че той ще спечели тези избори в народен вот“, добави той. „Така че има хора по света, които могат да решат, въз основа на своите демократични права, да изберат Доналд Тръмп за президент. Не е работа на медиите да предотвратят това. Това е работа на Байдън и хората около Байдън, за да предотвратим това да се случи."
След това Кан беше попитан дали "Таймс" е "позволил на затворниците да управляват убежището твърде дълго" и предположи, че вестникът е отишъл твърде далеч през 2020 г., когато скандалният Том Котън оп- ed fiasco предизвика шум в редакцията.
Ню Йорк Таймс наскоро извика Байдън за безпрецедентната му липса на медии. (Основно: (Снимка от Кена Бетанкур/VIEWpress) Кръг: (Снимка от Дрю Ангерер/Гети изображения))
„Наистина мисля, че имаше период на пиков културен гняв към тази организация, с комбинацията от интензивността на ерата на Тръмп, COVID и след това Джордж Флойд. Лятото на 2020 г. беше луд период, в който светът се чувстваше застрашен , личната безопасност на хората беше застрашена, имахме убийство на невинен чернокож чрез задушаване от страна на полицията и имаме края на най-разединителното президентство, което някой жив днес е преживявал, и тези неща просто изнервяха нервите навсякъде.
наскоро обвини Байдън, че избягва сериозни медийни интервюта едно на едно.
„За всеки, който разбира ролята на свободната преса в една демокрация , би трябвало да е обезпокоително, че президентът Байдън толкова активно и ефективно избягваше въпроси от независими журналисти по време на мандата си“, скорошен Times. „Президентът заема най-важната длъжност в нашата нация и пресата играе жизненоважна роля в предоставянето на представа за неговото мислене и мироглед, позволявайки на обществеността да оцени неговото досие и да му потърси сметка.“
“ Г-н Байдън е дал много по-малко пресконференции и седящи интервюта с независими журналисти, отколкото почти всички негови предшественици. Вярно е, че The Times е потърсило официално интервю с г-н Байдън, както направи с всички останали. президенти отпреди повече от век, ако президентът избере да не сяда с The Times, защото не харесва нашето независимо отразяване, това е негово право и ние ще продължим да го отразяваме напълно и честно, както и да е“, добавя той. p>
Белият дом категорично не се съгласи, че президентът не е достъпен. „Джо Байдън говори с пресата на Белия дом по-често от почти всеки друг модерен президент и е дал широк набор от интервюта“, каза говорител наскоро пред Fox News Digital.
Байдън омаловажи критиките на Times в програмата си за вечеря на кореспондентите в Белия дом, като се пошегува, че неотдавнашният му интервюиращ Хауърд Стърн има по-голяма аудитория.
Брайън Флуд е медиен редактор/репортер за FOX News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат до и в Twitter: @briansflood.
