Редакционната статия на NY Times призовава хаоса, проваленото ръководство в колежите: водени до страх, тормоз над еврейски студенти
Редакционната колегия на New York Times критикува американските университетски администратори в събота, обвинявайки ги, че позволяват на анти -Протестите в Израел излизат толкова извън контрол, че както еврейските студенти, преподавателите, така и протестиращите са били „тормозени“ и „пряко застрашени“.
Редакционната статия твърди, че въпреки че студентите имат право срещу свободата на словото и протеста, университетските лидери трябва да се намесят, когато смущенията станат опасни или застрашат академичната свобода на студентите и преподавателите, заявявайки, че тези лидери са се провалили в това. В резултат на това студентите се почувстваха застрашени, циничните политици използваха възможността да атакуват университетите и някои възгледи бяха отхвърлени.
„По време на настоящите демонстрации липсата на отчетност спомогна за създаването на криза ”, обяви бордът в своята редакционна статия, озаглавена „Провал на лидерството в американските университети. , 3 май 2024 г. Протестите в кампуса продължават вече трета седмица, докато напрежението нараства в Съединените щати. (Рашид Умар Абаси за Fox News Digital)
Редакционната статия твърди, че университетските администратори не са успели да наложат " кодекси за поведение на учениците и други насоки", за които се казва, че са "предназначени да облекчат част от напрежението между свободата на словото и академичната свобода", както и да гарантират, че училищата спазват закона.
"Но правилата имат значение само когато парапетите се поддържат последователно, ръководството на твърде много университети се провали," заяви бордът, обяснявайки, че властите в кампуса не са поискали по-добро поведение на студентите на фона на сегашния обрив от анти-израелски демонстрации.
В резултат на това протестите накараха „някои еврейски студенти да се чувстват систематично тормозени“ и „самите протестиращи бяха пряко застрашени – безпорядъкът и насилието от последните седмици бяха ескалирани от продължаващото участие както на полицията, така и външни агитатори", пише The Times.
Отбелязва се, че университетите с право са били критикувани за опитите за регулиране на речта в миналото, но твърди, че от друга страна, "трябва лесно да се съгласите, че никой студент, член на факултета, администратор или член на университетския персонал в кампуса не трябва да бъде заплашван или сплашен. Училищните политики трябва да отразяват това и те трябва да се прилагат, когато е необходимо.“
Студентски протестиращи се събират в знак на протест в своя лагер в кампуса на Колумбийския университет, понеделник, 29 април 2024 г. в Ню Йорк. (AP Photo/Stefan Jeremiah)
Бордът продължи, заявявайки как тази липса на овладяване на изразяването на студентите дори е довела до това, че циничните политици намират „възможности за кръстоносен поход срещу академичната свобода“.
„Говорителят Майк Джонсън от Камарата на представителите използва този момент на хаос като прикритие, за да започне законодателни усилия за смазване на елитните университети, а законодателите в Камарата наскоро приеха предложение, което ще наложи забележителни правителствени ограничения върху свободата на словото ”, пише бордът.
В същото време редакционният съвет твърди, че липсата на лидерство е довела до заглушаване на определени възгледи, дори консервативни, в кампуса от други преподаватели и студенти.
„Някои учени съобщават, че това е имало смразяващ ефект върху работата им, правейки ги по-малко склонни да участват в академията или в по-широкия свят на публичния дискурс“, се казва в редакционната статия, добавяйки: „Цената на преместването на граници, особено с по-консервативни идеи, е станал все по-висок и по-висок."
Редакционната колегия заключава, че свободата на словото трябва да бъде защитена в американските кампуси, докато в същото време администраторите трябва да наложат "ясни предпазни мерки за поведение", които биха „възстанови реда“ в университетите.“
По-рано тази седмица изпълнителният редактор на New York Times Джо Кан каза в ново интервю, че няма да позволи вестникът му да се превърне в „инструмент на кампанията на Байдън“ просто защото неговият дневен ред е в съответствие с традиционните партии от истеблишмънта.
Кан каза на Бен Смит от Semafor, че работата на Times е да „покрие пълния набор от проблеми“, които имат американците, а не да служи на една страна.
„В момента демокрацията е [ най-важният въпрос]. Но това не е най-важният въпрос - имиграцията е на първо място [в анкетите], а икономиката и инфлацията са на второ място, трябва ли да спрем да отразяваме тези неща, защото са благоприятни за Тръмп и да ги сведем до минимум. той каза.
„Ние ставаме инструмент на кампанията на Байдън? Превръщаме се в новинарска агенция Синхуа или Правда и пускаме поток от неща, които са много, много благоприятни за тях, и пишем само негативни истории за другата страна? И това би постигнало – какво?"
Браян Флуд от Fox News допринесе за този доклад.
Габриел Хейс е асоцииран редактор за Fox News Digital.
