Редакционната статия на NY Times призовава хаоса, проваленото ръководство в колежите: водени до страх, тормоз над еврейски студенти

Редакционната гилдия на New York Times подлага на критика американските академични админи в събота, обвинявайки ги, че разрешават на анти -Протестите в Израел излизат толкоз отвън надзор, че както еврейските студенти, преподавателите, по този начин и протестиращите са били „ унизени “ и „ директно застрашени “.

Редакционната публикация твърди, че макар че студентите имат право против свободата на словото и митинга, университетските водачи би трябвало да се намесят, когато разстройствата станат рискови или застрашат академичната независимост на студентите и преподавателите, заявявайки, че тези водачи са се провалили в това. В резултат на това студентите се почувстваха застрашени, циничните политици използваха опцията да нападат университетите и някои възгледи бяха отхвърлени.

„ По време на актуалните демонстрации неналичието на отчетност спомогна за основаването на рецесия ”, разгласи бордът в своята публицистична публикация, озаглавена „ Провал на водачеството в американските университети., 3 май 2024 година Протестите в кампуса не престават към този момент трета седмица, до момента в който напрежението нараства в Съединените щати. (Рашид Умар Абаси за Fox News Digital)

Редакционната публикация твърди, че университетските админи не са съумели да наложат " кодекси за държание на учениците и други насоки ", за които се споделя, че са " предопределени да облекчат част от напрежението сред свободата на словото и академичната независимост ", както и да подсигуряват, че учебните заведения съблюдават закона.

" Но разпоредбите имат значение единствено когато парапетите се поддържат поредно, управлението на прекалено много университети се провали, " съобщи бордът, обяснявайки, че управляващите в кампуса не са поискали по-добро държание на студентите на фона на настоящия обрив от анти-израелски демонстрации.

В резултат на това митингите накараха „ някои еврейски студенти да се усещат систематично унизени “ и „ самите протестиращи бяха директно застрашени – безпорядъкът и насилието от последните седмици бяха ескалирани от продължаващото присъединяване както на полицията, по този начин и външни пропагандатори ", написа The Times.

Отбелязва се, че университетите с право са били подложени на критика за опитите за контролиране на речта в предишното, само че твърди, че въпреки това, " би трябвало елементарно да се съгласите, че никой студент, член на факултета, админ или член на университетския личен състав в кампуса не би трябвало да бъде заплашван или сплашен. Училищните политики би трябвало да отразяват това и те би трябвало да се ползват, когато е належащо. “

Студентски протестиращи се събират в символ на митинг в своя лагер в кампуса на Колумбийския университет, понеделник, 29 април 2024 година в Ню Йорк. (AP Photo/Stefan Jeremiah)

Бордът продължи, заявявайки по какъв начин тази липса на преодоляване на изразяването на студентите даже е довела до това, че циничните политици намират „ благоприятни условия за кръстоносен поход против академичната независимост “.

„ Говорителят Майк Джонсън от Камарата на представителите употребява този миг на безпорядък като прикритие, с цел да стартира законодателни старания за смазване на елитните университети, а законодателите в Камарата неотдавна одобриха предложение, което ще наложи забележителни държавни ограничавания върху свободата на словото ”, написа бордът.

В същото време публицистичният съвет твърди, че неналичието на водачество е довела до заглушаване на избрани възгледи, даже консервативни, в кампуса от други преподаватели и студенти. 

„ Някои учени оповестяват, че това е имало вцепеняващ резултат върху работата им, правейки ги по-малко склонни да вземат участие в академията или в по-широкия свят на обществения дискурс “, се споделя в публицистичната публикация, добавяйки: „ Цената на преместването на граници, изключително с по-консервативни хрумвания, е станал все по-висок и по-висок. "

Редакционната гилдия заключава, че свободата на словото би трябвало да бъде предпазена в американските кампуси, до момента в който в това време админите би трябвало да наложат " ясни защитни ограничения за държание ", които биха „ възвърне реда “ в университетите. “

По-рано тази седмица изпълнителният редактор на New York Times Джо Кан сподели в ново изявление, че няма да разреши вестникът му да се трансформира в „ инструмент на акцията на Байдън “ просто тъй като неговият дневен ред е в сходство с обичайните партии от истеблишмънта.

Кан сподели на Бен Смит от Semafor, че работата на Times е да „ покрие цялостния набор от проблеми “, които имат американците, а не да служи на една страна.

„ В момента демокрацията е [ най-важният въпрос]. Но това не е най-важният въпрос - имиграцията е преди всичко [в анкетите], а стопанската система и инфлацията са на второ място, би трябвало ли да спрем да отразяваме тези неща, тъй като са удобни за Тръмп и да ги сведем до най-малко. той сподели.

„ Ние ставаме инструмент на акцията на Байдън? Превръщаме се в новинарска организация Синхуа или Правда и пускаме поток от неща, които са доста, доста удобни за тях, и пишем единствено отрицателни истории за другата страна? И това би постигнало – какво? "

Браян Флуд от Fox News способства за този отчет.

Габриел Хейс е асоцииран редактор за Fox News Digital.