Редица от книги на NCERT: Върховният съд припомня по-ранна заповед, забраняваща трима академици, премахва неблагоприятни коментари

Върховният съд промени в петък по-ранната си заповед, която подреди на Центъра, щатите и други да се разграничат от трима учени, участващи в подготовката на спорната глава на NCERT клас 8 за корупцията в правосъдната система.

Припомняйки своята заповед от 11 март, Върховният съд сподели, че Съюзът и Щатите могат да вземат без значение решение по отношение на асоциирането на тези учени за университетски планове, заяви Live Law.

Съдът остави отворено за Центъра, щатите, териториите на Съюза, държавните университети и институциите, които получават средства от централните или щатските държавни управления, да вземат без значение решение по въпроса, без да бъдат повлияни от неговите наблюдения, направени в заповедта от 11 март, заяви осведомителна организация PTI.

Тримата. учени бяха професор Мишел Данино, Супарна Дивакар и Алок Прасана Кумар.

Пълното изказване на SC

Върховният арбитър на Индия (CJI) Сурия Кант и съдиите Джоймаля Багчи и Випул М Панчоли заличиха частта от заповедта от 11 март, в която беше записано, че тримата учени са „ съзнателно и умишлено показа неправилно обстоятелствата ", с цел да сътвори отрицателен облик на индийската правосъдна система пред учениците от 8 клас.

Съдът одобри заповедта, до момента в който изслуша молба, отправена от тримата учени, които обясниха позицията си, като споделиха, че нито един човек няма единствената дума при правенето на наличието и това е групов развой.

Съдът също означи, че неговите мнения са направени в подтекста на наличието, а не на физически лица.

Въпреки че повтаря, че главата е „ изцяло нежелана “, Върховният съд означи: „ Поради обяснението, обещано от жалбоподателите, ние считаме за подходящо да променим параграф 8 от заповедта и да напомним напътствието, обещано на държавното управление на Индия/щат/UT/институции за разграничение на 3-мата жалбоподатели от университетските действия. “

„ Оставяме на съюза/държавните/други органи да вземат без значение решение, без да бъдат повлияни от наблюденията, направени в нашата горепосочена заповед “, сподели съдът, според Live Law.

Какво се случи по-рано

На 11 март, действайки строго против тримата специалисти, участващи в правенето на противоречивата глава в Националния съвет за просветителни проучвания и образование (NCERT) книга по обществени науки за клас 8, съдът подреди на Центъра и на всички щати да се разграничат от тях.

Той беше наредил на Центъра да образува комисия от специалисти в региона в границите на една седмица за завършване на образователната стратегия на правните проучвания на NCERT освен за клас 8, само че и за по-високи класове.

Съдията изслушваше дело по суо-моту (започнато самостоятелно), озаглавено „ В Re: Учебник по обществени науки за клас 8 (част-2), оповестен от NCERT и спомагателни издания ".

Съдът беше осведомен, че главата е направена от екипа за създаване на учебници под председателството на Данино и състоящ се от членове Diwakar и Kumar.

На 26 февруари висшият съд наложи " цялостна възбрана " за всякакво по-нататъшно издание, препечатване или цифрово разпространяване на NCERT Учебник по обществени науки за клас 8, който съдържа „ обидно “ наличие по отношение на корупцията в правосъдната система, в което се споделя, че са стреляли и правосъдната система „ кърви “.

(С информация от PTI)