Редица относно закона за назначаването на ЦИК: НС ще разгледа правна основа, която иска отмяна на разделната присъда от септември
Върховният съд на 7 октомври се съгласи да прегледа правна основа, искаща анулация на неотдавнашната си разделна присъда по отношение на това дали оспорванията на закона от 2023 година, уреждащ назначението на основния комисар по изборите и комисарите по изборите, би трябвало да бъдат отнесени до по-голяма конституционна пейка, заяви осведомителна организация PTI.
На 23 септември състав от съдии Дипанкар Дата и Сатиш Чандра Шарма показаха разнообразни мнения по отношение на това дали поредност от учредения, оспорващи валидността на закон от 2023 година, който изключва основния арбитър на Индия от групата за избор на основен изборен комисар (CEC) и изборни комисари (EC), би трябвало да бъдат отнесени към по-широка конституция. скамейка.
Прочетете също | Среща на Съвета на GST: какво може да се промени за възобновяване на суми, наложително осъществяване, промени в лихвените процентиБеше казано, че заради разграничение в мненията, въпросът ще бъде подложен пред CJI Surya Kant от административната страна за сформиране на състав с подобаваща мощ за дейно и авторитетно решение.
В сряда арбитър, състояща се от основния арбитър на Индия и съдиите Джоймаля Багчи и В Мохана, беше известена за молбата за отзоваване от старши юрист Гопал Санкаранараянан.
„ Ще прегледаме и ще приемем позвъняване “, сподели CJI.
Санкаранараянан сподели на правосъдния състав, че молбата за отзоваване е била упомената по-рано пред правосъден състав, управителен от арбитър Дата, само че въпросът след това е бил освободен от този правосъден състав и той е бил помолен да го спомене пред CJI.
" Има разграничена присъда по въпроса с основния комисар по изборите. Споменахме молба за анулация на присъдата ", сподели старшият юрист.
Когато CJI попита дали има някакво друго междинно заявление (IA), Sankaranarayanan сподели, че е подадена и петиция за лекуване, само че добави, че заявката за отзоваване е настрана правно съображение.
„ Подадена е петиция за поправяне. Мисля, че ще би трябвало да отиде в своя лична форма. Дали може да се поддържа, не знам. Нашата е IA, която желае анулация на правосъдното решение. Лечението постоянно изисква преразглеждане “, сподели той.
Развитието идва, откакто на 23 септември състав от двама съдии Дата и Шарма изрази разнообразни мнения по отношение на молбата на Центъра за препращане на оспорването на закона от 2023 година до по-голям парламентарен състав.
Съдия Дата отхвърли настояването на Центъра за такова препращане, до момента в който арбитър Шарма избра да отнесе въпроса пред по-голям правосъден състав.
С оглед на разликите в мненията въпросът беше отправен до основния арбитър за съставянето на подобаващ състав.
Петициите оспорваха конституционната годност на Закона за основния изборен комисар и другите изборни комисари (назначаване, условия на работа и мандат) от 2023 година, който размени механизма за асортимент, избран от Върховния съд в неговото решение от 2 март 2023 година
Прочетете също | CEC Gyanesh Kumar отсрочва двудневното посещаване в Чатисгарх на фона на митинги
В това решение конституционният състав от петима съдии подреди CEC и ECs да бъдат назначени от президента по съвет на комисия, включваща министър-председателя, водача на опозицията в Лок Сабха и основния арбитър на Индия.
Парламентът след това одобри Закон от 2023 година, според който комисията за асортимент се състои от министър-председателя, министър от кабинета на Съюза, номиниран от министър-председателя и водача на опозицията в Лок Сабха.
CJI към този момент не е част от наложителната комисия за асортимент.
(С принос на PTI)
Ключови заключения Новият закон трансформира открития развой на асортимент за основен изборен комисар и изборни комисари. Участието на Върховния съд повдига въпроси по отношение на конституционната годност на закона и изборното ръководство. Различията в правосъдните мнения акцентират продължаващото напрежение в правосъдната система във връзка с надзора на изборите.
