Реформите за киберпрестъпността в Нигерия излагат журналистите на риск
Полицаите се отнасяха към журналиста Свети Миенпамо Онитша, като че ли беше принудителен и рисков. С извадени оръжия те го арестуваха в дома на негов другар, закараха го в локалното полицейско ръководство в южния щат Байелса в Нигерия и по-късно го откараха със аероплан до националната столица Абуджа.
Седмица по-късно те повдигнаха обвиняване на Onitsha според Закона за киберпрестъпленията на страната от 2015 година и го задържаха поради репортажите му за напрежение в богатия на нефт район на делтата на Нигер. Това беше през октомври 2023 година Той беше освободен под гаранция при започване на февруари и би трябвало да се яви пред съда на 4 юни.
Законът за киберпрестъпленията е трагично прочут на медийната общественост в Нигерия. От влизането му в действие минимум 25 публицисти са изправени пред наказателно гонене по закона, в това число четирима задържани по-рано тази година. Ананде Терунгва, юрист на Onitsha, ми разказа закона като инструмент, с който се злоупотребява за „ лов на публицисти “.
От години медии и правозащитни групи призоваваха законът да бъде променен, с цел да се предотврати злоупотребата му като инструмент за цензура и заплашване. След това, през ноември предходната година, Сенатът на Нигерия предложи промени и организира обществено чуване, с цел да помогне за оформянето на измененията. Комитетът за отбрана на публицистите (CPJ), дружно с други групи на гражданското общество и пресата, показаха предложени промени.
На 28 февруари президентът на Нигерия Бола Тинубу подписа промени в закона, в това число проверки на раздел, криминализиращ изразяването онлайн, съгласно копие от закона, споделено с мен от Яхая Данзария, чиновник на Камарата на представителите на Нигерия. Промените, които към момента не са оповестени в държавния вестник, вдъхнаха очаквания за усъвършенствана независимост на печата, само че законът продължава да излага публицистите на риск от арест и наблюдаване.
„ По-добре е, само че несъмнено не е там, където желаеме да бъде “, ми сподели Хадиджа Ел-Усман, старши програмен чиновник в основаната в Нигерия група за цифрови права Paradigm Initiative, в телефонно изявление за промени закон. „ Все още има разпореждания, от които може да се възползва, изключително от тези на власт. “
Едно от главните терзания е раздел 24 от закона, който дефинира закононарушението „ киберпреследване “. Именно този раздел управляващите неведнъж използваха, с цел да таксуват публицисти, и това е един от разделите, който беше променен.
Съгласно предходната версия на закона, раздел 24 криминализира потреблението на компютър за изпращане на известия, считани за „ мощно обидни, нецензурен или с непристоен, циничен или застрашителен темперамент “, и санкционира такива закононарушения с до три години затвор и санкция. Същото наказване се ползва и за изпращане на умишлено погрешни известия „ за предизвикателство на неспокойствие “ или „ излишно безпокойствие “. На процедура това означаваше, че публицистите рискуваха да получат затвор въз основа на мощно субективни тълкования на онлайн репортажите.
Изменената версия резервира тежкото наказване, само че уточни закононарушението като компютърни известия, които са нецензурен или умишлено погрешни, „ за причиняване на нарушение на закона и реда, опасност за живота или причиняване на такива известия да бъдат изпратено ”. Докато по-тесният език е добре пристигнал, опцията за корист остава.
„ Можеше да бъде по-конкретен във формулировката “, ми сподели Соломон Окедара, основан в Лагос юрист по цифрови права, откакто прегледа изменената секция. Той сподели, че това е усъвършенстване, защото тежестта на доказване за покачване на обвинявания е по-висока, само че въпреки всичко оставя място на управляващите да правят арести по изказвания, че избрани отчети са предизвикали „ нарушение на закона и реда “.
Остава да се види по какъв начин тъкмо тези промени ще се отразят на случаите на публицисти и други лица, против които са повдигнати обвинявания по към този момент променени раздели. „ Сега би трябвало да го употребяват юристите “, изясни Данзария. „ Не можете да употребявате остарял закон, с цел да преследвате някого... в случай че [делото] продължава, новият закон заменя каквото и да е било в действие. “
За случая на Онитша Терунгва сподели, че ще се опита да включи промените в своята отбрана в съда. CPJ продължава да приканва управляващите да прекратят всички наказателни преследвания на публицисти по отношение на тяхната работа.
Друг проблем със закона – даже след последните промени – е по какъв начин той може да разреши злоупотреби с наблюдаване. Раздел 38 от Закона за киберпрестъпленията на Нигерия не изисква категорично правоприлагащите органи да получат издадена от съда заповед, преди да получат достъп до „ данни за трафик “ и „ информация за клиенти “ от снабдители на услуги. Този пропуск в надзора е изключително притеснителен, като се има поради по какъв начин нигерийската полиция е употребила данните от позвъняванията на публицисти, с цел да ги наблюдава и арестува.
„ Гледам към предстоящ закон за киберпрестъпленията, който зачита правата на индивида “, акцентира Ел-Усман, отбелязвайки нуждата от закони, които защищават от злоупотреби, освен в Нигерия, само че и в целия район. От Мали през Бенин до Зимбабве управляващите са употребявали закони за киберпрестъпления и цифрови кодове, с цел да арестуват кореспонденти за работата им. Поверителността на публицистите също е необятно застрашена.
Нигерийските законодатели потвърдиха, че могат да работят за възстановяване на свободата на печата и изразяването в страната си, само че публицистите остават изложени на риск. Същите тези законодатели имат опцията да създадат по-нататъшни промени, които да защитят пресата на локално равнище и да изпратят обръщение за ценене на правата отвън техните граници. Ще го конфискуват ли?
Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.
