„Рекордна фалшификация“: Критиците на Кремъл осъждат вота, спечелен от руския Путин
Микола саркастично се чуди дали е „гласувал правилно“.
Украинският полицай напусна родното си село близо до югоизточния град Мариупол на 25 февруари 2022 г., ден след началото на пълномащабното нахлуване на Русия.
Повече от две години по-късно възрастните му родители, които избраха да останат под руска окупация, му казаха, че са видели името му в списъка с избиратели на президентския вот на 15-17 март.
В негово отсъствие избирателните служители са фалшифицирали неговия „глас“ за руския президент Владимир Путин, твърди Микола, повтаряйки съобщенията за широко разпространени манипулации на вота, документирани от редки и силно преследвани независими наблюдатели в окупираните от Русия части на четири украински региона – и в Същинска Русия.
Родителите на Миколай също му разказаха за това как маскирани, тежко въоръжени военнослужещи се движат по улиците, придружавайки служители на изборите, които призовават жителите да попълнят предсрочни бюлетини.
„Държавните служители са били принудени да гласуват, задължени са да предоставят фоторепортажи“, показващи техните бюлетини с отметнато име на Путин, каза Микола, който не разкри фамилното си име и местоположението на селото си, за да защити родителите си, каза пред Ал Джазира.
>Фашилирането на вота в окупираните от Русия части на четири украински региона води началото си от десетилетия на подобни практики, документирани в Русия, включващи принуда за гласуване, подбор на бюлетини и „въртележки“ – когато групи хора се превозват с автобуси до десетки избирателни секции станции.
Този репортер, придружен от независим наблюдател на избори в северно московско предградие по време на президентските избори през 2012 г., стана свидетел на пристигането на няколко автобуса с мъже, някои от които видимо пияни, които на висок глас казаха, че „гласуват само за Путин“.
Часове по-късно същите мъже пристигнаха в друга избирателна секция, наблюдава този репортер.
Избирателен служител по това време каза, че „обичайните“ победители на предишни избори са били или лидерът на комунистическата партия Генадий Зюганов, или яркият ултранационалист Владимир Жириновски.
Избирателната секция обаче винаги е отчитала победата на Путин, каза официалният служител - уморен учител, който приключи с броенето на гласовете в 4 сутринта - при условие за анонимност.
‘Фалшифициране на запис’
Около 110 милиона руснаци имаха право да гласуват този месец, а 87,1 милиона гласуваха в избирателните секции или използваха електронна система за гласуване, каза главният служител на изборите в Русия Ела Памфилова.
Почти 65 милиона от тях са гласували за Путин, каза тя.
Но поне 31,6 милиона гласа за Путин са били фалшифицирани, твърди Новая газета, независим вестник, който от десетилетия е сред медиите с най-голямо доверие в Русия.
Анализаторите на Новая газета използваха математически модел, разработен от наблюдателя на изборите Сергей Шпилкин, който използва несъответствие между избирателната активност и гласовете за всеки кандидат.
Ако избирателната активност в отделна избирателна секция внезапно се повиши, гласуването рязко се повишава само за един кандидат срещу статистически шансове – а именно Путин, според модела.
Тазгодишното гласуване победи всички предишни рекорди за манипулиране на вота, твърди Новая газета.
„Това е рекордно количество фалшифициране на гласове на президентски вот в Русия“, се съобщава в него.
Голос, последният независим наблюдател на изборите в Русия, чиито служители и доброволци бяха изправени пред глоби и арести, каза, че гласуването е било най-малко конституционното, откакто Путин дойде на власт през 2000 г.
„Никога не сме виждали президентска кампания, която да е толкова далеч от конституционните стандарти“, каза Голос в изявление.
Ключовата дума на тазгодишната президентска кампания беше „имитация“, се казва в него.
Кремъл имитира свободата на избор и провеждането на кампании с участието на опозиционни кандидати, които са само фигури от прокремълски политически партии, се казва в него.
Кремъл също имитира прозрачност и откритост, наблюдение на избори и независимост на служителите, отговарящи за изборите, каза Голос.
За един критик на Путин, който е в затвора, напразните опити на Путин да направи управлението си легитимно бяха на показ.
„Може би резултатите от тези „избори“ трябва да направят антивоенната част от обществото апатична. Очевидно те са били предназначени за това“, написа във Фейсбук в понеделник Иля Яшин, който беше осъден на осем години и половина затвор за критика на руската инвазия в Украйна.
„Но това само ме кара да се усмихвам с насмешка. Тези „избори“ не са знак за силата на диктатора, а за неговото саморазобличаване“, написа той.
И все пак гласуването показва тектонична промяна в общественото мнение „от като цяло антивоенни и неутрални възгледи към като цяло провоенни такива“, каза Николай Митрохин от германския Бременски университет пред Ал Джазира.
Той каза, че въпреки че избирателната активност е била под официалната цифра, около две трети от гласоподавателите все още са се явили поради масивна и изключително успешна „пропагандна“ кампания, която беше подсилена от безразборните бомбардировки на Украйна по граничните руски региони.
>Дори продемократичните руснаци, някога неутрални по отношение на войната, сега искат „недвусмислената победа на Русия“, каза той.
Една от причините е „отговорът на реакцията на Украйна към войната и по-специално пропагандата на Путин“, каза Митрохин.
Когато средните руснаци искат да проверят какво чуват от контролираните от Кремъл медии, те сърфират в украински уебсайтове и „виждат, че да, те са мразени, наричани са не просто агресори, но различни расистки имена и всичко руско и свързано с Русия е забранени“, каза Митрохин.
Руснак, който живее в Германия, се съгласява с него, след като е видял как възрастни рускоезични мъже, емигрирали от бившия съветски Казахстан, реагират на украински активисти, които пикетират руското консулство във Франкфурт.
„Понякога избухваха битки“, каза пред Ал Джазира Константин Рубалски, 47-годишен ИТ експерт, който посети консулството дузина пъти, за да получи документи за децата си. „Казахските дядовци са твърди и отговарят със сила.“
Друга причина, поради която руснаците гласуваха за Путин, добави Митрохин, е устойчивостта на икономиката им пред лицето на западните санкции, заедно с умерените печалби на Москва на фронтовата линия през 2023 г. и началото на 2024 г.
Въпреки че Русия беше засегната от най-големия набор от санкции в съвременната история, високите цени на петрола и увеличените военни разходи нажежиха икономиката и предизвикаха бум на потреблението.
„Никога не съм виждал Москва да консумира толкова много, те купуват неща, сякаш няма утре“, каза пред Ал Джазира Дейвид, адвокат в Москва, който не спомена фамилията си.
След като руските доставчици намериха начини да доставят санкционирани западни стоки през бивши съветски републики и да използват пари в брой или криптовалути, за да ги плащат, всичко е налично, каза той.
„Бумът е очевиден и тези, които печелят от него, изпитват различни емоции, от вина до прилив на хазарт“, каза той. „Но всичките ми приятели разбират, че забавлението може да свърши утре.“
