Републиканците разследват плагиатството на президента на Харвард, „срамното“ потискане на Post
Републиканците в Камарата на представителите разследват работата на Харвард с „достоверни обвинения в плагиатство“ срещу неговия президент, Клаудин Гей, както и усилията на университета да потисне запитвания от The Post за нейната стипендия.
Председателят на комисията по образование и работна сила в Камарата на представителите Вирджиния Фокс (R-NC) написа писмо в сряда до старшия сътрудник на Harvard Corporation Пени Прицкер, изисквайки вътрешни документи и съобщения относно скандала.
Писмото на Foxx поставя под въпрос дали ръководният орган на университета държи Гей на „същите стандарти“ като студентите, след като нейната работа беше маркирана за десетки случаи на копиране на други академици – включително части от нейната докторска степен от 1997 г. дипломна работа.
The Post за първи път се свърза с Харвард относно привидно неуместните цитати преди почти два месеца – и впоследствие беше заплашен с дело за клевета, ако публикува материал, базиран на твърденията.
Като част от разследването Foxx поиска всякакви записи относно „публичния отговор на медийни запитвания“ на университета.
Председателят на конференцията на Републиканската партия в Камарата на представителите Елиз Стефаник (R-NY), друг член на комисията и възпитаник на Харвард, също обеща да използва „всеки инструмент, с който разполагаме, включително силата на призовка“, за да подведем гей под отговорност.
„Жалката история на Харвардския университет за задушаване на свободата на словото се разшири извън кампуса, заплашвайки New York Post след тяхното разследване и отразяване на историята на Claudine Gay за серийно плагиатство“, каза Стефаник пред The Post в четвъртък.
„Този опит за тормоз и последваща цензура е напълно неприемлив; разследването на Конгреса ще използва всеки инструмент на наше разположение, включително силата на призовка, за да разкрие гниенето на антисемитизма, измъчващо висшето образование, и лицемерието на отровените бръшлянови кули на Харвард. Това е равносметка.”
В писмото на комитета се отбелязва също, че федералното финансиране на Харвард зависи от спазването на стандартите за академична почтеност, наблюдавани от Комисията за висше образование на Нова Англия, и се иска от университета да „предостави уверение“, че тези стандарти се спазват чрез предаване на записи.
„Ако един университет желае да погледне от другата страна и да не държи преподавателите отговорни за участие в академично нечестно поведение, това обезценява неговата мисия и стойността на неговото образование“, пише Фокс. „Студентите трябва да бъдат оценявани справедливо, съгласно известни стандарти – и имат право да видят, че преподавателите също са.”
Разследването идва, след като Гей беше изведена пред Конгреса на 5 декември, за да свидетелства за антисемитизма в кампуса на Харвард, по време на което тя беше притисната от Стефаник относно това дали призоваването за геноцид на евреите нарушава кодексите на поведение на университета, свързани с малтретиране и тормоз.
Гей каза, че допускането на речта ще зависи от „контекста“, като отказа да даде отговор с „да“ или „не“ и добави, че думите могат да оправдаят действие само ако се издигне до нивото на тормоз, тормоз и сплашване.
„Без достатъчно действия от страна на Харвардската корпорация, „президентът зависи от контекста“ също ще бъде завинаги помрачен като „президент за плагиатство“ и голямо петно ще отбележи наследството на Харвард“, каза Фокс в изявление.
„Въпреки че разследванията за антисемитизъм и плагиатство, провеждани от Комитета, са отделни и различни, и двете повдигат въпроси за лицемерието в академичните среди. В този случай, как би могъл сериен плагиат като Клодин Гей да държи студент отговорен за плагиатство някога отново?“
На 24 октомври The Post се свърза с Харвард относно 27 случая на плагиатство на Гей в две академични статии, публикувани в рецензирани списания между 2011 г. и 2017 г., както и статия в академично списание от 1993 г.
Старшият изпълнителен директор на университета по връзки с медиите и комуникации, Джонатан Суейн, бивш помощник на Хилари Клинтън и член на екипа за преход Байдън-Харис, отговори, че „ще се свърже отново през следващите няколко дни“.
Следващото съобщение, получено от The Post на 27 октомври, беше от Томас Клеър, базиран във Вирджиния адвокат по клевета от фирмата Clare-Locke, който сподели писмо от 15 страници с коментари от учени, цитирани от Гей, отричащи, че е плагиатствала тяхната работа.
Клеър допълнително заплаши The Post със съдебно дело, ако материал за обвинения в плагиатство бъде публикуван.
Въпреки това, писмото на Клеър е изпратено два дни преди Харвардската корпорация дори да започне вътрешен преглед на потенциалното плагиатство на Гей, според студентския вестник на университета.
Ръководният орган на Харвард поиска подкомисия от четирима души и независима група от експерти от трима души да разследват поотделно обвиненията.
В сряда Харвард обяви, че съвместният преглед открива „примери за дублиращ се език без подходящо приписване“ в докторската дисертация на Гей от 1997 г., но заключава, че тя не достига нивото на плагиатство, съобщи Boston Globe.
„Президентът Гей ще актуализира своята дисертация, коригирайки тези случаи на неадекватно цитиране“, се казва в резюме на прегледа.
Същия ден обаче Харвард получи повече от 40 нови обвинения в плагиатство срещу Гей в документ от 37 страници, който беше получен и за първи път докладван от Washington Free Beacon.
Огнената буря само допринесе за призивите на членовете на Комисията по образование и работна сила в Камарата на представителите за провеждане на задълбочено разследване на Харвард, неговия президент и неговата политика.
„Харвард се страхува от загуба на дарения и финансиране от данъкоплатците, откакто бяха разкрити в таящи антисемитизъм“, каза представителят Джим Банкс (R-Ind.), който седи в комисията, пред The Post.
„Клодин Гей твърди, че подкрепя свободата на словото и правдивите проучвания в своите показания в Конгреса, но сега университетът заплашва журналисти и лъже, за да защити репутацията си и над 50 милиарда долара дарение. Срамно е.“
