Републиканците съдят за 3-годишна изпълнителна заповед на Байдън относно достъпа до регистрация на гласоподаватели

Група републикански държавни прокурори съдят администрацията на Байдън поради федералните старания за разширение на достъпа до регистрация на гласоподаватели.

Делото е ориентирано към изпълнителна заповед, издадена от президента Джо Байдън през март 2021 година, която подрежда на ръководителите на всички федерални организации да показват оферти за съответните им организации за поощряване на регистрацията и присъединяване на гласоподаватели посредством разнообразни точки за контакт с обществеността. Президентът издаде заповедта, защото ръководените от Републиканската партия държавни домове упорстваха за законодателство за угнетяване на гласоподавателите след изборите през 2020 година

Новата офанзива против изпълнителна заповед от три години и половина акцентира проектите на републиканците да проучат деликатно преди изборите през ноември дейностите, които демократите започнаха, с цел да улеснят гласуването, особено след последните президентски избори, в които напъните за улеснението на гласуването по време на пандемията се трансформира в съществена възпламенителна точка.

Деветте републикански генерални прокурори, които заведоха делото във федералния съд, настояват, че Байдън е превишил пълномощията си, когато е издал директивата, която съгласно тях също нарушава конституцията на Съединени американски щати и „ подкопава системите за регистрация на гласоподаватели, основани от щатите “.

„ Чрез изпълнителна заповед 14019 “, настояват щатите, „ президентът Байдън се стреми да трансформира федералната администрация в организация за регистрация на гласоподаватели и да трансформира всяко взаимоотношение сред федерален бюрократ и член на обществото в реклама за регистрация на гласоподаватели “.

Щатите също по този начин настояват, че изпълнителната заповед е „ стимулирана от партизанско предпочитание за незаслужено увеличение на гласовете на демократите “. Те настояват, че изпълнителната заповед и нейното използване са им предизвикали „ джобни вреди, процедурни вреди и вреди на суверенните ползи на страните “, като се твърди, че са потъпкали личната им „ дарба да контролират регистрацията на гласоподавателите “.

Искът показва някои от другите организации, които са приложили директивата, в това число Министерството на финансите, което е възнамерявало да „ включи информация за регистрация и присъединяване на гласоподаватели в своите акции за директни депозити за американци, които получават обществено обезпечаване, по делата на ветераните и други федерални заплащания на компенсации “, съгласно осведомителния лист на Белия дом за 2021 година

Други начинания, упоменати в правосъдния иск, включват една от Службата за селско жилищно настаняване на Министерството на земеделието, която съгласно осведомителния лист от 2021 година „ ще насърчи даването на безпартийна информация за гласоподавателите посредством своите кредитополучатели и обезпечени кредитори “.

Щатите, които завеждат делото, са Монтана, Канзас, Айова, Южна Дакота, Мисисипи, Небраска, Северна Дакота, Оклахома, Южна Каролина.

Делото е предоставено на американския областен арбитър Даниел Крабтрий, който беше назначен от някогашния президент Барак Обама.

Си Ен Ен се обърна към Белия дом за коментар по делото.

Когато заповедта беше оповестена за първи път, чиновник на администрацията на Байдън сподели пред кореспонденти, че измежду федералните организации „ доста от тях имат отпечатъци из цялата страна, с офиси, в които хората, отвън подтекста на пандемия, могат да влязат и да потърсят избрани услуги “.

„ Искаме да сме сигурни, че можем да увеличим оптимално потреблението на този тип услуга за влизане и да ги създадем места, където хората също могат да се записват за гласоподаване – задачата е да създадем регистрацията за гласоподаване и достъпа до гласоподаване допустимо най-лесни, “ сподели служителят.

Делото от вторник не е първото правно оборване на изпълнителната заповед на Байдън. Отделно дело, заведено от законодателите на щата Пенсилвания, беше отхвърлено от федерален арбитър по-рано тази година. Ищците по това дело са поискали от Върховния съд на Съединени американски щати да възобнови делото им.