Републиканците в Камарата на представителите са изумени, след като размяната разкрива, че служителят на DOJ Байдън не е знаел за голям случай на Първата поправка

Служител по гражданските права в Министерството на правораздаването, Кристен Кларк, беше остро подложена на критика от законодателите в Конгреса, откакто твърдеше тя не беше осведомена с незабравим случай по отношение на свободата на словото.

Върховният съд се съгласи през октомври да преразгледа постановената от съда възбрана за избрани връзки сред администрацията на Байдън и платформите на Big Tech след основните прокурори на щатите от Мисури и Луизиана упрекнаха високопоставени държавни чиновници, че работят с компании за обществени медии „ под прикритието на битка с дезинформацията “. Те настояват, че това в последна сметка е довело до цензуриране на тирада по тематики, включващи преносимия компютър на Хънтър Байдън, произхода на COVID-19 и ефикасността на маските за лице.

Генералният прокурор на Мисури Андрю Бейли сподели, че прегледът на Върховния съд може да е сигнал, че съдиите „ признават че това са най-лошите нарушавания на Първата корекция в историята на тази нация и че този проблем би трябвало да бъде прегледан и би трябвало да бъде прегледан от най-висшия съд в страната. "

Конфронтация породи във вторник Съдебната подкомисия по конституцията и лимитираното чуване на държавното управление, защото Кларк твърди, че е неграмотен във връзка с значим случай по отношение на персоналната независимост в Съединените щати.

Реп. Дан Бишоп разпита помощник AG по гражданските права в DOJ, Кристен Кларк, за изказванието, че не е осведомена с това, което може да е удивително дело за независимост на словото.

Реп. Дан Бишоп, R-N.C. напомни, че " казусът Мисури против Байдън " се спекулира от окръжния съд, с цел да проверява вероятно " най-масовата офанзива против свободата на словото в историята на Съединените щати и по какъв начин от този момент Върховният съд е поел юрисдикцията на случая ".

След това Бишъп я попита непосредствено: „ В отдела за цивилен права тече ли някакво престъпно следствие или наказателно гонене на лицата, виновни за тази активност във ФБР, CISA и в Белия дом и техните съзаговорници? „

„ Конгресмен, не съм осведомен с този правосъден спор, само че се веселя да върна въпроса ви “, отговори Кларк.

 „ Не знаете за Мисури против Байдън правосъден спор, който сега се преглежда от Върховния съд на Съединените щати. Вярно ли е? " Бишъп попита.

„ За страдание, не съм, конгресмен “, отговори Кларк.

Помощник-главният прокурор на Министерството на правораздаването Кристен Кларк. ((Снимка от Kevin Dietsch/Getty Images))

Бишъп се обърна и твърди, че в случай че казаното от нея е правилно, това слага под въпрос целите на нейния отдел.

„ Ако приемем, че не сте наясно с това, каква причина би имало отделът за цивилен права на ръководителя на Министерството на правораздаването да не знае за това, което областен съд на Съединените щати дефинира като най-масовата офанзива против свободата на словото в историята на Съединените щати? " попита той.

След като предложи, че би било „ потребно “, в случай че законодателят може да „ показа повече от обстоятелствата “, Кларк по-късно съобщи, че „ това не наподобява да е случай, с който съм осведомен. „

Кадрите от размяната станаха вирусни в обществените медии, защото обществени персони подлагаха на критика длъжностното лице, че твърди, че не е осведомена със случай по отношение на самите права, които нейният отдел би трябвало да пази на доктрина.

„ Помощникът на AG по гражданските права в DOJ няма НУЛЕВО познание за случая Мисури против Байдън, който би трябвало да бъде изслушан от SCOTUS “, написа Бишъп. „ Окръжен съд на Съединени американски щати назова дейностите на админа на Байдън по случая „ най-масивната офанзива против свободата на словото в историята на Съединените щати “. Уау. “

В последваща обява до X, известна преди като Twitter, той написа: „ Как е допустимо асистентът AG да не е осведомен с подобен пореден случай за правата №1а на американците? “ дружно с мислещо емотиконче.

В различен акаунт Бишоп добави, че видеото изяснява въпросите на човек, „ Ако се чудите за какво основните прокурори на щата се падат на отбраната на главните самостоятелни права според Конституцията на Съединени американски щати. “

„ Мисури против Байдън разкри голямото дружество за цензура сред огромните технологии и държавното управление за цензуриране на американски гласове “, написа сенатор Ерик Шмит, R-Mo. „ Фактът, че асистент генералният шеф по гражданските права в DOJ няма визия за това, е вманиачен. “

Автор и коментатор Майкъл Шеленбъргер, който е приказвал и свидетелствал за държавното управление угнетяване на свободата на словото, също написа: „ Това е полуда. “

Бриана Херлихи способства за този отчет.

Александър Хол е асоцииран редактор за Fox News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected].