Републиканците в Сената блокират двупартийното гранично споразумение и пакета за чуждестранна помощ след месеци преговори
Републиканците в Сената блокираха голямо двупартийно гранично споразумение и пакет за чуждестранна помощ с помощ за Украйна и Израел в ключово гласуване в сряда на фона на порой от атаки срещу законопроекта от бившия президент Доналд Тръмп и висшите републиканци в Камарата на представителите.
Неуспешното процедурно гласуване се равнява на зашеметяващо порицание от страна на републиканците в Сената за сделка, която би въвела ограничителни гранични мерки и беше изготвена отчасти от един от собствените им членове – Джеймс Ланкфорд от Оклахома, един от най-консервативните сенатори в камарата. Републиканците настояваха граничната сигурност да бъде част от законопроекта, но сега отхвърлиха сделката след натиск от страна на Тръмп, който превръща границата в централен въпрос на кампанията си в надпреварата си за Белия дом.
Резултатът поставя помощта за Украйна и Израел, два ключови съюзника на САЩ, в опасност в критичен момент. След гласуването законодателите ще бъдат изправени пред нарастващ натиск да приемат чуждестранната помощ сама по себе си без никакви гранични разпоредби – несигурна перспектива, тъй като някои републиканци се противопоставят на допълнителна помощ за Украйна. Лидерът на мнозинството в Сената Чък Шумър планира да принуди процедурно гласуване на пакет от спешна помощ за Израел, Украйна и Тайван - и да отмени споразумението за границата.
Лидерът на малцинството в Сената Мич Макконъл и други висши републиканци одобриха този ход, така че е възможно Шумър да получи 60-те гласа, необходими за поемане на пакета от помощи. Но председателят на Камарата на представителите Майк Джонсън се противопостави на обвързването на всичко това, така че предприемането на тази стъпка би предизвикало конфронтация с Камарата.
Шумър каза пред репортери, че смята, че законопроектът за допълнителни разходи за национална сигурност, лишен от промени в граничната политика, ще получи достатъчно двупартийна подкрепа, за да получи най-малко 60 гласа, броят, от който се нуждае, за да продължи напред.
Високопоставени членове на републиканското ръководство в Сената излязоха срещу по-големия граничен пакет и Макконъл каза във вторник, че законопроектът „няма да стане закон“ на фона на опозицията и опасенията на Джонсън в рамките на конференцията на Републиканската партия в Сената. Джонсън многократно е казвал, че законопроектът ще бъде „мъртъв при пристигането“ в неговата камара.
Демократите изразиха възмущение срещу републиканците, че се наредиха в опозиция на сделката, твърдейки, че не може да им се има доверие като партньори в преговорите и казаха, че се поддават на натиска от страна на Тръмп да запазят границата в светлината на политическите прожектори.
Докато Тръмп и други републиканци атакуваха законопроекта като твърде слаб, той ще отбележи сериозна промяна в имиграционния закон и ще даде на президента широкообхватни правомощия да ограничава нелегалните преминавания на мигранти по южната граница. Редакционният съвет на Wall Street Journal нарече сделката „най-рестриктивното законодателство за мигрантите от десетилетия“.
Споразумението за границата е продукт на месеци преговори с трио сенатори – Ланкфорд, независим сенатор Кирстен Синема от Аризона и сенатор демократ Крис Мърфи от Кънектикът.
В момент на солидарност, докато гласуването започваше, Синема слезе по голямо стълбище близо до пода на Сената заедно с Ланкфорд и съпругата му, които се държаха за ръце.
Обширният законодателен пакет от 118 милиарда долара ще предостави помощ на ключови съюзници на САЩ в чужбина, включително милиарди долари за подкрепа на Украйна в нейната борба срещу Русия и помощ за сигурността на Израел, както и хуманитарна помощ за цивилни в Газа, Западния бряг и Украйна.
Имаше и критики към законопроекта от някои демократи. Сенаторите от Демократическата партия Боб Менендес от Ню Джърси и Алекс Падила от Калифорния решително атакуваха споразумението за границата.
Менендес нарече сделката „неприемлива“ в изявление в неделя вечерта и каза: „Ако тези промени се обмисляха при Тръмп, демократите щяха да бъдат възмутени, но тъй като искаме да спечелим избори, латиноамериканците и имигрантите сега се оказват на олтара на жертвата .”
Падила каза в изявление, че законопроектът „пропуска целта“, добавяйки, че „ще причини повече хаос на границата, не по-малко“ и „не успява да предостави облекчение за Мечтателите, селскостопанските работници и другите дългосрочно пребиваващи без документи на нашата страна, които допринасят милиарди за нашата икономика, работят на основни работни места и правят Америка по-силна.
Много републиканци атакуваха директно граничната политика, а някои твърдяха, че трябва да има повече време за разглеждане, обсъждане и изменение на законопроекта, след като беше публикуван в неделя вечерта.
Шумър остро критикува републиканците в Сената, че се противопоставят на пакета, обвинявайки ги, че следват заповедите на Тръмп.
„Всички знаем какво става тук. Доналд Тръмп би предпочел да запази хаоса на границата, за да може да го използва в кампанията, вместо да остави Сената да направи правилното нещо и да го поправи“, каза Шумър във вторник. „И вместо да се противопоставят на Доналд Тръмп, републиканците в Сената са готови да убият най-добрия ни шанс да коригираме границата.“
„Искат поправки? Отидете на сметката, ние ще ви дадем корекции. Искат ли малко време? Влезте в сметката, можем да прекараме време в обсъждане“, каза Шумър. „Но гласуването с „не“ означава, че дори не искате да обсъждате или да придвижвате напред по законопроекта. Това е отхвърляне, което напълно противоречи на това, което американският народ иска."
Във вторник Макконъл твърди, че Сенатът трябва да промени курса по отношение на пакета за национална сигурност и да се съсредоточи върху предоставянето на чуждестранна помощ на Украйна, Израел и Тайван.
„Има и други части от това допълнение, които също са изключително важни: Украйна, Израел, Тайван. Все още, според мен, трябва да се заемем с останалата част, защото е важно. Не че границата не е важна, но не можем да получим резултат“, каза Макконъл пред CNN. „Така че смятам, че трябва да се насочим натам и зависи от сенатор Шумър да реши как да преопаковаме това, ако всъщност не продължим с него.“
Тази история и заглавието са актуализирани с допълнителна информация.
Кристин Уилсън от CNN допринесе за този доклад.
