Решение за освобождаване под гаранция в Kelowna, B.C. обвинения в сексуално посегателство над деца се очакват тази седмица
Решение за освобождаване под гаранция в нашумяло дело за сексуално насилие над дете ще бъде взето тази седмица.
Crown и защитата по делото Taylor Dueck направиха своите становища при освобождаването под гаранция изслушване на 6 март. Съдията резервира и се очаква да вземе решение относно потенциалната свобода на Дуек преди процеса на 14 март в съдилищата на Келоуна, каза прокуратурата на Британска Колумбия в понеделник
Дуек е арестуван и обвинен в сексуално намеса, покана за сексуално докосване и нарушаване на изпитателния срок след предполагаем инцидент през февруари, включващ 11-годишно момиче в банята на съоръжение за конна езда в Келоуна.
През 2020 г. RCMP на Долен континент издаде предупреждение за Dueck съгласно Закона за неприкосновеността на личния живот на Канада, тъй като е счетено, че има висок риск да извърши повторно сексуално престъпление. Полицията каза по това време, че той представлява риск за безопасността на деца от женски пол под 18-годишна възраст.
Когато беше освободен в Келоуна преди неотдавнашните обвинения, RCMP не издаде Разкриване на обществен интерес , заявявайки, че прагът не е бил счетен за достигнат от агенцията с „най-добрите и най-нови познания по темата“.
„Въпреки че не можем да говорим от името на други агенции, BC RCMP беше много проактивен с издаването на PID, когато разберем за освобождаването на дадено лице в една от нашите общности,” Cpl. Michael Gauthier каза в изявление.
Имейлът, от който се нуждаете за водещите новини за деня от Канада и целия свят. Имейлът, от който се нуждаете за водещите новини за деня от Канада и целия свят.„Мога да потвърдя, че PID е търсен преди освобождаването му в Келоуна, но прагът не е достигнат в този случай въз основа на всички обстоятелства.“
PID, ръководен от RCMP обикновено се издава съгласно подраздел 8.2 от Закона за неприкосновеността на личния живот, тъй като тяхна основна отговорност е да уведомят обществеността за насилствен или опасен нарушител, който е с висок риск да извърши повторно престъпление и представлява сериозна и непосредствена заплаха за общността.
Кларк каза, че правомощията за освобождаване на лична информация съгласно този подраздел принадлежат на „ръководителя на институцията“, който в случая на RCMP се делегира от комисаря на командващия офицер на отдел.
„Преди каквото и да е публично разкриване или уведомяване, има строг тест, за да се определи a) дали процесът на разкриване в обществен интерес е подходящият процес; и б) дали обстоятелствата налагат извънредното използване на PID процеса“, каза Кларк в имейл.
„За да го кажем ясно, първо трябва да отговорим на няколко въпроса, като например „Може ли предложеното разкриване да бъде направено по друг начин?“ и „Друга агенция отговорна ли е за разкриването?“ и „Има ли фактори, които правят лицето повече или по-малко риск за обществото?“
Кларк добави че RCMP уважава, че провинциалните и общински агенции в Британска Колумбия ще трябва да обмислят и представят съгласно разпоредбите на Закона за свобода на информацията и защита на неприкосновеността на личния живот, който също ще бъде обект на допълнителен контрол от федералния или провинциалния комисар по поверителността, за да се гарантира съответствие с акта, който се прилага.
„Независимо дали е бил издаден PID за някого при предишно освобождаване от ареста, тестът трябва да се приложи отново към текущите му обстоятелства“, каза Кларк.
„Въпреки че не можем да говорим от името на други агенции, BC RCMP е много проактивен с издаването на PID, когато разберем за освобождаването на дадено лице в една от нашите общности. Мога да потвърдя, че PID е бил търсен преди освобождаването му в Келоуна, но прагът не е бил спазен в този случай въз основа на всички обстоятелства.
„За да бъда ясен, не мога да кажа че RCMP е подходящата агенция за издаване на PID в този случай. За PID, ръководен от RCMP, правомощието за одобряване на разкриването е на CO (както е делегирано от комисаря на RCMP), но тестът се прилага от разследващ екип под съвета и ръководството на експерти по предмета.“
В решение от октомври 2022 г. бордът посочи, че Dueck е бил под някаква форма на съдебно разпореждане или е излежавал присъда в затвора изключително за престъпления, включващи сексуално насилие, без реално прекъсване, през почти предходните девет години .
По това време е завършена оценка на психологическия риск и е установено, че Dueck е с „много над средния риск за бъдещи сексуални престъпления“. Оценителят в този случай каза, че Дуек може да извърши повторно престъпление по всяко време, ако попадне на жена на всяка възраст, която смята за „по-слаба или лесно манипулируема/контролирана“.
