Решението на Байдън да напусне надпреварата през 2024 г. показва рязък контраст между лявото и дясното медийно отразяване
Суровата политическа действителност, пред която е изправен президентът Джо Байдън, което подтикна невижданото му решение да излезе от конкуренцията през 2024 година, можеше да наподобява друго, в случай че той се радваше на поддръжката на сляпо лоялни, пропагандистки новинарски медии.
Докато Доналд Тръмп разчиташе на Fox News и войска от лоялни последователи на MAGA Media, които безпределно го предпазваха от скандал след скандал, Байдън нямаше такива отбрани в арсенала си, когато бяха повдигнати съществени въпроси по отношение на възрастта и умствената му заостреност. Вместо това, президентът – некадърен да измисли своя лична версия на действителността и сполучливо да я популяризира измежду масите – беше заставен да се бори с истината и да вземе зашеметяващо решение на 11-ия час, което раздруса страната в политическо земетресение.
ВЗЕМЕТЕ НАДЕЖДНИ ИЗТОЧНИЦИ ВЪВ ВХОДЯЩАТА СИ ПОЩА
Ежедневен алманах, отразяващ развиващия се медиен пейзаж с безкомпромисни репортажи и разбори. Регистрирайте се тук за бюлетина на надеждни източници.Цялата спекулация, която се разигра единствено за три седмици, проби дупка в изказванието, което Тръмп и Републиканската партия постоянно популяризират: че новинарските медии са в джоба на Байдън и Белия дом. Това явно не е по този начин, както се вижда от жестокото отразяване, на което беше подложен президентът след неприятното му показване предишния месец в дебата на CNN.
В часовете и дните, последвали съдбоносния конфликт с Тръмп на сцената в Атланта, публицистичният съвет на The New York Times прикани Байдън да напусне конкуренцията. Уважаваният редактор на New Yorker Дейвид Ремник написа яростен материал, призовавайки го да се отдръпна. И церемониал от медии като CNN повдигна въпроси и прегледа способността на Байдън да води безмилостна акция и дейно да преследва делото против Тръмп.
Дори MSNBC, прогресивният кабелен новинарски канал, не предложи несъмнено пристанище, с цел да отбрани Байдън от удара на рецензиите, с които се сблъска през последните три седмици. Непосредствено след дебата видните домакини на изхода, водени от Рейчъл Мадоу, показаха загрижеността си по отношение на пагубното показване на Байдън. През седмиците по-късно тези опасения неведнъж откриха място в ефира на MSNBC, макар че огромна част от феновете на канала демонстрираха ясно, че не желаят да чуят рецензии към Байдън.
„ Имаше толкоз огромно безпокойствие по отношение на борбата в партията, само че и медийното отразяване на борбата “, призна Мадоу в неделя. „ Говорили сме за всичко това. И знаем, че хората не желаят да чуят за това или имат мощни усеща... само че от самото начало, колкото и мъчно да беше, борбата беше доброжелателна. Беше добросъвестно изпитание да се опитаме да създадем вярното нещо за страната. “
Дори когато някои персони от MSNBC буйно опазиха способността на Байдън да продължи надпреварата, се появи проливен дъжд от въпроси за неговото политическо бъдеще въпреки всичко откри път. Докато десните медии в този момент са лишени от антитела, с цел да поддържат политическата си система чиста и здрава, MSNBC сподели, че прогресивните медии към момента са изобилстващи от тях и не са неуместно лоялни към която и да е политическа фигура.
Сравнете метода, по който медиите отразяваха неволите на Байдън, с метода, по който MAGA Media се отнасяше към Тръмп през последните години.
В резултат на многочислени кавги, два импийчмънта, нападението от 6 януари и присъда по 34 закононарушения, подлизурски водещи на токшоу като Шон Ханити на практика в никакъв случай не признаха действителността на момента. Вместо това те защитаваха Тръмп, въртейки диви теории на конспирацията и безмилостно атакувайки всеки, който се осмели да сложи под подозрение дейностите му.
Но това не беше казусът с Байдън, което акцентира етичната действителност, която минава през новинарските медии и значително обгръща прогресивните персони. Всъщност в последна сметка медиите изиграха забележителна роля в разплитането на акцията на Байдън, като предложиха конгрес за неуместен поток от въпроси по отношение на качествата му да влезе в националния дискурс.
Ако медиите бяха погледнали на другата страна и бяха прикрили Байдън, той може би нямаше да почувства нуждата да се откаже от кандидатурата си за втори мандат.
В момента не можем да ви абонираме, апелирам, пробвайте да обновите страницата.
Абонирайте се за надеждни източници на CNN
Безкомпромисни вести и разбори в пресечната точка на медии, технологии и развлечения.
<стр class= " newsletter-signup__signup-privacy newsletter-signup__signup-privacy--subscribe newsletter-signup__signup-privacy--terms-intl-auth " > Като се регистрирате за бюлетини, вие се съгласявате с нашите Условия за прилагане и потвърждавате Политиката за дискретност. CNN и нейните филиали могат да употребяват вашия имейл адрес, с цел да дават актуализации, реклами и предложения. <стр class= " newsletter-signup__signup-privacy newsletter-signup__signup-privacy--subscribe newsletter-signup__signup-privacy--terms-unauth " > С въвеждането на вашия имейл адрес вие се съгласявате с нашите Условия за прилагане и потвърждавате Политиката за дискретност. CNN и нейните филиали могат да употребяват вашия имейл адрес, с цел да дават актуализации, реклами и предложения. Регистрирайте сеВсичко готово. Насладете се на абонамента си.
Вие сте абонирани
В момента не можем да ви абонираме, апелирам, пробвайте по-късно.
