Решението на Върховния съд относно Закона за извънземни врагове поражда нови опасения на процеса на мигранти
Решението на Върховния съд, което разрешава на президента Доналд Тръмп да употребява вековна военна власт за ускорение на депортациите, е остра рецензия от специалистите по имиграцията, които се опасяват, че решението може да ерозира надлежните права на мигрантите, с цел да бъдат преразгледани делата си, преди да бъдат изпратени в задграничен затвор.
Решението на 5-4 на съда в понеделник вечер изисква тези, които оспорват Закона за потреблението на врагове на извънземните врагове на Тръмп, да разчитат на комплициран и рядко сполучлив юридически развой, прочут като Habeas Corpus, и евентуално да подаде тези искове в някои от най-консервативните федерални съдилища в страната.
Липсата на изясненост към това по какъв начин хората, изправени пред депортиране по закона от 1798 година, ще бъде известена и дали ще имат достъп до юрист, който да им помогне да се ориентират в този развой, провокира въпроси дали задачите на Тръмп според закона в действителност ще получат надлежния развой, който болшинството на Върховния съд даде обещание в своето неподписано мнение.
„ Достатъчно мъчно е владеещите представители на британски език да създадат това “, споделя Елора Мукерджи, шеф на клиниката за права на имигрантите в Юридическия факултет в Колумбия. „ Това са извънредно значими бариери. “
Генералният прокурор Пам Бонди съобщи в изявление за Fox News във вторник, че спечелването провокациите на Habeas няма да бъдат тежък асансьор за Министерството на правораздаването.
" Това ще бъде доста по -бърз слух ", сподели Бонди. „ Това ще бъде доста по -плавно, по -просто слух и тези хора ще бъдат депортирани. “
Пренебрегването на администрацията на Тръмп към подобаващ развой беше модел в правните разногласия по отношение на неговите имиграционни политики. В различен случай в очакване във Върховния съд администрацията призна, че е направила неточност в депортирането на Килмар Армандо Абрего Гарсия в Салвадор предишния месец, само че се бори с напъните си да го върне в Съединени американски щати.
Главният арбитър Джон Робъртс краткотрайно спря в понеделник период за среднощ за завръщането му в Съединени американски щати, с цел да даде на съда повече време да преразгледа делото. Администрацията твърди, че Abrego Garcia е „ почитан “ член на бандата MS-13, изказване, което наподобява се основава основно на информация от това, което държавното управление споделя, че е „ благонадежден източник “.
Защитниците на имиграцията също повдигнаха въпроси за други, депортирани в Салвадор въз основа на изказванията, че са членове на бандата Tren de Aragua. Някои настояват, че са били неправилно обвинени в банкова активност заради татуировките си.
Хайди Алтман, вицепрезидент по политиката в Националния център за имиграционно право, съобщи, че практическите последствия от решението на Закона за враговете на извънземните врагове на Съда са обилни, като се има поради какъв брой е мъчно хората да бъдат арестувани за достъп до юристи.
Мнението на съда, сподели тя, четеше по този начин, както е написано от „ някой, който не е имал взор върху действителността от последните седмици и рисковите стъпки, които тази администрация е подготвена да предприеме, с цел да заобиколи доста, доста малко отбрани на процеса, които съществуват сега “.
„ На тях им се връща тъкмо това, което желаят “, сподели Алтман за администрацията на Тръмп. „ Много бързата ерозия на инспекциите и балансите. “
Предоставяйки искане от администрацията на Тръмп, Върховният съд анулира по -ниско правосъдно предписание, което блокира чиновниците на имиграцията да разчитат на Закона за непознатите врагове за премахване на хипотетичните членове на венецуелската тайфа. Съдът акцентира, че всеки, който предстои на премахване по закона, има право на „ опция да оспори премахването им “.
В един смисъл това беше доста изобличение на администрацията на Тръмп, която преди този момент не предложи уведомление или обзор, преди да побърза стотици венецуелски жители върху самолети, свързани с прословутия затвор в Салвадор предишния месец. Помощникът на Белия дом Стивън Милър, да вземем за пример, неведнъж твърди, че депортираните хора нямат право на подобаващ развой.
Но до момента в който наподобява, че всичките девет съдии се съгласяват , този обзор е нужен, по -голямата част от съда трагично лимитира практическите варианти .
Групи като Американския съюз за цивилен свободи се опитваха да закрият депортациите според закона, употребявайки необятно федерален закон, който дефинира по какъв начин администрацията приема разпореждания и други политики. Сега всеки субект може да се наложи да подаде лична искане на Habeas и да показва, че опитът на държавното управление да ги депортира е противозаконен.
И те ще би трябвало да подадат тези костюми, където са арестувани, евентуално в Тексас.
Междувременно подаването на сполучливи искания за Habeas може да бъде предизвикателство. Години след терористичните офанзиви през 2001 година Върховният съд даде да се разбере, че арестуваните в залива Гуантанамо могат да оспорват задържането им посредством петиции на Habeas. Но този развой бързо се спре на по -ниските съдилища.
„ Истинският въпрос е дали съдилищата, изключително федералните съдилища в Тексас, ще обезпечат типа на постоянния развой преди пренареждане, който мнението на болшинството и единодушието на правораздаването Кавано наподобява плануват “, споделя Стив Владек, анализатор на Върховния съд на Син и професор в Юридическия център на университета в Георгетаун. " Ако е по този начин, решението на понеделник може да има единствено непретенциозен резултат. Но има причина администрацията на Тръмп да се бори толкоз мъчно, че тези проблеми са правосъдни в Тексас и 5 -ти кръг. "
Несъгласен в понеделник, правораздаването Соня Сотомайор означи, че венецуелските жители, които оспорват Тръмп, не се стремят да бъдат освободени от ареста. По -скоро те желаят да настояват, че не са членове на бандата, не са обект на извикване на Тръмп от Закона за непознатите врагове и не би трябвало да се изпращат в Центъра за тероризъм, или Cecot, в Салвадор.
Изисквайки от тях да подадат самостоятелни костюми, висшият либерал на съда написа: „ Може да има последствия за живота или гибелта “.
„ Хората, които не са в положение да обезпечат юрист или които не могат навреме да апелират неподходящото решение, постановено от съда на Хабеас, са изправени пред вероятността за премахване непосредствено в рисковите условия на Cecot на Салвадор, където арестуваните страдат от възхитителни нарушавания на индивида “, написа Сотомайор.
Възможността за имиграционни групи да завеждат правосъдни каузи от името на всички евентуални депортирани, в това време може да бъде лимитирана от решение на Върховния съд през 2022 година В този случай болшинството от съдиите постановиха, че провокациите според Закона за имиграцията и националността би трябвало да се носят самостоятелно, а не в целия клас.
