Решението на Върховния съд поставя началото на нова ера на манипулиране

Преди съвсем 61 години президентът Линдън Джонсън подписа Закона за правата на гласоподаване, определящ миг за придвижването за цивилен права – и повратна точка за нацията. „ Всяко семейство в тази велика, цяла, търсеща земя ще живее по-силно в свободата, ще живее по-прекрасно в очакване и ще бъде по-гордо, че е американец поради акта, който приехте и който ще подпиша през днешния ден “, сподели Джонсън.

Законът се стреми да постави завършек на пречките пред чернокожите гласоподаватели да гласоподават, сподели Марта Джоунс, професор по история в университета Джон Хопкинс. „ Робството е отстранено през 1865 г.; през 1870 година е призната 15-та корекция, която има намерение да подсигурява на чернокожите мъже правото да гласуват; 1920 година, 19-ата корекция има за цел да подсигурява на всички дами правото да гласоподават. И все пак чернокожите американци са възпрепятствани от изборите на прекалено много места – посредством закон, посредством заплашване, посредством принуждение “, сподели Джоунс. „ И по този начин, едно нещо, което можем да кажем за 1965 година, е, че хората са чакали доста дълго време. “

Чакат и се борят да сложат завършек на расовата дискриминация при гласуването. „ Бяха изгубени животи, животите бяха застрашени, общностите бяха под блокада “, сподели Джоунс. „ И американците – черно-белите – се излагат на заплаха, с цел да подпалят краката на Линдън Джонсън, да подпалят краката на Конгреса. И най-после, резултатът е Закон за правата на гласоподаване.

„ Но да мислим за Закона за правата на глас като акт на Конгреса – или акт на перото на Джонсън – значи всъщност да изтрием кръвта от страницата “, сподели тя. „ И има доста кръв в тази история. "

Тази история продължава. В края на предишния месец Върховният съд постанови, че е нелегално законодателите в Луизиана да основат нов конгресен окръг с болшинство чернокожи. Решението 6-3 в Луизиана против Кале, разграничено по идеологически линии, има големи последствия за това кой ще има властта – и ще направи доста по-трудно за региони, формирани от расови линии, да оцелее. 

Тази седмица конгресменът Клео Фийлдс, демократ, чийто окръг ще бъде обиден, сигнализира: „ След като Върховният съд се произнесе, това е окончателното решение на най-висшия съд в страната. “

Истинският проблем е дали човек, който наподобява на мен, ще има опция да служи в Конгреса и за това постоянно се е водила тази борба. "

„ Бързането на политиката "

Решението на Върховния съд беше кулминационната точка на години на решения, взети от консервативното болшинство под управлението на основния арбитър Джон Робъртс, съгласно което политиките, учредени на расово схващане – в образованието, на работното място или с гласуването – са противоконституционни.

Ханс декор Спаковски, деец Консервативният юрист, който беше назначен във Федералната изборна комисия от президента Джордж У. Буш, ни сподели: „ Мисля, че това е едно от поредицата, почтено казано, положителни решения на съда, който споделя, че расовата дискриминация е неправилна. “

Попитан за чернокожите американци, които споделят, че Законът за изборните права не е инструмент за расова дискриминация, а по-скоро средство за отбрана на способността за посланичество, Фон Спаковски отговори, „ Да, добре, мисля, че възприемат неверна позиция за това. “

Възгледите на декор Спаковски са в сходство с неотдавнашното мнение на болшинството, написано от арбитър Самуел Алито, което споделя, че потреблението на раса за правене на изборни карти е излишно и противоконституционно, само че че потреблението на политика за това е напълно добре.

„ Това е част от това, което Върховният съд назова бързане на политиката, Фон Спаковски сподели: „ Имаме главно отворен пазар, където хората се конкурират с това, което би трябвало да бъдат техните хрумвания. Но всеки, който си мисли, че в миналото ще премахнем изцяло подправянето, партийното подправяне, това просто няма да се случи. Имаме го, откогато Елбридж Гери, губернаторът на Масачузетс, го направи при започване на 1800 година Оттам идва и името му. "

И след решението SCOTUS, доста следени от републиканците щати бързат да трансформират картите си тази година и дават на Републиканската партия, която има тясно болшинство в Камарата на представителите на Съединени американски щати, по-добър късмет да го резервира през ноември.

Миналия четвъртък, на фона на отвращение и митинги, републиканският губернатор на Тенеси подписа нова карта в закон, за която критиците се притесняват, че ще размие изборната мощ на чернокожите жители на щата.

Попитан какво ще се случи, в случай че разследване от решението на Върховния съд е по-малко чернокожи членове на Конгреса, декор Спаковски отговори: „ Е, в случай че желаят да изберат някого... вижте, в случай че се причислят към Републиканската партия, черните претенденти ще бъдат определени. “

Трябва ли чернокожите претенденти в алените щати да станат републиканци, с цел да имат късмет да завоюват? „ Смисълът на нашата конституция и Закона за изборните права е, че на всички е обезпечена равна опция да гласоподават “, сподели декор Спаковски. „ Не им е обезпечен триумф в претенденти, които считат, че би трябвало да бъдат определени. “

„ Пълният провал на съда Робъртс “

Конгресменът Джейми Раскин, демократ от Мериленд и почитан член на правосъдната комисия на Камарата на представителите, споделя за решението на Върховния съд: „ Вярвам, че това решение съставлява цялостен провал на съда Робъртс в партийна политическа активност.

„ Няма различен метод да схвана какво просто се е случило, като се изключи че те също се пробват да спасят Доналд Тръмп от всичките му политически произшествия през този мандат, като му създадат допустимо да завоюва региони “, сподели той. „ Те в действителност споделиха, че е противоконституционно умишленото основаване на регион с болшинство афро-американци или болшинство испанци, макар че можете да създадете всички квартали с болшинство бели, които желаете. Това просто се смята за норма. “

Раскин, който е по едно и също време професор по конституционно право и демократ в Камарата на представителите, споделя, че не вижда Върховния съд да работи по закостенял метод: „ Не, това няма нищо общо с консерватизъм. Става дума за пристрастна решителност да дадат на Доналд Тръмп и Републиканската партия допустимо най-хубавото болшинство. "

Това ли е желанието на Съда? „ Абсолютно. Без подозрение съгласно мен “, сподели Раскин. „ Защото няма различен метод да се обяснят тези решения, които не се коренят в текста на Конституцията, още по-малко в Закона за изборните права. Те изцяло прекатурнаха елементарния смисъл на Закона за изборните права. И те бързат да свършат тези неща преди изборите [2026]. “

Докато решението на Върховния съд раздрусва тазгодишните избори, Марта Джоунс споделя, че това е най-новата глава в продължаващото сравнение на Америка с расата и конституцията.

„ Като историк, моят съвет към съдиите е, че историята ще бъде съдията “, сподели тя. „ Част от това, което вършим в този миг, е да записваме. И това е част от това, което Върховният съд прави за нас, е да записва какво се е случило тук. Само историята ще ни каже в прочут смисъл какво значи това, какви са били неговите дълготрайни последствия – за чернокожите американци, да, само че и за американската народна власт [също]. Мисля, че всеки, който е страна в това, което се развива в съда в този момент, е рационално да се смири. Защото няма да постоянно управляват повествованието. Но писателите на история ще го създадат. "

     
За повече информация:

    
История, продуцирана от Габриел Фалкън и Ед Форготсън. Редактор: Стивън Тайлър.

Вижте повече: