Решението за ин витро оплождане в Алабама поставя в центъра на вниманието държавните планове за данъчни облекчения и издръжка за фетуси

ТОПЕКА, Кан (AP) — Неотдавнашното решение на Върховния съд на Алабама, че замразените ембриони са законно предпазени деца, акцентира по какъв начин поддръжката за концепцията това, че плодът би трябвало да има същите права като човек, е в основата на доста по-малко трагични закони и оферти от съперници на абортите в Съединени американски щати

Законодателите в минимум шест щата предложиха ограничения, сходни на закона на Джорджия, който разрешава на дамите прехрана за дете до зачеването за покриване на разноски от бременност. Джорджия също по този начин разрешава на бъдещите родители да изискат приспадане на налог върху прихода за деца на прехрана преди раждането, Юта вкара данъчни облекчения за бременност предходната година и разновидности на тези ограничения са пред законодателите в минимум четири други щата.

Включително законодателство което прави пострадването или убиването на плода закононарушение, няколко десетки оферти, попадащи под необятния чадър на поощряване на правата на плода, са в развой на разглеждане в минимум 15 щата, съгласно разбор на Associated Press, употребяващ софтуера за следене на сметки Plural.

Решението на съда в Алабама акцентира дългогодишната цел на придвижването срещу абортите да даде на ембрионите и фетусите правна и конституционна отбрана наедно с тези на дамите, които ги носят. Но бранителите на правата на абортите виждат предложенията, предоставящи даже лимитирана отбрана на ембрионите и фетусите, като евентуално имащи по-широки последствия.

„ Всеки закон, който се ползва за хора, може да бъде прибавен във връзка с фетусите “, сподели Мелиса Мъри, професор в Юридическия факултет на Нюйоркския университет. „ Налице е целият набор от законови и конституционни закони. “

Противниците на абортите настояват, че предложенията за налози върху приходите или прехрана на деца — или държавна помощ за центрове срещу абортите, които дават услуги по време на бременност и след раждане — са водени от съчувствие към уязвимите дами и девойки. Помощта може да убеди някои да не прекъсват бременността, настояват съперниците на аборта, само че техните оферти за налози и прехрана на деца също биха помогнали на дами и девойки, които в никакъв случай не обмислят аборт.

„ Основната цел е просто да помогнем за даването на поддръжка за майки и фамилии, които се нуждаят от спомагателна поддръжка тук, и по-късно дават поддръжка на тези, които също им оказват помощ, като да вземем за пример ресурсните центрове за бременност “, сподели Лукресия Нолд, която лобира за Католическата конференция в Канзас.

A Kansas House комисията организира чуване по-рано този месец по отношение на предлагането за прехрана на деца и законопроект, който разрешава на бъдещите родители да изискат приспадане на налог върху приходите на прехрана от 2250 $ преди раждането на дете, е пред сенатска комисия. Очаква се законодателите да обсъдят и двете през идващите седмици.

Канзас е изключително състояние измежду щатите с следени от републиканците законодателни органи заради решение на Върховния съд на щата от 2019 година, което афишира, че Конституцията на Канзас пази достъпа до аборт като въпрос на главно право на телесна автономност. Законодателите внесоха корекция в бюлетината, с цел да заявяват категорично, че конституцията не дава право на аборт — което им разрешава доста да лимитират или забранят процедурата — само че гласоподавателите уверено я отхвърлиха през август 2022 година Това беше първият от седем щатски гласувания, потвърждаващи права на аборт след решението на Добс на Върховния съд на Съединени американски щати, позволяващо на щатите да не разрешават абортите.

Но Канзас също има закон от 2007 година, който разрешава на хората да бъдат повдигнати обособени обвинявания за закононарушения против фетуси, в това число смъртно ликвидиране, ликвидиране с транспортно средство и батерия и не е оспорван. Държавен закон от 2013 година декларира, че животът стартира с оплождането и „ неродените деца имат ползи в живота, здравето и благосъстоянието, които би трябвало да бъдат предпазени “, само че той не е натрапен като ограничаване за абортите.

Британи Джоунс, юрист и политически шеф на Kansas Family Voice, която се опълчва на абортите и изиска мярката за прехрана на деца, сподели, че Върховният съд на щата не се интересува от тези закони, когато се произнесе през 2019 година

„ Този ​​изрод – това, че се опитваме да създадем нещо неповторимо законно – е просто истерично “, сподели тя. „ Вярваме, че и майката, и детето имат стойност. Няма да тичам от това; това е правилно. “

Поставяйки под подозрение претекстовете на съперниците на абортите за гонене на по-ограничени ограничения, свързани с издръжката на децата или налозите върху приходите, бранителите на правата на абортите настояват, че те не съставляват значима помощ за бременните дами или техните фамилии.

По време на чуването на комисията в Канзас Хаус този месец доставчиците на аборти твърдяха, че в случай че страната желае да им помогне, би трябвало да обмисли разширение на обществените услуги, в това число Medicaid; възстановяване на достъпа до цялостни полови и репродуктивни грижи; или наложителен заплатен фамилен отпуск. Бюджетният отдел на щата предвижда, че съвсем 21 000 податели на спомагателни налози върху приходите могат да изискат приспадането на подвластни лица – само че междинните спестявания ще бъдат към $91 всеки.

Елизабет Смит, държавна политика и шеф за покровителство в Центъра за репродуктивни права, която се бори за достъп до аборти, назова сходни ограничения „ прозорец “ и сподели, че те и решението на Върховния съд на Алабама са част от координирана акция срещу абортите в Съединени американски щати

„ Това е безусловно част от анти- дълга акция за увековечаване на стигмата на абортите и за нормализиране на обстоятелството, че ембрионът и плодът са равни онлайн, дишащо човешко създание, което се разхожда в близост “, сподели Смит.

Но Мери Зигър, професор по право в Калифорнийския университет, Дейвис, който е разгласил шест книги от 2015 година насам за националния спор за абортите и неговата история, сподели, че ограниченията на щатите за личността на плода също могат да повлияят на консервативното болшинство на Върховния съд на Съединени американски щати да реши дали правата на конституцията на Съединени американски щати се ползват за фетуси и ембриони като въпрос на история или традиция.

„ И тогава те ще кажат: „ Е, вижте, има и всички тези щати, които държат тази позиция “, сподели тя.

В Алабама, гласоподавателите промениха конституцията на щата през 2018 година, с цел да разгласят, че обществената политика на щата е „ да подсигурява отбраната на правата на нероденото дете “. Съдиите цитираха тази наредба в обособени мнения по отношение на замразените ембриони.

Широка фетална оферти за права са в развой на разглеждане в минимум четири щата, а Върмонт има едно за даване на права на фетуси на 24-та седмица от бременността, макар че е малко евентуално то да премине през следеното от демократите законодателно заседание.

Ziegler, който работи в книга за настояването за права на плода, сподели, че такива необятни ограничения евентуално ще бъдат непопулярни измежду гласоподавателите, които желаят да защитят достъпа до аборти или оплождане ин витро за дами, които имат проблеми със зачеването.

Тя сподели, че съперниците на абортите са пробвайки се да намеря законопроекти за „ еднорог “, които предизвикват феталната персона, без „ в действителност да ядосват гласоподавателите “. фетална персона “, сподели тя.

____

Mulvihill заяви от Чери Хил, Ню Джърси.