Решението за забрана на лова на четири вида мигриращи патици е оспорено във Върховния съд

Орган, който съставлява хиляди фенове на стрелбата, апелира във Върховния съд решението на щата да забрани лова на четири типа мигриращи патици заради техният намаляващ брой.

Предизвикателството се концентрира към решение, взето предишния август от министъра на жилищното строителство, локалното самоуправление и наследството, което води до възбрана на лова на патици Scaup, Pochard, Goldeneye и Pintail.

Забраната, която беше въведена посредством законов инструмент в това, което е известно като Заповед за отворени сезони според Закона за дивата природа от 1976 година, влезе в действие на 1 септември предходната година.

Правителството, в в прессъобщение се показва, че възбраната се дължи на забележителния спад в популацията им и ниския им брой.

Четирите типа патици мигрират към Ирландия през зимата заради умерения климат, само че не се развъждат тук, сподели съдът.

Искът е заведен от Националната асоциация на районния съвет по дивеч (NARGC), която има 26 000 членове в над 1000 клуба, които за доста години са съдействали за опазването на типовете диви птици в Ирландия и нейният ръководител господин Джон Бътлър.

Те настояват, че решението на министъра да отстрани четирите типа патици от лист с птици, които могат да бъдат ловувани, е неправилно, ирационално и непропорционално.

Трябва да бъде анулирано на учредения, в това число че е направено без никакви съответни доказателства, настояват те.

Доказателствата по въпроси като равнищата на популацията на птици, трендовете и в случай че ловът оказва въздействие върху природозащитния му статус, се твърди, че е ненапълно и ненадеждно.

Те също по този начин настояват, че министърът не е съумял да приложи верния разбор на нужните критерии, който би му разрешил да вкара възбраната за лов.

Твърди се, че решението не регистрира каквито и да било стопански или рекреационни условия, или каквито и да било съответни старания за запазване във връзка с съответния тип.

The Твърди се, че решението също се основава на погрешно пояснение на данни, свързани с четирите типа, при което неуместни съображения са взети поради от министъра.

Представлявано от Neil Steen SC, господин Butler и NARGC заведоха произвеждане за правосъдно преразглеждане против министъра, Ирландия и основния прокурор.

Те търсят разнообразни облекчения, в това число заповед за анулация на решението на министъра за налагане на възбраната и заповед да бъдат обезщетени правосъдните им разноски за започване на производството предоставени.

Те също по този начин желаят разнообразни заявления, в това число че страната не е съумяла да сътвори надеждна система за събиране и разбор на данни за определяне на популацията на птици в страната.

Те също така търсят декларация, че страната не е взела нужните ограничения за поддържане на популацията на другите птици, в това число четирите типа патици, на равнища, които подхождат на екологичните, научните и културните условия на Закона за дивата природа или Директивата на Европейски Съюз по отношение на птиците.

Въпросът беше показан пред госпожа Съдия Ниам Хайланд в понеделник, която на база ex-parte даде позволение на жалбоподателите да предявят своя иск.

Въпросът беше отсрочен и ще се върне пред Върховния Съд през февруари.