Резултати от изборите в Обединеното кралство през 2024 г.: Защо някои популярни партии печелят толкова малко места?

Общите избори в Обединеното кралство доведоха до безапелационна победа за Лейбъристката партия на Кийр Стармър, която завоюва 412 места от общо 650 места ( 65 процента) в Камарата на общините.

Преброяването към момента продължава за няколко места, само че макар че лейбъристите имат 64 % от местата, те в действителност завоюваха единствено 34 % от действителните гласове.

Обратно, Reform UK, крайнодясната партия, която води акция по въпроси като имиграцията, е получила 14 % от гласовете до момента, само че единствено четири места, или 0,6 % от общия брой. Консервативната партия завоюва малко повече от гласовете – към 24 % – само че взе 121 места (18 % от местата) – голяма разлика.

Така за какво някои партии с доста гласове получават единствено няколко места?

Колко места е спечелила всяка партия?

Лейбъристка партия: 35 % дял от гласовете, 412 места Консервативна партия: 24 % дял от гласовете, 121 места Либералдемократи: 12 % дял от гласовете, 71 места Реформирайте Обединеното кралство: 14 % дял от гласовете, 4 места Зелената партия: 7 % дял от гласовете, 4 места Шотландска национална партия (SNP): 2 % дял от гласовете, 9 места Шин Фейн: 0,7 % дял от гласовете, 7 места Plaid Cymru: 0,7 процентов дял от гласовете, 4 места

Защо се случва това?

Тази особеност поражда, тъй като Обединеното кралство употребява системата за болшинство на гласоподаване, известна като „ first-past-the-post “, която работи по друг метод от другите системи на съразмерно посланичество, употребявани в доста други страни.

Има 650 изборни региона в Англия, Шотландия, Уелс и Северна Ирландия – четирите страни в Обединеното кралство.

Гласоподавателите във всеки изборен регион вършат един избор от лист с претенденти и след броене на гласовете претендентът с най-вече гласове печели място в Камарата на общините.

Ако една партия завоюва огромен брой места с дребна разлика, това ще се отрази посредством дисбаланс сред общите гласове и общия брой извоювани места. Теоретично една партия може да завоюва 51 % от гласовете на всяко място, до момента в който друга може да завоюва 49 % на всяко място. Първата партия обаче ще получи 100 % от местата.

Партията, която доближи 326 места – едно повече от половината от общо 650 – ще сформира държавно управление без нужда от коалиция с други партии, без значение какъв брой добре се показват другите партии. Партията с втория по брой места образува формалната съпротива.

Ако нито една партия не завоюва 326 места, партията с най-вече места може да се съгласи да образува коалиция с друга партия.

Това противоречие сред гласове и места случва ли се постоянно на изборите в Обединеното кралство?

На общите избори през 2017 година либералдемократите завоюваха 7,4% от гласовете и единствено 12 места, 1,8% от общия брой. През 2019 година партията завоюва 11,5 % от гласовете, само че единствено 1,7 % от местата. На общите избори през 2015 година либералдемократите завоюваха 7,9 % от гласовете, само че завоюваха единствено 1,2 % от местата, връщайки единствено четирима депутати. През 2015 година Партията на независимостта на Обединеното кралство (UKIP) завоюва 12,6 % от гласовете, само че единствено едно място, или 0,2 %. Зелената партия получи 3,8% от гласовете през 2015 година, само че получи единствено 0,2% от местата. През 1997 година Лейбъристката партия завоюва 43 % от гласовете, само че завоюва 64 % от местата.

Какво споделят критиците на изборната система на Обединеното кралство?

Въпреки че системата за първи път може да работи дейно, когато единствено двама или трима претенденти се състезават за гласове, тя е по-малко уместна в актуалните времена, споделят наблюдаващи.

„ Във все по-многопартийна политическа среда, с гласоподаватели, по-малко ангажирани от всеки път с двете съществени партии, шампионата основава извънредно изкривени резултати “, Стив Гилмор, представител на Make Votes Matter, която води акции за въвеждане на съразмерно посланичество в Обединеното кралство, сподели Al Jazeera.

„ Дялът на дадена партия от местата в Народното събрание не наподобява доста на каузи от гласовете, които е получила. С други думи, в петък Народното събрание няма да показва по какъв начин е гласувала страната. ”

Критиците настояват, че системата за първи след изборите от време на време разрешава избирането на депутати от партии, които не са получили задоволително общи гласове, единствено тъй като партията е била известна в някои изборни региони.

Например през 1997 година лейбъристите завоюваха с 43 % от гласовете, което значи, че 57 % от гласоподавателите не гласоподаваха за лейбъристите.

Критиците също по този начин упрекват системата за първи след избора за ниската изборна интензивност, защото гласоподавателите считат, че единичният им глас няма да има огромен резултат върху резултата.

Те настояват, че системата предизвиква и тактическото гласоподаване. Това може да значи, че гласоподавателите не избират обичания си претендент, а вместо това избират някой по-популярен, с цел да подсигуряват, че техният минимум обичан претендент няма да завоюва.

Към 29 януари инструмент за следене на английската компания за наблюдаване на публичното мнение и данни, YouGov, сподели, че единствено 26 % от хората поддържат запазването на системата за гласоподаване с първи избор.

Около 45 % от респондентите считат, че английската система за гласоподаване би трябвало да бъде изменена с различна система за гласоподаване, наречена съразмерно посланичество (PR).

Какъв би бил резултатът при PR?

При пропорционалното посланичество на партиите се разпределят избран брой места в сходство с каузи на гласовете, които са спечелили.

Reform UK щеше да завоюва 14 % от местата в Камарата на общините, като получи 14 % от гласовете, забележителен брой – 91.

Ако PR системата беше налице, консерваторите щяха да завоюват 156 места, а Лейбъристката партия щяха да завоюват 221 места (което е от решаващо значение, не безусловно мнозинство).

Зелените биха спечелили 45 или 46 места; либералдемократите, 78 места; Plaid Cymru, шест или седем места; и SNP 13 места.

По PR, броят на местата за районни партии като SNP може да означи лек спад. „ Никоя PR система в никакъв случай не би била изцяло пропорционална, тъй че постоянно ще дава малко подтик на по-големите партии – просто не толкоз, колкото сегашната система “, Алън Ренуик, професор по демократична политика в University College London, обяснено.

„ При по-справедлива, пропорционална система, гласът на всеки ще се брои, без значение къде живеете и за който и да гласувате. Правителствата ще би трябвало да завоюват поддръжка от цялата страна и ще би трябвало да се оправят с въпросите, които имат значение за болшинството от гласоподавателите, с цел да останат на власт “, ​​каза Гилмор.

Защо Обединеното кралство не употребява PR?

Въпреки че изборната система за първи път е била общоприета система за гласоподаване в доста страни през 19-ти и 20-ти век, множеството са се отклонили от нея, само че не и Обединеното кралство.

„ Това е частично, тъй като в никакъв случай не сме имали миг на революционна смяна и частично тъй като запазването на водачеството като цяло е било в полза на партията на власт – тази система има наклонност да дава преимущество на най-голямата партия, ”, изясни Ренуик.

„ Консерваторите и лейбъристите постоянно са формирали държавни управления и не са виждали своите ползи обслужвани посредством прекосяване към PR. И имаше най-малък публичен напън за смяна – множеството хора като цяло харесаха простотата на шампионата и редуването на еднопартийни държавни управления “, добави той.

Ренуик сподели, че първият минал пост е „ елементарен и като цяло е добър за отчетност – улеснява изхвърлянето на тези, които имат власт, в случай че не ви харесва това, което вършат “.

>

Обмисляло ли е в миналото Обединеното кралство да промени изборната система?

През май 2011 година имаше референдум в Обединеното кралство за това дали да се вкара система за различно гласоподаване (AV) вместо система за гласоподаване по желание. Той беше прочут като AV референдум.

Въпреки това единствено 42 % от гласоподавателите се явиха да гласоподават на референдума, а близо 68 % бяха срещу въвеждането на AV.

Според самостоятелната организация за покровителство Electoral Reform Society (ERS), при AV система гласоподавателите класират претендентите по ред на желание. Ако нито един претендент не завоюва повече от половината от общите гласове, този с минимум гласове се отстрани „ и всеки, който е дал своя вот за него, се реалокира с гласа си към втория избор “. „ Този ​​процес се повтаря, до момента в който един претендент не получи над 50 % от гласовете и бъде определен “, изяснява ERS на уеб страницата си.

В него се споделя, че AV ще понижи тактическото гласоподаване и ще попречи на „ екстремистките “, поляризиращи претенденти да завоюват места.

Къде другаде по света е била системата за първи път употребявани?

Съединените щати, Бангладеш и Етиопия, наред с доста други някогашни английски колонии, към момента употребяват шампионата, с цел да избират своите законодателни органи. Канада и Индия избират своите долни камари посредством избор преди всичко.

Миналия месец бяха оповестени резултатите от изборите за долната камара в Индия през 2024 година Управляващата Bharatiya Janata Party (BJP) завоюва % от гласовете от 36,6, грабвайки 240 места, или 44,2 %. Най-близкият противник Индийския народен конгрес завоюва 21,2 % от гласовете, само че единствено 18,2 %, или 99 места.

И двете огромни партии в Индия участваха в изборите в съюзи, включващи районни партии. Съюзникът на Конгреса Rashtriya Janata Dal (RJD) завоюва 0,7 %, или 4 места с % от гласовете от 1,6, до момента в който партията Lok Janshakti (Ram Vilas), съюзена с BJP, завоюва 0,9 % от местата, или 5 места с 0,4 % гласове.

През 2019 година BJP завоюва 37,3 % от гласовете и 55,8 % от местата, или 303 места.

Австралия отстрани първото място през 1918 година, Ирландия през 1922 година, Южна Африка през 1994 година, Танзания през 1995 година и Нова Зеландия през 1996 година