Рискова схема за игра на Medicaid, да, американските войски могат да спасят Хаити и други коментари
Новият държавен бюджет „налага многомилиарден данък върху здравното осигуряване, без да уточнява кой колко трябва да плаща“, възмущава законопроекта на Empire Center Хамънд. Здравният комисар трябва да договори основните подробности за този „данък върху организациите за управлявани грижи“ с федералните. Данъкът MCO е подобен на този в Калифорния, „който генерира повече от 4 милиарда долара годишно чрез изиграване на системата за финансиране на Medicaid“, където държавата и федералните си поделят разходите. На практика Кали „облага с данък федералното правителство“, като използва вратичка; Олбъни се опитва да се присъедини, „преди да изчезне“. Но след като вратичката се затвори, държавата може да се „изкуши да преконфигурира данъка MCO“, за да се прилага към „цялата здравноосигурителна индустрия“. А комисарят по здравеопазването може да има правомощието „да направи тази промяна за милиарди долари без по-нататъшно действие от страна на законодателната власт“.
Чуждестранно бюро: Да, американските войски могат да спасят Хаити
„Трябва ли американците да се интересуват от Хаити? Можем ли да помогнем? Можем ли да излезем скоро?“ пита Рик Бартън от The Hill, отговаряйки с тройно „да“. „Човешкото страдание е водеща загриженост за повечето американци“, а сегашната анархия включва „масивно и брутално насилие“ от банди, докато „жертвите на изнасилване са твърде много, за да могат Обединените нации да ги преброят“. Вашингтон има „уникалния капацитет да направи положителна промяна“, като възстанови „свободата на движение [на] летища и пристанища“, за да позволи на хуманитарната помощ да влезе, както и да разруши „господството на бандите“, за да гарантира обществената безопасност. Разполагането на „300-500 американски специални сили за три до пет месеца ще убеди хаитянския народ и повечето банди, че ще има пребалансиране на властта в полза на гражданите“; тази ограничена мисия може да „даде на хаитяните възможност да започнат наново.“
Гледайте в кампуса: Онлайн клас = Педагогически театър
„Като премести курсовата си работа онлайн“ на фона на пропалестинските митинги, отбелязва Иън Богост от The Atlantic, Колумбия може да твърди, че „все още предоставя основната си услуга“ – образование. „И все пак, ако пандемията ни научи на нещо, то е, че „преместването на класове онлайн“ всъщност не е възможно.“ Класът не е просто място, където учениците да получават информация; създава „другарство“ и предлага „възможности за разговори, флирт, скука и всички други атрибути на колегиалното удовлетворение“. Онлайн часовете са „педагогически театър“. Добре: „Повсеместното разпространение на Zoom“ и т.н. „улесни“ отдалечаването „по всякаква причина“. Но при „нормални обстоятелства“ виртуалното обучение не се препоръчва. Това има смисъл само ако целта на училищата „е да контролират историите, които разказват за себе си.“
Още от
„Царят на дезинформацията“ Нина Янкович се завръща, за да каже на американците какво да мислят
Разходната схема на кмета Адамс за 2025 г. можеше да бъде по-лоша, но и по-добра
Харвард доказва, че освобождаването от отговорност на Клаудин Гей може вече да има ефект
Победа в TikTok: Байдън-Харис срещу националната сигурност
„Позицията на президента Байдън относно TikTok е непоследователна“, усмихва се Джим Джерати от National Review: Той току-що подписа законопроект, принуждаващ „китайския собственик на TikTok или да продаде в рамките на 270 дни, или приложението да бъде блокирано на американския пазар“, след това неговото „кампанията за преизбиране обяви, че ще запази акаунта си в TikTok активен“ до ноември. Кампанията Байдън-Харис „се опитва да ни накара да повярваме, че е напълно нормално“ президентът „да продължи да използва приложение, което е обозначено като заплаха от всяка важна фигура в собствената му администрация“. Да: „Същото приложение, което е забранено за всички правителствени телефони... е на телефоните, използвани от предизборния щаб на президента.“ Ясно казано, „Някои хора нямат фиксирани вярвания или принципи.“
Консерватор: Парите зад протестите в кампуса
„Две от най-големите филантропични фондации в Америка стоят зад група, която е платила на някои от анти-израелските активисти за лудории, разрушаващи кампуси в цялата страна“, предупреждава Ира Стол от The Wall Street Journal. „Кампания на САЩ за правата на палестинците“ предлага „стипендии от 2880 до 3360 долара“ за работа, която „може да включва подпомагане на кампании, които „изискват от федерални или щатски политици да прекъснат военните, финансовите или дипломатическите връзки на САЩ с Израел.“ „Корпоративната организация зад тези стипендии са „Образование за справедлив мир в Близкия изток“, която е получила стотици хиляди финансиране от „Фондация „Отворено общество“ на Джордж и Александър Сорос“ и „Фондът на братята Рокфелер“.
— Съставено от редакционния съвет на The Post
