Рупърт Мърдок „затвори очи“ за хакване на телефона в NGN, каза Върховният съд на Обединеното кралство

Медийният магнат Рупърт Мърдок „ затвори очи “ за обвиняванията за хакване на телефона на издателя на несъществуващия News Of The World, беше обявено на Върховния съд на Обединеното кралство.

Адвокатите на лица, съдещи News Group Newspapers (NGN), в това число английския принц Хари, настояват, че господин Мърдок и други високопоставени фигури на компанията са създали „ нечестни “ изказвания по отношение на степента на телефонно хакване на вестника, който беше спрян през 2011 година

45-те лица настояват, че изявленията на NGN, News Of The World и The Sun, нелегално са събирали информация, в това число посредством частни детективи, със правосъден развой ще се организира през януари идната година.

На чуване във Върховния съд в сряда юристите на лицата желаеха да актуализират елементи от делото им след освобождението на спомагателна информация.

NGN се съпротивлява на заявката, като юристите му споделят, че препоръчаните промени са „ изцяло ненужни “ и „ позитивно нежелателни “.

В правосъдните документи юристът Дейвид Шерборн, от името на лицата, твърди, че би трябвало да се „ изведе от неговото господстващо състояние “ в компанията, че господин Мърдок би знаел за хакнати телефони още през 2004 година и „ е бил наясно с естеството и степента на непозволените дейности на NGN “, когато обвиняванията бяха оповестени за първи път от Guardian през 2009 година

The News Of The World беше спрян през юли 2011 година след необятно публикувани обвинявания за хакване на телефони, като NGN от този момент уреди доста искове с високопоставени фигури.

Г-н Мърдок беше изпълнителен ръководител на News Corp и шеф на компанията-майка на NGN и дъщерното сдружение на News Corp, News International, в този момент News UK, по времето, когато вестникът беше закрит.

Г-н Шерборн сподели, че лицата, правни дейности „ ще търсят извода “, че след публикуването на обвиняванията, господин Мърдок е знаел, че общественото отказване, оповестено от News Corp, е погрешно „ или най-малкото си е затворил очите за неговата правота и тази на обвиняванията “.

Има и голям брой обвинявания по отношение на присъединяване на висши ръководители на NGN, в това число някогашния основен изпълнителен шеф на NGN Ребека Брукс и някогашния общоприет управител на News International Уил Луис.

Това включва изказвания, че NGN „ систематично изтрива “ милиони имейли от 2007 година до 2011 година и че господин Мърдок и други висши ръководители са „ купували мълчанието на тези, които биха могли да кажат истината за знанията и насърчаването на висшите ръководители и присъединяване им в прихващане на гласова поща и други противозаконни действия “, с цел да избегнат по-нататъшни полицейски дейности следствия.

На съда в Лондон също беше казано, че NGN е знаела, че противозаконната активност продължава по време на следствието на Leveson телефонно хакване.

Това включва NGN, за което се твърди, че е употребявал частни детективи против тогавашния народен представител от Либералдемократите, сър Винс Кейбъл, и артиста Хю Грант, които дават показания в следствието.

Г-н По-късно Шерборн твърди в писмени мнения, че сър Винс, някогашният вицепремиер Ник Клег и сътрудника му народен представител от либералдемократите Норман Ламб също са били обект на нелегално събиране на информация и News Corp твърди, че са били „ враждебни “ към офертата на компанията да купи останалите акции в BSkyB.

Адвокатът сподели, че господин Мърдок е следил „ просвета на безотговорност “ в издателството, която остава „ изцяло неограничена “ от полицейските следствия.

Г-н Шерборн продължи: „ NGN има интензивно се стремят да прикрият доказателства за същинското естество, мащаб и степен на тези противозаконни действия както в The News Of The World, по този начин и в The Sun. ”

Адвокатите на издателя споделиха на съда в сряда, че господин Мърдок преди е бил споменаван „ чисто пътем “ и „ против него няма обвинявания в актуалната форма “.

Антъни Hudson KC, представляващ NGN, сподели: „ Няма уместно съображение да се допуска, че това не може да е било изтъкнато от дълго време.

„ Трябва да има сериозен одит на тези изказвания.

„ Тази корекция не е подобаваща. “

В писмени мнения господин Хъдсън твърди, че „ редица доста широкообхватни и съществени обвинявания “ са били „ направени напълно нереално “, което той допуска, че са „ предопределени да притеглят заглавия “, вместо да развиват изказванията на лицата.

Той продължи: „ Те наподобява са предопределени да ускорят политически подхранвано квазипублично следствие, а не да оказват помощ на съда с неговата действителна функционалност да дефинира, в самостоятелни искове, дали е имало корист с персонална информация и, в случай че е по този начин, какъв брой обезщетение би трябвало да бъде изплатено. “

Говорител на NGN сподели, че са създали „ безусловно опрощение “ ” през 2011 година на жертвите на хакване на телефона в News Of The World и от този момент заплаща компенсации на тези, които са били жертви на непозволени дейности.

Те споделиха, че също са платили компенсации по каузи против The Sun, имаше „ положителни търговски аргументи “, без да се поема отговорност.

В сряда представител добави: „ Тези изказвания нямат нищо общо с търсенето на обезщетение за жертви на хакване на телефон или нелегално събиране на информация и би трябвало да се преглеждат с забележителна нерешителност освен във връзка с тяхната меродавност, само че и в светлината на тези, които стоят зад тях. “

Те продължиха: „ Опитът да се прибавят промените в този момент няма нищо общо с търсенето на обезщетения за жертвите на хакване на телефони или нелегално събиране на информация.

„ Те нямат отношение към честното и заслужено установяване на искове. “

Г-н арбитър Fancourt по-рано постанови, че Хари не може да предяви иск по отношение на телефонно хакване против NGN и че той не може да разчита на хипотетично „ скрито съглашение “ сред кралското семейство и висши ръководители, работещи за господин Мърдок.

Изслушването би трябвало да завърши в петък, като се чака същият арбитър с цел да се произнесе дали исковете могат да бъдат обновени на по-късна дата.