Русия Украйна война: Международният съд установи, че Москва е нарушила международните договори
Организация на обединените нации висшият съд призна Русия за отговорна в нарушение на два интернационалните контракта в Украйна, като в същото време отхвърли други искове и отхвърли да подреди отплата, поискана от Киев. Международният съд постанови Русия е нарушила контракти за битка с тероризма и дискриминирането. Случаите са свързани с спора, който избухна в Украйна през 2014 година Съдиите отхвърлиха да се произнесат съответно по обвиняванията, че Русия е финансирала изтребители, забъркани в свалянето на пътнически аероплан. Полет MH17 на Malaysia Airlines беше свален над източната Украйна на 17 юли 2014 година, когато всичките 298 души на борда бяха убити. На среща в Хага Министерски съвет откри, че според контракта за битка с тероризма, единствено изказванията, че свързани с финансирането на тероризма, а не с хипотетичната доставка на оръжия и по-специално на ракетата земя-въздух, употребена за изстрелване на пътническия аероплан от небето. През 2022 година холандски съд постанови, че следена от Русия група е свалила самолета, признавайки двама руснаци и един украински жител за отговорни за военно закононарушение. Ханс де Борст, чиято 17-годишна щерка Елсемиек беше на борда на полет MH17, сподели пред BBC, че е „ мъчително “ да се види по какъв начин Русия спори, че е права. Министерски съвет откри, че Русия е нарушила Международната спогодба за битка с финансирането на тероризма от 1999 година, като не е разследвала хора, които Твърди се, че е финансирал проруски сепаратистки групи в Източна Украйна. Съдиите подредиха на Русия да проверява правдоподобни изказвания за финансиране на тероризма в Украйна според контракта. Министерски съвет също по този начин сподели, че ограничението на учебните часове на украински език в Крим, който беше нелегално анексиран от Русия през март 2014 година, е нарушаване на Международната спогодба от 1969 година за унищожаване на расовата дискриминация. Но съдът отхвърли други тъжби, подадени от Украйна. Те включват, че Москва се пробва да заличи културата на етническото татарско малцинство в Крим, в това число посредством възбрана на Меджлиса, представляващ кримските татари орган. В решението се споделя Украйна не е потвърдила, че възбраната на Меджлиса е образец за расова дискриминация. Международният съд обаче към този момент беше наредил на Русия да анулира възбраната за тялото през 2017 година, решение, пренебрегнато от Москва. Съдът още веднъж откри, че Русия е нарушила тази заповед. Освен това се споделя, че Русия е нарушила предходно решение, с цел да избегне утежняване на връзките с Украйна, като е почнала огромна война против своя комшия. Един от водачите на украинската правна екип, Антон Кориневич, назова решението от сряда „ значимо “, защото откри, че Русия е нарушила интернационалното право, „ по-специално и двете конвенции, според които подадохме нашата молба “. Повечето места от съветската страна бяха празни. Само посланик и член на съветския юридически екип се появиха тъкмо преди решението да бъде оповестено. За разлика от тях украинската страна беше цялостна. Тази седмица съдът ще издаде друго решение по дело, заведено от Украйна, обвинявайки Русия в погрешно потребление на Конвенцията за геноцида от 1948 година, с цел да оправдае своята пълномащабна инвазия през 2022 година Решенията на ICJ са правно обвързващи, само че не могат да бъдат изпълнени от самия съд.
