С победа в MAGA и загуба на Squad, политическата среда се движи

Версия на тази история се появява в бюлетина What Matters на CNN. За да го получите във входящата си поща, регистрирайте се безплатно .

Трябва да има някакъв по-голям извод във обстоятелството, че конгресменът Лорън Бьоберт, измежду най-вече MAGA членове на Конгреса, завоюва републиканските първоначални избори в Колорадо във вторник вечерта, а конгресменът Джамал Боуман, член на прогресивния „ Отряд “ от Бронкс, загуби първичните избори на демократите от по-умерен претендент от окръг Уестчестър в Ню Йорк.

Всяка конкуренция в Дома е друга, явно, защото всяка политика е локална, съгласно остарялата сентенция. Така че би било прекомерно опростено да се каже, че републиканците са преместили повече MAGA, а демократите са се придвижили по-умерено въз основа на тези две несвързани раси.

Повече MAGA или умерено?

И въпреки всичко има доказателства в поддръжка на тази обща наклонност. Не търсете повече от претендентите за президент на двете партии.

Бившият президент Доналд Тръмп въплъщава MAGA и огромна част от духа на Make America Great Again, който прокарва, е лоялността към него. Президентът Джо Байдън, въпреки това, дейно работи с републиканците за приемане на законопроект за възстановяване на инфраструктурата на нацията и сподели, че желае да работи с републиканците по имиграционната промяна. Много републиканци ще ви кажат, че не имат вяра на Байдън.

Няма нищо умерено нито в Boebert, нито в Bowman, които заемат място в периферията на съответните си партии. И двамата бяха претенденти със съществени дефекти с проблеми, които надвишават политиката. Boebert беше изпъден от спектакъл предходната година за vaping и " причиняване на безпокойствие ", да вземем за пример. Миналата година Бауман беше упрекнат в активиране на пожарна тревога в офис постройка на Къщата, когато не е имало незабавен случай.

Вместо да се изправи против гласоподавателите в региона, който тя завоюва на косъм преди две години, Бьоберт се реалокира да се кандидатира в регион с по-консервативно гласоподаване. Тя излезе от претъпканото поле, с цел да завоюва първичните избори на републиканците в региона, която преди този момент беше представлявана от републиканския представител Кен Бък, закостенял републиканец, който е критик на Тръмп и беше подал оставка от поста в отчаяние.

Боуман, въпреки това, беше ориентирана от по-масовите демократи частично поради шумните си рецензии към Израел във войната му против Хамас в Газа, проблем, който раздели демократите тази година. Про-израелските групи изразходваха доста в конкуренцията, пробвайки се да изместят Боуман. В рекламата обаче Боуман беше нападнат повече поради опълчването му на политиката на Байдън, в сравнение с поради позицията му по отношение на Израел.

Доказателство за демократично отстъпление

Попитах Грегъри Криг от CNN, който отразява конкуренцията за Боуман, за какво счита, че Боуман е изгубил и какво споделя това за демократите през днешния ден. Ето какво изпрати той назад:

KRIEG: Очевидно има доста способи да се разчете провалянето на Боуман и неуспехът му да преодолее пропастта с произраелските еврейски гласоподаватели в региона, по-специално в Уестчестър, разбираемо е този, който чувате най-често. Но също по този начин мисля, че в случай че гледаме на това през национална призма, е мъчно да не го забележим като част от по-широкото демократично оттегляне от някои от по-агресивните леви герои и претенденти, които те прегърнаха по време на президентството на Тръмп. 

Въпреки всичките приказки за неналичието на възторг на демократите по отношение на Байдън персонално, концепцията за Байдън – видът сдържан, балансиран общественик – към момента е доста, доста известна. И (изпълнителният шеф на окръг Уестчестър Джордж) Латимър до известна степен въплъщава това.

Очевидно не оказа помощ на Боуман, че AIPAC (Комисията по публични въпроси на Американския Израел) и други външни групи го бомбардираха с рекордни разноски и купища пари, вложени в проучване на всяка мисъл, която мина през мозъка му през последните 25 години.

Това, че гласоподавателите на първичните избори не задържаха разноските против Латимър, както прогресивните твърдяха, че би трябвало, също ми припомня, че гласоподавателите (особено демократите) в президентските цикли са склонни да бъдат внимателни. Вероятно в никакъв случай няма да чуете Тръмп, Fox News или някой отдясно да загатва името на Латимър. А за някои хора отляво от центъра това е скъпо.

Юта потегли по своя път

Въпреки че успеха на Boebert осуетява загубата на Bowman, това надалеч не беше съвършената нощ за повече MAGA републиканци.

В обособена конкуренция в Колорадо, ръководителят на щатската републиканска партия Дейв Уилямс, който беше получил поддръжката на Тръмп, само че който сподели спорни неща за правата на гейовете – в това число, че флаговете на прайда би трябвало да бъдат изгорени – загуби от определения от по-високо равнище Джеф Кранк, същински вложител в парцели и някогашен радио водещ.

И в Юта, републиканците подцениха разновидностите на MAGA както за губернатор, по този начин и за сенатор в щат, който е доста закостенял, само че където базата от мормонски гласоподаватели е настръхнала против някогашния президент.

Сегашният сенатор Мит Ромни е незабравим критик на Тръмп в Републиканската партия и решението му да не се кандидатира за преизбиране отвори опция за подмяна на един от дребното останали републиканци, които гласоподаваха да осъдят Тръмп по обвинявания в импийчмънт през 2021 година с републиканец, подкрепян от Тръмп.

Конгресменът Джон Къртис, спечелилият в предварителните избори за Сената на Републиканската партия, не гласоподава за осъждането на Тръмп като член на Камарата на представителите, само че той е редкият републиканец, фокусиран върху изменението на климата, проблем, който визира непропорционално Юта само че което Тръмп отхвърля.

По-големият проблем…

Както Къртис, по този начин и губернатор Спенсър Кокс в действителност бяха отхвърлени от партийните деятели на Републиканската партия на конгреса за номиниране на щата, само че откриха място в бюлетината благодарение на събиране на подписи. Кокс зае по-умерени позиции по избрани въпроси и беше освиркван на държавната спогодба на Републиканската партия тази година, според Асошиейтед прес. Но Кокс и Къртис елементарно завоюваха своите първоначални избори, които всъщност дефинират спечелилия в щатски надпревари в щат като Юта.

Жалко е, че първичните гласоподаватели стават де факто гласоподаватели на общите избори в щати и области, които клонят мощно към едната или другата страна, съгласно някогашния губернатор на Индиана Мич Даниелс, републиканец, който написа недоволство във The Washington Post, че множеството от страната живее в положение с „ трифектно “ ръководство, където една партия управлява множеството от протичащото се на държавно равнище.

Даниелс написа: Проблемът не е просто в това, че щатите надеждно клонят към републиканците или демократите. Това е, че в този момент огромно болшинство са мощно, може би окончателно, наклонени в една или друга посока. Когато това се получи, търсещите офиси насочат първичните си апели към ha