Съ-водещият на „The View“ разстрои колегите си либерални водещи, след като счете наказанието на Тръмп по гражданско дело в Ню Йорк за „прекомерно“
Ко-водещите на „The View“ Сара Хейнс и Алиса Фара Грифин твърдяха във вторник, че наказанието по гражданското дело в Ню Йорк срещу Доналд Тръмп беше „прекомерно“, което предизвика известно остро несъгласие от техните колеги либерални домакини.
"Този случай от всички с Доналд Тръмп ме интересуваше най-малко. За всички намерения и цели това е престъпление без жертви. Той наистина наду активите си по невероятен начин. Ако се престорех апартаментът ми беше три пъти по-голям от този, за да се опитам да получа заем, щях да имам последствия“, каза Грифин, докато Джой Бехар отвърна и каза, че данъкоплатците са „прецакани“ заради това.
Тя каза, че случаи като гражданското дело в Ню Йорк отнемат сериозността на някои други дела срещу бившия президент, по-специално цитирайки делото в Джорджия и федералното дело срещу него, свързано с 6 януари.
„Това са най-важните случаи. Това, което мразя е, че Тръмп ще използва тази присъда, за да каже, „вижте, това е лов на вещици. Те се опитват да ме доведат до фалит. Тези случаи също са лов на вещици“ и за част от обществото това ще отекне“, каза тя.
Ко-водещият на „The View“ Сара Хейнс каза във вторник, че наказанието срещу Доналд Тръмп по гражданското дело в Ню Йорк е „прекомерно“. (Screenshot/ABC/TheView)
На Тръмп беше забранено да управлява бизнеса си в Ню Йорк в продължение на три години и беше признат за отговорен за повече от 350 милиона долара обезщетение по гражданско дело за измама, заведено срещу него, семейството му и организацията на Тръмп от прокурора на Ню Йорк Генерал Летиция Джеймс.
„Въпреки че винаги съм съгласен с това, че някой е отговорен и държан на отговорност, аз съм малко пристрастен, обичам да виждам как Тръмп е държан на отговорност, защото рядко е бил. Мисля, че и това не се дължи за всяка емоция към Тръмп, смятах, че наказанието е прекомерно“, каза Хейнс. получиха споразумение от 25 милиона долара.
„Моята критика относно това не е защото изпитвам някаква скръб за Доналд Тръмп, но наистина смятам, че той е подстрекател да сее недоверие в институциите“, твърди Хейнс. „Това е негово единствено нещо. Всички са напълно някак против него, това е политически лов на вещици, лично е – това решение, до голяма степен, което се проведе, леко играе в оптиката, че това е било политическо и лично.“
Кандидатът за президент на Републиканската партия, бившият президент Доналд Тръмп, говори на нощен митинг в Лас Вегас, четвъртък, 8 февруари 2024 г. (AP Photo/Alex Brandon) (AP Photo/Alex Brandon)
„Но числото беше доказано с доказателства. Има хартиена следа“, отвърна съ-водещият Съни Хостин. Упи Голдбърг също каза: „Не е дошло от нищото.“
Хостин продължи, като каза, че Тръмп „измами правителството и щата Ню Йорк в продължение на години“.
„Просто смятам, че броят е прекомерен, за да докажа това и да го държа отговорен“, каза Хейнс. Хостин отново отвърна, „не и ако кажеш, че имаш милиард долара“.
Хейнс поклати глава в знак на несъгласие.
CNN и MSNBC се отказаха от бившия президент Тръмп в четвъртък. (Scott Olson/Getty Images)
Голдбърг каза, че съдът е направил това, което е трябвало, и това е „долната линия“.
Ню Йорк Съдия Артър Енгорон постанови решението си в петък след продължил месеци процес, започнал през октомври и произтичащ от делото на Джеймс, в което се твърди, че бившият президент е раздул активите си и е извършил измама, съобщи Fox News Digital по-рано.
Енгорон постанови, че Тръмп и обвиняемите бяха отговорни за „упорити и многократни измами“, „фалшифициране на бизнес записи“, „издаване на фалшиви финансови отчети“, „заговор за фалшифициране на фалшиви финансови отчети“, „застрахователна измама“ и „заговор за извършване на застрахователна измама“.
Брук Сингман, Андерс Хагстрьом и Мария Паронич от Fox News допринесоха за този репортаж.
Хана Панрек е асоцииран редактор във Fox News.
