Съдът е помолен да заличи делото от 2014 г. срещу бившата съпруга на Шон Дън

Гейл Килилеа е в „ острия край “ на правосъдни разногласия от 12 години и не би трябвало да дава отговор на ирландско дело от 2014 година, заведено против нея от на попечителя на банкрута на нейния някогашен брачен партньор, Seán Dunne, бизнесмен от епохата на Celtic Tiger, Върховният съд беше обявен.

Проблемите в ирландското произвеждане против нея, по отношение на хипотетично лъжливо прекачване на активи сред някогашни съпрузи, е било или е трябвало да бъде решено в настрана дело, заведено в Съединените щати, сподели нейният юрист, до момента в който отваряше молба за изтриване на делото.

Алън Дохърти SC сподели, че правният иск би трябвало да бъде спрян в името на интереса на обществото и неговия клиент.

Г-жа Killilea и господин Dunne живееха в Кънектикът в Съединени американски щати през 2013 година, когато той подаде молба за фалит там, с задължения от 700 милиона евро. Г-н Дън, в началото от Co Carlow, беше разгласен в неплатежоспособност в Ирландия и Съединени американски щати.

Двойката настояват, че прехвърлянията са осъществени, когато той е бил изцяло кредитоспособен, само че през 2019 година журито в Кънектикът откри, че господин Дън е трансферирал лъжливо активи на стойност милиони евро на госпожа Killilea, в това число имение на Shrewsbury Road в Дъблин 4.

Присъдата я накара да заплати 18 милиона евро обезщетение на синдика.

Апелативен съд в Съединени американски щати отхвърли обособените тъжби на някогашната двойка против присъдата от 2019 година Всеки от тях е подал обособени претенции за спомагателни обжалвания до Върховния съд на Съединени американски щати.

Г-жа Килилеа, някогашен колумнист, желае от Върховния съд за повторно да отхвърли делото от 2014 година, в което се твърди, че господин Дън е трансферирал лъжливо дялове в компания, наречена Mavior при нея в опит да победи кредиторите му.

Това се отнася и за прехвърлянето на хотел Lagoon Beach в Кейптаун, Южна Африка, и всички други активи, трансферирани на нея според съглашение от 2008 година

Споразумение

През 2018 година Върховният съд отхвърли първото й предложение за изтриване, което се основаваше на изказване, че Републиката не е подобаващата пълномощия и действието опонира на законодателството на Съединени американски щати.

Във вторник господин Дохърти от името на госпожа Килилеа сподели, че неговият клиент – преди този момент много прочут колумнист, публицист и коментатор – се е оженил за господин Дън през 2004 година На идната година те се съгласиха, че тя ще даде приоритет на фамилията до момента в който той щеше да бъде доставчикът, сподели съдът.

Те подписаха документално съглашение за прекачване на благосъстоятелност, в което се посочваше, че хотел Lagoon Beach ще бъде продаден и тя ще получи избрани доходи от продажбата, господин Дохърти, който се появява с Майкъл Бинчи, сподели.

Имаше компликации при продажбата на парцела, тъй че в допълнение документално съглашение, подписано през февруари 2008 година, предвиждаше прехвърлянето му, добави той.

Като част от двете покупко-продажби, активите бяха трансферирани на госпожа Killilea от 2005 година нататък, като се предвиждаше тя да получи 20 %, или към 100 милиона евро, от приблизителната стойност на господин Дън, сподели юристът.

Въпреки това, „ на господин Дън “ ориста се промени ”, добави господин Дохърти и Националната организация за ръководство на активи (Nama) обезпечи присъда против него в размер на 184 милиона евро през 2012 година

Г-н Дохърти сподели, че през тази година против госпожа Killilea са били заведени три правосъдни каузи по отношение на 2005 година и писмени съглашения от 2008г. Едно от делата отпадна, до момента в който другите две бяха обединени и изслушани в продължение на 14 дни, преди правосъдните заседатели да разискват пет дни, сподели той.

Той твърди, че доказателствата „ напълно се припокриват “ с ирландския случай.

Въпреки че „ може би неприятно “ за формалния синдик във банкрута на господин Дън, госпожа Килилеа предложи да има единно дело в Ирландия или Съединени американски щати, като юрисдикцията да бъде определена от ищеца, сподели господин Дохърти.

Неговата страна спекулира, че ищецът е желал „ да се възползва от преимуществото да има две юрисдикции “.

Заявлението, което се оспорва от формалния приемник, продължава пред господин арбитър Макс Барет в сряда.